C'est pas beau à voir. Sont ou les Habs invincibles du mois de janvier?
De l'édition actuelle des séries, environ 5 joueurs d'avant ne seront plus là et possiblement 3 défenseurs et 1 goalie lorsque montréal sera contender, on est loin d'un produit fini!
Laine Newhook Gallagher Dvorak Armia Savard Matheson Struble et peut-être même Carrier! Remplace tout ce beau monde là par des gros gars rapide avec du grit qui sont capable de gagner les 1v1 battles et jouer le stick pesant et mtl est une tout autre équipe
C'est probablement moi qui est dans le champ mais perso, je ne comprends pas ce que les gens ont à reprocher à Struble.
Bon, évidemment on ne parle pas d'un défenseur vedette mais dans ce qu'il fait, je le trouve bon, moi.
Il est solide physiquement, très fort et efficace dans les bagarres 50/50. Facette du jeu très importante pour un défenseur.
Il ne fait à peu près pas d'erreurs directes, bon patineur, bonne lecture du jeu en défense et au moins sa relance est à point, sans être spectaculaire.
Perso je le trouve moins brouillon/échevelé que Guhle, qui court partout.
Mais courir partout n'est pas pour moi une qualité chez un défenseur.
Sa prise de décision, selon moi évidemment, est plus stable. Il panique moins sous pression que Guhle.
Mais bon, comme je suis tout seul sur mon île, ça doit être moi qui analyse mal.
Reste qu'à mon avis, Guhle a peut être un potentiel plus élevé mais actuellement, je ne vois pas une différence notable entre la qualité de jeux des deux..
Surtout que c'est Struble qui doit jouer avec Savard, qui est fini raide...
Et à mon avis, le duo Hutson-Struble était plus solide et stable que le duo Hutson-Guhle. Même si sur papier ce devrait être le contraire.
En fait, je crois que Hutson a connu ses meilleurs moments de la saison en jouant avec Struble.
Le différentiel +/- de Hutson a passé de genre -10 à -2 en peu de temps, en jouant avec lui.
C'est probablement moi qui est dans le champ mais perso, je ne comprends pas ce que les gens ont à reprocher à Struble.
Bon, évidemment on ne parle pas d'un défenseur vedette mais dans ce qu'il fait, je le trouve bon, moi.
Il est solide physiquement, très fort et efficace dans les bagarres 50/50. Facette du jeu très importante pour un défenseur.
Il ne fait à peu près pas d'erreurs directes, bon patineur, bonne lecture du jeu en défense et au moins sa relance est à point, sans être spectaculaire.
Perso je le trouve moins brouillon/échevelé que Guhle, qui court partout.
Mais courir partout n'est pas pour moi une qualité chez un défenseur.
Sa prise de décision, selon moi évidemment, est plus stable. Il panique moins sous pression que Guhle.
Mais bon, comme je suis tout seul sur mon île, ça doit être moi qui analyse mal.
Reste qu'à mon avis, Guhle a peut être un potentiel plus élevé mais actuellement, je ne vois pas une différence notable entre la qualité de jeux des deux..
Surtout que c'est Struble qui doit jouer avec Savard, qui est fini raide...
Et à mon avis, le duo Hutson-Struble était plus solide et stable que le duo Hutson-Guhle. Même si sur papier ce devrait être le contraire.
En fait, je crois que Hutson a connu ses meilleurs moments de la saison en jouant avec Struble.
Le différentiel +/- de Hutson a passé de genre -10 à -2 en peu de temps, en jouant avec lui.
De l'édition actuelle des séries, environ 5 joueurs d'avant ne seront plus là et possiblement 3 défenseurs et 1 goalie lorsque montréal sera contender, on est loin d'un produit fini!
Laine Newhook Gallagher Dvorak Armia Savard Matheson Struble et peut-être même Carrier! Remplace tout ce beau monde là par des gros gars rapide avec du grit qui sont capable de gagner les 1v1 battles et jouer le stick pesant et mtl est une tout autre équipe
Remplacer 9 joueurs avec des licornes, pas une mince tâche, mais bon.
Par contre, ils sont sûrement tous à remplacer d'ici un ou deux ou trois ans.
Savard, Dvorak et Armia quitteront dès la fin de saison.
Laine, tant qu'à moi, probablement d'ici la limite des transactions l'an prochain. Peut-être la même chose pour Matheson?
Struble est un défenseur de profondeur honnête et pourrait demeurer avec son trôle amoindri à l'avenir, surtout avec l'acquisition d'un autre défenseur droitier, en plus de Reinbacher.
Carrier pourrait même signer une courte extension comme défenseur droitier à 30 ans à la fin de son contrat (3 ans)?
Je n'ai aucun problème avec Carrier comme 6/7ième défenseur à faible coût. Ni Struble, mais les candidats sont toujours plus nombreux à gauche (Hutson, Guhle, Struble, Xhekaj, Engström).
Selon moi, une licorne rejoindra au groupe prochainement -- peut-être même en début d'année l'an prochain -- quand Florian Xhekaj viendra à Montréal.
Il pourrait plus être un remplaçant pour Armia et non Dvorak, même s'il joue présentement comme centre à Laval. La marche est haute pour un centre entre la LAH et la LNH.
En v'la un autre que St-Louis voudra contrôler car, par ses propos sur le rôle éventuel de son frère et lui, au minimum, il semble manquer de maturité pour l'instant. On dirait qu'il veut le même contrat publicitaire que son frère avec les restos La Belle et La Boeuf...
Sûrement qu'Evans graduera officiellement au 3e trio l'an prochain, pendant qu'un de Kapanen et/ou Beck se font les dents au niveau de la LNH. Pour moi, en remplacement de Laine, un ailier top-6 devient important, après l'acquisition de ce fameux deuxième centre manquant.
Florian Xhekaj et un centre dans le style de Horvat ou Beckett apporterait une forte dose de truculence, qu'aimait tant Brian Burke, jadis. D'avoir cela d'un deuxième centre représente beaucoup de minutes de plus avec du papier sablé pour une équipe.
Sans être un mastodonte, Evans est quand même fort sur l'échec avant comme centre, tout comme Beck qui est aussi un joueur avec un petit côté salaud qui n'a pas encore eu la chance de se matérialiser au niveau de la LNH. Peut-être qu'avec un peu plus de confiance et un rôle défini...
Un trio éventuel de Florian Xhekaj - Evans/Beck - Heineman ou Florian Xhekaj - Evans/Beck - Heineman?
Ce serait déjà un début pour ajouter une dose de physicalité, avec un deuxième centre dans la même veine.
En espérant que Florian Xhekaj pourra se rapprocher du style de jeu et de la production d'un Tom Wilson. Reste à voir s'il aura la maturité et le talent pour y arriver?
De l'édition actuelle des séries, environ 5 joueurs d'avant ne seront plus là et possiblement 3 défenseurs et 1 goalie lorsque montréal sera contender, on est loin d'un produit fini!
Laine Newhook Gallagher Dvorak Armia Savard Matheson Struble et peut-être même Carrier! Remplace tout ce beau monde là par des gros gars rapide avec du grit qui sont capable de gagner les 1v1 battles et jouer le stick pesant et mtl est une tout autre équipe
C'est sûr et certain que l'aisance de Hutson en relance a aidé Struble, mais je dirais que la stabilité et le jeu physique de Struble a aussi aidé Hutson.
Les deux étaient complémentaires et je trouve que le patin de Struble faisait aussi en sorte qu'il pouvait suivre Hutson.
Et bon, j'ai mon jugement propre sur Guhle et ça vaut ce que ça vaut, reste que je trouve que Struble est, pour l'instant, en général plus stable que Guhle.
Moins échevelé...
Guhle couvre p-t plus de terrain, mais son efficacité, à mon avis, en pâti...
Il aurait intérêt à moins courir partout, relaxer et respirer davantage par le nez, pour mieux lire le jeu, à mon avis (de sportif dans son divan😏😬😂)...
De l'édition actuelle des séries, environ 5 joueurs d'avant ne seront plus là et possiblement 3 défenseurs et 1 goalie lorsque montréal sera contender, on est loin d'un produit fini!
Laine Newhook Gallagher Dvorak Armia Savard Matheson Struble et peut-être même Carrier! Remplace tout ce beau monde là par des gros gars rapide avec du grit qui sont capable de gagner les 1v1 battles et jouer le stick pesant et mtl est une tout autre équipe
Remplacer 9 joueurs avec des licornes, pas une mince tâche, mais bon.
Par contre, ils sont sûrement tous à remplacer d'ici un ou deux ou trois ans.
Savard, Dvorak et Armia quitteront dès la fin de saison.
Laine, tant qu'à moi, probablement d'ici la limite des transactions l'an prochain. Peut-être la même chose pour Matheson?
Struble est un défenseur de profondeur honnête et pourrait demeurer avec son trôle amoindri à l'avenir, surtout avec l'acquisition d'un autre défenseur droitier, en plus de Reinbacher.
Carrier pourrait même signer une courte extension comme défenseur droitier à 30 ans à la fin de son contrat (3 ans)?
Je n'ai aucun problème avec Carrier comme 6/7ième défenseur à faible coût. Ni Struble, mais les candidats sont toujours plus nombreux à gauche (Hutson, Guhle, Struble, Xhekaj, Engström).
Selon moi, une licorne rejoindra au groupe prochainement -- peut-être même en début d'année l'an prochain -- quand Florian Xhekaj viendra à Montréal.
Il pourrait plus être un remplaçant pour Armia et non Dvorak, même s'il joue présentement comme centre à Laval. La marche est haute pour un centre entre la LAH et la LNH.
En v'la un autre que St-Louis voudra contrôler car, par ses propos sur le rôle éventuel de son frère et lui, au minimum, il semble manquer de maturité pour l'instant. On dirait qu'il veut le même contrat publicitaire que son frère avec les restos La Belle et La Boeuf...
Sûrement qu'Evans graduera officiellement au 3e trio l'an prochain, pendant qu'un de Kapanen et/ou Beck se font les dents au niveau de la LNH. Pour moi, en remplacement de Laine, un ailier top-6 devient important, après l'acquisition de ce fameux deuxième centre manquant.
Florian Xhekaj et un centre dans le style de Horvat ou Beckett apporterait une forte dose de truculence, qu'aimait tant Brian Burke, jadis. D'avoir cela d'un deuxième centre représente beaucoup de minutes de plus avec du papier sablé pour une équipe.
Sans être un mastodonte, Evans est quand même fort sur l'échec avant comme centre, tout comme Beck qui est aussi un joueur avec un petit côté salaud qui n'a pas encore eu la chance de se matérialiser au niveau de la LNH. Peut-être qu'avec un peu plus de confiance et un rôle défini...
Un trio éventuel de Florian Xhekaj - Evans/Beck - Heineman ou Florian Xhekaj - Evans/Beck - Heineman?
Ce serait déjà un début pour ajouter une dose de physicalité, avec un deuxième centre dans la même veine.
En espérant que Florian Xhekaj pourra se rapprocher du style de jeu et de la production d'un Tom Wilson. Reste à voir s'il aura la maturité et le talent pour y arriver?
C'est la réalité d'un rebuild dont mtl est seulement à la 4e année, c'est long devenir contender tu peux pas ajouter 4 morceaux par année. Tampa a gagné 10 ans après avoir drafté un des meilleurs défenseurs de l'histoire en Hedman et se sont fait rincer en séries avec un club paqueté.
Mtl n'a pas toujours de no.1, celui que je suppose va le devenir c'est Reinbacher s'il reste en santé.
J'pas un fan de Struble, il mesure seulement 6p0 avec Carrier et Hutson qui sont petits il ne fera surement pas parti de la solution, Xhekaj doit devenir un Mikkola sur la 3e paire pour bien faire. Si son frère peut percer le lineup ce serait incroyable le vibe de cette équipe en séries
Notre jeune défensive n'est pas un problème dans le rebuild je crois.
Struble, Guhle, Xhekaj, Hutson et Carrier ne font pas partie du problème.
Reinbacher semble vraiment bon aussi.
C'est très jeune comme moyenne d'âge ça.
On a pu de place pour des projets ou des mauvais contrat vs du futur par contre.
Avec le stretch qu'on vient de connaître, on aura de jeunes vétérans pour accueillir d'autres jeunes.
Pour ce qui est de la comparaison avec Ghule, ce dernier est utilisé comme 1er défenseur, avec les minutes et les oppositions qui viennent avec, c'est certain qu'il devient plus exposé et que ses lacune paraissent plus (lacunes qui peuvent se corriger justement en gagnant l'expérience qu'il est en train de gagner). Struble a bien fait quand il l'a remplacé, mais Ghule a surtout été remplacé par comité : je doute qu'en utilisant Struble de la même façon qu'on utilise Ghule il parraitrait aussi bien que dans son rôle actuel, et c'est là la différence entre les deux (pour moi) : Guhle peut déjà le faire (de façon imparfaite) et a encore le potentiel de devenir meilleur. Struble, je le vois surtout comme un (bon) complément passe-partout, mais qui n'a pas les upsides pour faire ben ben plus.