Même si c'était une évidence, c'est maintenant confirmé, Lane Huston se mérite le Calder! Wow! Premier Calder pour le CH depuis Dryden en '72...
Hughes a vraiment sortie la balle du terrain avec ce 62ième choix là!!
Bravo!!
Par une belle marge en plus!
Bravo, Lane!
Bravo Lane! Dryden a d'ailleurs livré un beau message à Hutson. C'était drôle aussi quand il a reçu son trophée.
Maintenant, ce trophée s'ajoute à toutes les performances de ce jeune homme. J'ai hâte de voir combien ça va coûter de petrodollars par année ! Espérons que ce sera un contrat de 8 ans !
Citation de: Rejcaj le Juin 11, 2025, 06:02:19 AM
Maintenant, ce trophée s'ajoute à toutes les performances de ce jeune homme. J'ai hâte de voir combien ça va coûter de petrodollars par année ! Espérons que ce sera un contrat de 8 ans !
être lui je dirais devant les médias après la signature de 8x8M que l'argent n'a pas d'importance, je suis heureux de jouer au hockey dans une bonne organisation et vivre de ça et que j'ai accepté moins, je veux aider l'équipe. Ça lui enlèverait de la pression du même coup!
Citation de: Oxydrene le Juin 11, 2025, 08:55:29 AM
Citation de: Rejcaj le Juin 11, 2025, 06:02:19 AM
Maintenant, ce trophée s'ajoute à toutes les performances de ce jeune homme. J'ai hâte de voir combien ça va coûter de petrodollars par année ! Espérons que ce sera un contrat de 8 ans !
être lui je dirais devant les médias après la signature de 8x8M que l'argent n'a pas d'importance, je suis heureux de jouer au hockey dans une bonne organisation et vivre de ça et que j'ai accepté moins, je veux aider l'équipe. Ça lui enlèverait de la pression du même coup!
Encore mieux s'il prenait 7.87499M X 8 ans et rajoutait, "Je prends moins que Nick, notre Capitaine, car c'est l'âme et le coeur de notre équipe!" ;)
Notre vilaine habitude de vouloir des joueurs exceptionnels pour pas cher pas cher...
Citation de: Carnaval le Juin 11, 2025, 12:33:30 PM
Notre vilaine habitude de vouloir des joueurs exceptionnels pour pas cher pas cher...
Bravo a Lane pour ce trophée!
Sans tomber dans le pas cher pas cher, si Hutson veut gagner et veut etre entouré, il a tout intérêt a prendre moins d'argent un peu comme Crosby a fait et d'autre également on fait.
Je crois qu'il gagnera plus que Suzuki car a l'heure actuel et avec le cap qui monte, cest innevitable qu'il soit en haut de 8. Si Hughes reussi a le signe en bas de 9M pour 8ans, sa serait exceptionnelle et une méchante belle base pour la futur structure salariale du CH pour les Demidov et cie.
Hutson est un joueur etoile mais pas un exceptionnelle et il le sait. Il ne peut transporter tout le club a lui seul donc pour etre entouré de talent, bah faut que le club a de la marge. Ya un culture organisationnelle qui est entrain de s'établir et les joueurs semble avoir plaisirs a jouer ensemble et veux veux pas, sa crée un engouement pour d'autre joueur a regarder MTL et se dire "ouin peut etre que chu pret a prendre moins pour etre avec ses gars la".
Le CH a cru en lui et lui as donné toute la place qu'il avait besoin pour s'établir. A mon avis, en 2025 sa compte pour un joueur et sa peut etre bénéfique pour le CH dans ses negos.
Lane n'est pas exceptionnel ?
Il va devoir prendre moins d'argent ???
Non.
Hutson est exceptionnel à sa façon, certainement.
Mais ce n'est pas LE défenseur #1 classique, qui peut te manger les grosses minutes, prendre le gros du PP et du PK en même temps.
On parle dans une équipe top là, pas du CH actuellement...
Pis même à ça ces gros défenseurs gagnent habituellement moins que les gros attaquants d'impacts +/- équivalents.
Devrait il prendre un "home discount" pour ça?
Ça va dépendre de lui, mais 8 à 9 mil/8 ans, selon moi, ce serait raisonnable.
Entre 9-10 mil ce ne serait pas catastrophique non plus...
Plus que ça, à mon avis, ça deviendra un peu dangereux...
Mais bon, le marché de cet été est ben difficile à sizer.
Ça peut être une bonne occasion de signer selon d'ancien standards ou bedon ça peut aller de l'autre bord, où les joueurs attendent de voir l'effervescence du marché et signent à des montants provenant d'une certaine panique des DGs.
Ben hâte de voir ça...
Citation de: samsagat le Juin 11, 2025, 03:43:22 PM
Hutson est exceptionnel à sa façon, certainement.
Mais ce n'est pas LE défenseur #1 classique, qui peut te manger les grosses minutes, prendre le gros du PP et du PK en même temps.
On parle dans une équipe top là, pas du CH actuellement...
Pis même à ça ces gros défenseurs gagnent habituellement moins que les gros attaquants d'impacts +/- équivalents.
Devrait il prendre un "home discount" pour ça?
Ça va dépendre de lui, mais 8 à 9 mil/8 ans, selon moi, ce serait raisonnable.
Entre 9-10 mil ce ne serait pas catastrophique non plus...
Plus que ça, à mon avis, ça deviendra un peu dangereux...
Mais bon, le marché de cet été est ben difficile à sizer.
Ça peut être une bonne occasion de signer selon d'ancien standards ou bedon ça peut aller de l'autre bord, où les joueurs attendent de voir l'effervescence du marché et signent à des montants provenant d'une certaine panique des DGs.
Ben hâte de voir ça...
Je ne pouvais pas dire mieux!
Hutson a sa façon est exceptionnelle mais il ne sera jamais le defenseur no1 qui mange toutes les minutes dans toutes les situations. Non plus le stud sur laquelle toute lequipe est basée et s'en enlève a rien sa capacité a faire du CH une meilleur equipe. Je suis d'avis aussi que donner Hutson aux alentours de 10M devient dangereux car oui généralement les attaquant gagne plus. Donc si hutson se fait donner 10 a 12M, que vaudra Demidov? Fowler si il devient le numero 1 esperer?
Le contrat de Hutson a mon avis sera le nouveau point de comparaison pour la futur structure salariale du club. Donc Hughes va etre plus que prudent et vendre a l'agent de Hutson que si il aime le club qu'il batit en ce moment, faut pas trop etre gourmand pour eviter de devoir "démanteler" le club faute d'argent dispo et fur a mesure...
Citation de: Carnaval le Juin 11, 2025, 12:33:30 PM
Notre vilaine habitude de vouloir des joueurs exceptionnels pour pas cher pas cher...
De mon côté, c'était du sarcasme et une blague à travers, mais bon...
Par contre, je crois bien que le montant envers le Cap peut être réduit sur un contrat de 6 ans. Puis, le contrat de 8ans après comptera plus de très bonnes années pour Hutson, une meilleure affaire pour le CH.
Je comprends ce que vous voulez dire que Hutson n'est pas l'archétype usuel du défenseur no.1 surtout pas celui du passé.
Reste que dans la réalité, l'argent va rarement aux gars qui tuent les pénalités et bloquent les tirs même si ils sont essentiels.
Pour le moment (et c'est important) Hutson semble le genre de joueur qui te rend en séries ça vaut déjà dans le range de Suzuki. Avec la hausse du plafond il ne faudrait pas etre choqué si Hutson gagne plus.
Hughes a date gère très bien son cap salarial. Je ne pense pas qu'il va y aller avec un salaire all in sur Hutson.
je crois pas qu'il atteindra le 9Millions
genre 8,875m. ou 1 de plus que SUZUKI et je crois également que ce sera 6 ans pour profiter d'un max à 27 ans
et aussi , pas impossible que ça s'étire , il sera RFA l'an prochain
ça lui donnera une chance d'améliorer son salaire et au CH , de mieux évaluer la situation $$
Ça pourrait être aussi un pont, même si Hugues n'est pas un grand partisan. Il pourrait se servir de l'augmentation du cap salarial pour justifier l'augmentation de salaire de Hutson en %. Nous savons que le cap augmentera de la façon suivante :
2025-26: $95.5 millions.
2026-27: $104 millions.
2027-28: $113.5 millions.
Tout ceci dépend de l'importance que Hugues lui accorde par rapport à Suzuki, Caufield et Slaf. Suzuki avait un impact de 9.55 % par rapport au cap lors de sa signature, Caufield de 9.4 % et Slaf de 8.64 % (sur le cap de 2024-2025). Il pourrait avoir un contrat pont de 3 ans avec un salaire basé sur le % sur le cap de Slaf de 2025-2026. Donc, disons que tu lui donnes 8.5 % du cap de 2025-2026 = 8.12 M $ par année max pendant 3 ans, comme Robertson l'a fait en signant 4 ans. Ensuite, tu peux déterminer selon ses performances après 2 ans. Si tu y vas sur 8 ans, tu y vas sur le cap de 2027-2028 et sur un % plus élevé (signe 1 an avant l'échéance), soit 9 % X 113.5 M $ = moyenne maximale de 10.2 M $. Enfin, tu peux y aller tout de suite sur 8 ans en te basant sur le cap de 2026-2027, soit 9 % de 104 M $ = moyenne maximale de 9.36 M $. Tout dépend de la façon et du moment où son contrat sera signé.
Vous pouvez changer le % si vous le trouvez trop élevé et le ramener à 8.5 %, ce qui donnerait 8.85 M $ de moyenne, comme suggéré par Ulysse.
Citation de: Ulysse le Juin 12, 2025, 02:38:16 AM
je crois pas qu'il atteindra le 9Millions
genre 8,875m. ou 1 de plus que SUZUKI et je crois également que ce sera 6 ans pour profiter d'un max à 27 ans
et aussi , pas impossible que ça s'étire , il sera RFA l'an prochain
ça lui donnera une chance d'améliorer son salaire et au CH , de mieux évaluer la situation $$
Je suis pas mal du même avis pour le salaire et la duré du contrat
...des "toujours" pis des "jamais"... Huston à 5'9', en a entendu bin en masse... pourtant saison recru excpetionnelle, parmis les meilleurs defs recrus qui ont jamais joué dans cette ligue, Calder, 22mins de temps de temps glace en moyenne... et pourtant encore des ouin mais c'est p'tête pas... ...l'époque des Pronger et McInnis est tarminé là là... Hutson c'est carrément un game changer, avant longtemps du temps de glace il va en avoir autant qu'il peut en prendre... Si Huston est pas un joueur exceptionnel pour vous, bin y'a pas grand monde qui le sont... fuck les nickles and dimes, si on peut signer ce gars-là autour de 10 on serait bien chanceux.
Juste mon 2 cennes à ce niveau bien sure ;)
Il a fini 9e dans les votes pour le Norris, quand même!
Citation de: Doc Holliday le Juin 12, 2025, 08:28:53 AM
...des "toujours" pis des "jamais"... Huston à 5'9', en a entendu bin en masse... pourtant saison recru excpetionnelle, parmis les meilleurs defs recrus qui ont jamais joué dans cette ligue, Calder, 22mins de temps de temps glace en moyenne... et pourtant encore des ouin mais c'est p'tête pas... ...l'époque des Pronger et McInnis est tarminé là là... Hutson c'est carrément un game changer, avant longtemps du temps de glace il va en avoir autant qu'il peut en prendre... Si Huston est pas un joueur exceptionnel pour vous, bin y'a pas grand monde qui le sont... fuck les nickles and dimes, si on peut signer ce gars-là autour de 10 on serait bien chanceux.
Juste mon 2 cennes à ce niveau bien sure ;)
Je ne pense pas que c'est une question d'être pingre ou radin avec du 'Nickel & Diming'. Il y a le prix du marché, la longueur de contrat pour prévoir la qualité du prochain contrat pour les deux parties et la véritable gestion du Cap afin de pouvoir assembler le plus de talent possible en quête du plus grand trophée.
Je n'y vois pas d'insulte envers le joueur (on ne lui offirait pas 4M par an, non plus) et ce ne serait pas ignorer que Hutson stun joueur exceptionnel.
Pour pouvoir assembler une équipe championne autour de lui, un joueur exceptionnel, s'il en est un, Crosby, a bien toujours limité son salaire et son impact envers le Cap à 8.7 Millions, non!?
8.75M, mettons, comme Ulysse suggère, sur 6 ans, n'est pas un énorme sacrifice pour Hutson, car la majorité du contrat comprend des années RFAs payées à 8.75M, quand même!
Puis après, Hutson touchera le plus gros magot de sa carrière deux ans plus tôt. À travers, Montréal bénéficiera de deux meilleures années de Hutson en payant la totale sur le prochain contrat après celui qui s'en vient.
Win-win, sans être radin ou insultant, ni sans apprécier le joueur pour ce qu'il est.
Perso, un contrat de 8 ans, maintenant, ne serait-on seulement plus cher, mais il risquerait juste à mener à un autre contrat de huit ans qui, lui, deviendrait potentiellement un contrat boulet dans ses dernières années...
On parle de Crosby, c'est bien beau, mais, dans les faits, c'est une infime minorité de joueurs qui fait ça. Crosby est une exception : de penser à la base qu'un joueur agira comme ça, c'est irréaliste selon moi. Malgré tous les beaux discours et les belles déclaration, la très grande majorité des joueurs, par l'entremise de leur agent, vont simplement essayer d'aller chercher le plus d'argent possible et le plus tôt possible, car le long terme est toujours incertain pour un athlète.
Ouin bin on va se calmer avec les comparaisons avec Crosby, en tant que tel.
Crosby est le top du top, il a tout gagné, il a tout: le talent exceptionnel, le caractère, l'obsession de son sport comme seul les plus grands ont, le leadership, la personnalité, etc ..
Hutson est ben bon, mais on parle d'une autre catégorie de joueur, du moins jusqu'ici...
Crosby à 8,7 mil c'est pas une aubaine, c'est le bargain bin absolue.
C'est genre trouver la patente qui vaut 100$ dans le panier des trucs en solde de débarras à 2$...
Déjà Hutson à 8 mil, c'est bon mais c'est quand même assez juste comme salaire pour l'instant en tant que RFA... On parlerait pas de grosse aubaine là..
Le but si Hutson n'est pas du genre "me myself and I " est de le signer à long-terme lui faire sentir qu'il est important à l'équipe et puis passer à un autre sujet on se reparle dans 7 ans.
Pas du micro management on va négocier 3 fois dans les prochains 5 ans
On a vu le désastre Rantanen.
Comme on a fait avec Suzuki, Caufield et Slafkovsky finalement.
Ça se tient, ça semble être la philosophie du club, on identifie notre jeune noyau et on les éloignent des distractions liés à leur contrat...
Exactement ce que je pense. Les joueurs que tu identifies comme ton noyau, tu ne veux pas les naiser et les gosser trop sur le terme. Du moment que c'est raisonnable pour les deux parties, tu t'arranges pour le signer et que le gars soit heureux et sente qu'il fait partie de quelque chose.
Citation de: samsagat le Juin 12, 2025, 12:36:14 PM
Comme on a fait avec Suzuki, Caufield et Slafkovsky finalement.
Ça se tient, ça semble être la philosophie du club, on identifie notre jeune noyau et on les éloignent des distractions liés à leur contrat...
...et Guhle...
just saying ;)Perso je ne dis pas qu'Hutson est un joueur générationnel comme Crosby ou McD... mais faudrait arrêter de penser que les joueurs ici vont signer en dessous de leur valeur par considération romantique xyz... au moment de signer Slaf à 7.6M, celui-ci ne s'approchait même pas en rêve de l'impact d'un Hutson a à son année recrue... avec le cap montant en plus... Makar a signé pour 9
il y a 4 ans en plein cap freeze!!
...entk si moi j'étais l'agent d'Hutson et que vous m'offriez du 8m, ce serait seulement pour du court terme que j'accepterais. Le gars a terminé septième compteur chez les def de la LNH... 8 il vaut ça drette maintenant. Fast forward 2 ans et ce 8M là mon poulain va en valoir pas mal plus. Jamais MOI je prendrais du 8x8.
Surpris de voir qu'on hésite à casser la tirelire pour Hutson. Le gars fera partie de l'élite. Il jouera de + en + de grosses minutes. Paye le 9-10M tout de suite pour pas le niaiser. Dans quelques années, on va rire.
Je n'hésite pas à payer Hutson, mais j'aimerais mieux repayer sur 6 ans -- que ça coute moins cher n'est pas le but comme tel.Jene veux juste pas le fair eigner un autre contrat de 8 ans (ce que nous devrons faire), après son deuxième contrat, avec quelques années de trop payées trop che rendu là.