Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Repêchage => Topic started by: samsagat on August 01, 2025, 03:18:34 PM
-
Bon, comme il n'y avait pas encore de sujet pour le repêchage 2026, je me sacrifie pour en créer un.
J'ai survolé rapidement les espoirs pour le draft 2026 et évidemment, LE nom lié à ce draft est le joueur d'exception, avec des stats d'extra terrestres, McKenna.
Mais pour le CH, qui selon toute vraisemblance ne sera pas dans la course pour ce dernier, est ce que ce repêchage pourrait tout de même présenter un certain intérêt?
À première vue, oui.
J'anticipe que le CH va repêcher entre le 12e et le 20e rang et dans ce range là, il y aura kk joueurs de centres d'intérêts..
J'en ai spoté kks uns qui présentent des caractéristiques intéressantes:
Brady Wassilyn (pas clair s'il est un centre mais je le mets quand même)
Tomas Tomik
Beckam Edwards
Oliver Murnieks
Alessandro Di Lorio
Viktor Fyederov
Oskar Holmertz
Colin Fitzgerald
Tomas Chrenko
Voilà
-
Si ce choix est entre le 12 et 20 , je crois qu'il sera échangé
sauf que beaucoup d'eau va couler d'ici là
si le CH ( exemple )termine genre 20e ( choix #13) , et qu'il ajoute un autre 1RD 23/24e... ça pourrait changer la donne solide ( Tynan Lawrence )
-
Après la saison de 25 buts et 60 points de Laine ( 20 de ses 35 buts sur la 2e vague d'AN ;) ) et tout autant pour Demidov, le CH repêchera entre 20e et 25e et le choix sera assurément échangé, pour tenter de combler plus rapidement nos besoins pour devenir prétendants à la Coupe. :)
-
Dommage que mtl ne sera pas dans le course pour ce joueur générationnel. Mtl serait devenu une dynastie et pas à peu près. Quoi qu'une blessure à Suzuki, mtl termine 10e et remporte la lotto pourrait être possible avec bcp de chance
-
Ha ça c'est sûr, le CH est à une blessure sérieuse à Suzuki près d'être dans grosse marde...
Le CH s'est renforcé cet été, ils ont fait les séries l'an dernier, mais on ne parle pas encore d'une équipe rodé qui est à peu près assurée de faire les séries.
Etk pour moi, ce n'est pas encore le cas...
Le manque de profondeur au centre est grand, après Suzuki Evans est notre meilleur... tsé...
Pis au final si une catastrophe arrive et le CH ne fait pas les séries, ce ne serait pas... catastrophique...😏
Mettons que ça donnerait l'opportunité à l'équipe de repêcher ce fameux 2e centre que, jusqu'à date, ça repose pas mal entièrement sur Hage.
Dach et Newhook aussi mais bon... on se comprend pour ces 2 là...
-
Oui, il y a rien d'assurer, mais de là à espérer pour un malheur, il y a quand même une marge. Je comprends que l'on dit pas directement, "J'espère que Suzuki se blessera sérieusement,", mais dire, "...ce ne serait pas catastrophique...", et quand, en plus, c'est loin d'être certain que le CH gagnerait la loterie, même en terminant dernier au classement général (comme on a vu cette année avec les Islanders), mettons qu'il n'y a vraiment rien à se mettre sous la dent à cette période de l'année?
Pour Dach et Newhook, on se comprend certainement sur ces deux-là!
-
Je ne le souhaite pas, mais je n'arracherais pas ma chemise pour ça...
C'est tu correct pour toi comme ça?😏
Anyway tant qu'à moi tu n'as pas à policer l'opinion des autres quand il s'agit de sujet subjectif....
Des faits ok, des préférences non...
-
Je ne le souhaite pas, mais je n'arracherais pas ma chemise pour ça...
C'est tu correct pour toi comme ça?😏
Anyway tant qu'à moi tu n'as pas à policer l'opinion des autres quand il s'agit de sujet subjectif....
Des faits ok, des préférences non...
un point qui est unanime , environ 100% des sites de paris sportifs ( et y en a une cliss de gang ) placent le CH en dehors des séries
donc une ou 2 blessures le moindrement sérieuse en long terme , pourraient faire TRÈS mal genre SUZUKI ou HUTSON même CAUFIELD
des 6 à 8 semaines c'est très possible
-
Pourquoi quand on parle de 1 ou 2 blessures (2 mettons) sérieuse de 8 semaines et plus, ce sont les nom de Dach et Laine qui me viennent en tête moi...c'est bizarre quand même non? :)) :))
-
Pour moi, c'est Price. >:D :))
-
Pour moi, c'est Price. >:D :))
lol
-
Je ne le souhaite pas, mais je n'arracherais pas ma chemise pour ça...
C'est tu correct pour toi comme ça?😏
Anyway tant qu'à moi tu n'as pas à policer l'opinion des autres quand il s'agit de sujet subjectif....
Des faits ok, des préférences non...
un point qui est unanime , environ 100% des sites de paris sportifs ( et y en a une cliss de gang ) placent le CH en dehors des séries
donc une ou 2 blessures le moindrement sérieuse en long terme , pourraient faire TRÈS mal genre SUZUKI ou HUTSON même CAUFIELD
des 6 à 8 semaines c'est très possible
Parfait, ça va me faire un pari à faire qui va me rapporter ! :) ;)
-
Personellement, je n'ai pas l'impression que l'ouverture de la NCAA aux joueurs de la CHL sera la catastrophe annoncée pour cette dernière.
Peut être même que ce sera une bénédiction à quelque part, et on le constate présentement avec un bons nombres de jeunes très talentueux qui, au lieu d'éviter la CHL à 16-17 pour rester éligible NCAA, viennent dans la CHL sachant qu'ils pourront faire le transfert plus tard.
On constate même plusieurs bons jeunes d'âge pré draft qui ont fait le transfert de la USHL vers la CHL cet été.
En fait, selon moi, cette mesure sera davantage préjudiciable pour la USHL, qui accueillait normalement les jeunes qui voulaient éventuellement jouer dans la NCAA.
De plus, ce système comblera les lacunes de l'ancien.
Ce sera potentiellement meilleur pour le développement des jeunes repêchés par les équipes de la NHL.
Auparavant, un jeune de la CHL qui était trop fort pour cette ligue, pas assez pour la NHL mais trop jeune pour être éligible pour la AHL, se trouvait un peu dans un no man's land.
Il devait retourner junior où il n'avait plus grand chose à apprendre...
La NCAA offrira une belle alternative pour ces joueurs...
-
Tout a fait d'accord avec toi la-dessus Sam!
Qu'on le veuille ou non, la CHL a toujours ete vu comme une excellente ligue pour apprendre au jeune comment devenir un professionnel. La NCAA elle davantage une ligue de développement axe sur le succes scolaire. Jcrois également qu'une combinaison des 2 peut effectivement être souhaitable et amener a terme un meilleur développement.
Certain parlait meme que sa serait peut-être pas une mauvaise chose d'inclure les joueurs de 15ans sachant qu'un gros nombre de 18-19ans risque de quitter pour la NCAA. Serait-il intéressant de changer le barème de la LHJMQ et mettre 15 a 19 et créer une ligue 20ans +? Genre ligue nord américaine de hockey mais davantage locale pour ceux a qui la NCAA, ECHL et AHL leur est hors d'atteinte?
Sa serait tout un changement au niveau développement mais jcrois sincèrement que ya une possibilité a vraiment regarder de ce cote la!
-
Parce-que au fond, le Canada est le plus gros pays niveau hockey sur glace mais depasser 20ans, c'est une disgrâce de ne pas avoir un circuit professionnel serieux comme alternative pour continuer a faire jouer les 20ans+. Le hockey est le sport national, je ne peux pas croire qu'un bonne ligue bien structure ne pognerait pas ici?
Abandonner des jeunes a tout juste 20ans sans reel chance de continuer a jouer et se développer, ce n'est pas digne d'un pays du hockey!
-
Il reste le soccer et le basketball qui sont beaucoup moins dispendieux et beaucoup plus accessibles.
C'est rendu là. Les terrains de baseball ont été transformés en terrains de soccer où j'ai grandit.
-
Parce-que au fond, le Canada est le plus gros pays niveau hockey sur glace mais depasser 20ans, c'est une disgrâce de ne pas avoir un circuit professionnel serieux comme alternative pour continuer a faire jouer les 20ans+. Le hockey est le sport national, je ne peux pas croire qu'un bonne ligue bien structure ne pognerait pas ici?
Abandonner des jeunes a tout juste 20ans sans reel chance de continuer a jouer et se développer, ce n'est pas digne d'un pays du hockey!
Qui va faire vivre ça? Qui va aller les voir jouer? Il y a déjà la ECHL pour eux. Une autre ligue de hockey serait en compétion avec la LNH, des ligues mineures comme AHL et ECHL, toutes les ligues juniors, la ligue féminine et d'autres ligues comme celle oû joue St. George Cool FM. Et un paquet de parents déjà occupés à aller regarger leurs jeunes atome à midget.
Et ça c'est à part des autres humains normals qui ne suive pas juste le hockey dans la vie, ils ont d'autres choses à faire et regarder que juste du hockey.
-
Je pense que yaurait un marchee pour du hockey PRO autre que ECHL et AHL car ses 2 dernières rend l'attachement difficile du au fait que qu'il y a beaucoup de rappel et peu de stabilité pour cette raison. Une ligue pro aurait un alignement davantage stable et pourrait atteindre des villes dote d'un aréna mais qui n'ont pas d'équipe LHJMQ ou autre.
Si on veut redevenir un province elite de développement, va falloir mettre l'accent sur l'accessibilité du hockey et aussi les débouchés possible si sa ne fonctionne pas pour les "chemins traditionnels".
Pour le financement, ya toujours moyen de trouve des partenaires si la ligue est bien monté et bien gérer également. Également, vu que sa met l'accent sur le sport, ya surement un programme gouvernemental qui peut en donner un peu Également au lieu de le dilapider dans des projets inutiles. L'idéal serait une ligue incluant des clubs au quebec, en Ontario et sur les etats limitrophes des États-Unis et maritime.
Si on part avec l'idée que sa coute trop cher pis que le monde ont une vie et bla bla, bah c'est exactement pour ca que le hockey perds de son lustre dans le berceau qui l'a mis en valeur! Faut juste sortir de nos vieilles pantoufles et de voir qu'est-ce qu'on pourrait améliorer.
-
Ha, la charité venant du gouvernement, en d'autres mots du bon peuple, des contribuables. Et bien là, tout est possible. On pourrait même développer une vraie équipe élite. Au lieu de l'armée rouge de l'union soviétique, on aurait l'armée bleue et on pourrait leur donner le chandail des Nordiques.
-
Déjà le choeur de l'armée bleue avec Grégory Charles ca va generer plus de revenus que Northvolt.
-
Pas dur à battre..🙄
-
Ya un gros bonhomme qui étonne en ce moment dans la NCAA.
Ilia Morozov
6'3" 205 lbs AG/C/AD g
10g 6b 5p 11pts 21min
Né en août 2008, c'est le plus jeune joueur de la NCAA.
D'après moi s'il continue ainsi il montera au classement, genre bcp.
Pour l'instant il est classé début 2e fin 1ere.
Mais il a tout pour être un des plus grand riser de ce draft.
Sinon ben, j'espère que le CH aura l'opportunité de le repêcher 😁
-
Il était loin pour une raison .... il jouait dans la USHL et produisait pas beaucoup
certain sont meilleur ailleur et lui , ça semble être BEAUCOUP meilleur ds un calibre NETTEMENT supérieur
-
Exact.
Cela dit je n'ai pas encore pris le temps de l'observer en video.
Pour l'instant il a juste poppé en regardant ses stats vs gabarit vs niveau de jeu où il joue (élevé pour un gars dans sa draft year).
En debut de saison comme ça, souvent on peut voir les risers et les downers...
Après on voit pour qui la tendance se maintient et qui ce n'est qu'un feu de paille
-
Supprimé sans faire exprès
J'ai publié mon premier ranking pour le draft 2026 si jamais ça vous intéresse. https://x.com/PascalLapointe_/status/1989837882983670076?s=20 (https://x.com/PascalLapointe_/status/1989837882983670076?s=20)
N'hésitez pas à me poser des questions/commentaires.
-
Ha, la charité venant du gouvernement, en d'autres mots du bon peuple, des contribuables. Et bien là, tout est possible. On pourrait même développer une vraie équipe élite. Au lieu de l'armée rouge de l'union soviétique, on aurait l'armée bleue et on pourrait leur donner le chandail des Nordiques.
En Europe, le hockey élite ne coûte pas aussi cher.
-
Merci Pascal.
Manifestement, tu tiens Shilov, Smits et Hemming en haute estime.
Shilov je crois aussi qu'il partira haut, c'est un centre de 6'1" qui, j'ai regardé ses games un peu, a pas mal tout ce qu'on peut demander d'un centre top 6.
Smits aussi, il a déjà bcp monté dans les classements parce qu'il joue dans la SM Liiga et fait très très bien.
Mais Hemming?
Bon, je ne me permettrai pas de juger parce que je ne l'ai pas regardé. Je sais qu'il fait 6'4" et qu'il est relativement jeune (né en août).
Mais selon moi sa situation va affecter son classement.
Situation où il est un peu dans les limbes parce qu'il (ou ses parents) ne veut plus aller dans la BCHL, alors qu'il avait une entente avec l'équipe des Crusaders.
Et que la IIHF doit s'en mêler..
Ça ne sent pas bon comme entourage familial et caractère...
Je ne sais pas, mais d'après moi s'il fini par jouer il devra être foutrement dominant pour terminer dans le top 15...
Mais bon, je sais que tu évalue les jeunes strictement au niveau hockey, alors je vais aller checker ça..
Rogowski
Centre de 6'6" 231 lbs 😏
Mais à part ça, tu vois un possible potentiel top 6 ou bedon un profil plus "coup sûr pour le middle, voir bottom 6"?
Etk quand je regarde le CH, je me dis qu'il pourrait être de quoi d'envisageable...
-
Hemming je le connaissais de l’an dernier et du Hlinka. C’est son équipe en Finlande qui refuse de le libérer pour jouer en Amérique. C’est chiant en sacrement.
Smits est un gars unique. Tout simplement. J’ai jamais vu un def faire ce qu’il fait en Liiga. Dump and chase, feinte, physique, excellent en défensive, bon en transition. La Liiga est plate et lui l’a rend l’fun.
Rogowski est le Nesbitt de cette année je me vois middle 6, mais c’est pas un upside offensif encore clair pour top 6
-
Ha ok, je ne me souviens plus où jai vu ça pour Hemming, mais ça disait que ses parents étaient impliqué dans l'imbroglio... anyway, j'imagine que c'était n'importe quoi..
Et tu penses quoi de Ilya Morozov?
Honnêtement, j'ai regardé son match vs RPI et je l'ai trouvé vraiment bon. Gros, impliqué partout et talentueux.
Il joue sur le PP, le PK, il prend les maj...
Merci pour tes réponses en passant.
-
Les parents sont peut-être impliqués mais ils ont peut-être fortement raison de s'impliquer
tu as un jeune de 16 ans (17 ans depuis 3 mois ) j'espère que tu laisse pas n'importe qui , n'importe quoi , faire à ce qu'ils veulent avec son avenir
je le repêcherais n'importe quand
-
Les parents sont peut-être impliqués mais ils ont peut-être fortement raison de s'impliquer
tu as un jeune de 16 ans (17 ans depuis 3 mois ) j'espère que tu laisse pas n'importe qui , n'importe quoi , faire à ce qu'ils veulent avec son avenir
Tous les parents devraient être impliqués à cet âge là. Par contre, il y en a qui s'implique trop.
-
Ha ok, je ne me souviens plus où jai vu ça pour Hemming, mais ça disait que ses parents étaient impliqué dans l'imbroglio... anyway, j'imagine que c'était n'importe quoi..
Et tu penses quoi de Ilya Morozov?
Honnêtement, j'ai regardé son match vs RPI et je l'ai trouvé vraiment bon. Gros, impliqué partout et talentueux.
Il joue sur le PP, le PK, il prend les maj...
Merci pour tes réponses en passant.
Pour Morozov, je ne l'ai pas encore regarder à l'heure actuelle, j'ai pris une petite pause de 2 semaines pour écrire des games reports sur le patreon et texte sur le site. Je me remet aux visionnements cette semaine et je t'en donne des news.
-
Pour Morozov, je ne l'ai pas encore regarder à l'heure actuelle, j'ai pris une petite pause de 2 semaines pour écrire des games reports sur le patreon et texte sur le site. Je me remet aux visionnements cette semaine et je t'en donne des news.
👍
-
je l'ai bien aimé, il serait dans ma 1ere ronde si j'avais à refaire mon ranking aujourd'hui. Pas affronté de bonnes équipes à date, mais vu son âge, c'est un excellent début de saison. Responsable, physique, mobilité ok, tir acceptable, joue dans le trafic, bon éthique de travail, bonnes habitudes. Plafond offensif questionnable, mais somme toute, un bon centre.
-
Oui, je l'aime beaucoup.
C'est un travaillant, il est responsable et a un bon gabarit.
Offensivement, non je n'ai pas l'impression qu'il deviendra le play driver de son trio mais pourrait devenir un bon centre complémentaire d'ailiers plus talentueux et créatif que lui, mais qui complète les jeux, travaille dans les zones plus difficile à se battre pour la possession de la rondelle et être responsable défensivement.
J'aimerais que le CH le repêche mais s'il continue à produire comme ça dans la NCAA en étant le plus jeune de la ligue (né août 2008), j'ai l'impression qu'il partira relativement tôt..
-
Bon...
C'est le temps de se re- intéresser au repêchage 😏
Parce que si vous voulez mon avis, le choix de 1ere ronde du CH, c'est pas touche.
Le CH et la NHL sont trop volatile actuellement et ce choix, à moins que ce soit pour aller chercher un bon joueur établi dans son prime, ne sera pas sacrifié pour du quick fix, qui pourrait ne pas avoir l'effet escompté anyway.
Ça prend des gros joueurs talentueux chez le CH, avec du chien idéalement, pour compléter ce qu'on a déjà.
Ilya Morozov est un candidat dont j'ai déjà parlé ici.
Mais là on s'approche d'une position où on pourrait espérer repêcher Ryan Roobroek, un C/AG de 6'4" 216 lbs.
Il a connu une saison de 41b 46p 87pts l'an passé. Son début de saison a été moyen cette année, mais là il reprend du poil de la bête.
Sinon, Caleb Malhotra, un centre complet de 6'2" 185 lbs, 13b 24p 37pts en 27 games dans la OHL.
Elton Hermansson, un ailier (D/G) suédois de 6'1" 185 lbs, fait bien dans l'Allsvenskan et ne semble pas être un gars qui se laisse marcher sur les pieds.
Markus Nordmark, un autre ailier suédois de 6'1" 185 lbs, est un marqueur qui ne semble pas se laisser marcher sur les pieds lui non plus.
Sinon Daxon Rudolf est un défenseur droitier de 6'2" 185 lbs complet. Il y aurait Smits et Gustafsson à gauche, deux gros défenseurs qui ont un très bon coup de patin.
Bref, ne désespérez pas, si nos CH continuent de s'enliser, le bon côté est qu'on pourra ajouter un autre bon jeune et ce ne sera pas de refus...
Parce qu'il manque cruellement de grosseur et de hargne talentueuse dans le top 6 en attaque, et dans top 4 en défense chez le CH.
-
Roobroeck va probablement chuter jusqu'en fin de première ronde. Il est exécrable depuis le début de la saison. Un gros manque d'implication, d'intérêt et d'utilisation de ses atouts. C'est vraiment frustrant.
Malhotra, je crois qu'il va sortir top 12.
Hermansson je ne l'attends pas avant le 20e choix personnellement.
Nordmark est très soft. Même chose, pas avant le 20.
Rudolph manque de saveur. Smits, là tu parles ! Mais il va sortir dans le top 10, voire top 5. Gustafsson, bof, manque d'upside pas mal.
Rogowski, Edwards, Harrington, Suvanto, Novotny et Hemming seraient de bonnes cibles dans le top 20, mais ça manque de talent élite comme targets. Klepov, Shilov, Command me tentent aussi personnellement, mais bon.
Tout dépend de ce que le CH recherche. J'ai rien contre échanger le choix, mais ça doit être un trade comme Dobson à l'attaque.
-
Ok.
Merci des infos Pascal.
-
tout ceci demeure mon opinion, il y en a qui aime bien ces joueurs. Je ne veux pas non plus induire que j'ai la vérité vs les autres. Désolé si ça semble le cas des fois.
-
Roobroeck va probablement chuter jusqu'en fin de première ronde. Il est exécrable depuis le début de la saison. Un gros manque d'implication, d'intérêt et d'utilisation de ses atouts. C'est vraiment frustrant.
Malhotra, je crois qu'il va sortir top 12.
Hermansson je ne l'attends pas avant le 20e choix personnellement.
Nordmark est très soft. Même chose, pas avant le 20.
Rudolph manque de saveur. Smits, là tu parles ! Mais il va sortir dans le top 10, voire top 5. Gustafsson, bof, manque d'upside pas mal.
Rogowski, Edwards, Harrington, Suvanto, Novotny et Hemming seraient de bonnes cibles dans le top 20, mais ça manque de talent élite comme targets. Klepov, Shilov, Command me tentent aussi personnellement, mais bon.
Tout dépend de ce que le CH recherche. J'ai rien contre échanger le choix, mais ça doit être un trade comme Dobson à l'attaque.
👍
-
tout ceci demeure mon opinion, il y en a qui aime bien ces joueurs. Je ne veux pas non plus induire que j'ai la vérité vs les autres. Désolé si ça semble le cas des fois.
On le comprend ça, mais ton intervention donne des indications basé sur des devoirs qu'on sait tous que tu as fais.
Alors que moi j'y ai été superficiellement.
D'ailleurs je suis allé voir un vidéo de Hermansson juste après ton intervention et j'ai trouvé que ce serait quand même un joueur intéressant pour le CH.
Ce n'est pas un play driver ni un power forward mais j'ai trouvé que c'est un type qu'on n'a pas = un ailier de bon gabarit qui est bon autour du filet et qui ne lésine pas à lancer.
Et j'ai trouvé qu'il travaillait quand même fort le long des bandes et devant le filet, gagnait sa part de batailles pour un kid qui joue contre des hommes dans l'Allsvenskan.
Un genre de Brock Boeser?
Alors oui, tous les goûts sont dans la nature😏😉
-
Intéressant lui aussi , dans les plus jeune du draft --> Ryder Cali devrait revenir au jeu sous peu ( selon x et y )
-
Personellement, je n'ai pas l'impression que l'ouverture de la NCAA aux joueurs de la CHL sera la catastrophe annoncée pour cette dernière.
Rimouski est en beau fusil. Ils avaient un excellent duo de gardien et voulait en échange un pendant les Fêtes. Malheureusement, la NCAA a approché Langevin et il quitte sans aucune compensation.
Un club pro en Europe a même pas le droit d'approcher des joueurs en saison sans compenser sa perte de façon monétaire, mais la NCAA peut tout se permettre (Bon, je pense pas qu'il y a des NIL en place au hockey mais les Universités sont pas paumés).
Hockey Canada devra se pencher là-dessus. Sinon, la CHL fera encore + pitié à court terme.
-
Beaucoup de ces jeunes là ont des agents. S'il ne jouait pas assez à son gout, c'est probablement son agent qui lui a magasiné une place dans la NCAA.
-
Personellement, je n'ai pas l'impression que l'ouverture de la NCAA aux joueurs de la CHL sera la catastrophe annoncée pour cette dernière.
Rimouski est en beau fusil. Ils avaient un excellent duo de gardien et voulait en échange un pendant les Fêtes. Malheureusement, la NCAA a approché Langevin et il quitte sans aucune compensation.
Un club pro en Europe a même pas le droit d'approcher des joueurs en saison sans compenser sa perte de façon monétaire, mais la NCAA peut tout se permettre (Bon, je pense pas qu'il y a des NIL en place au hockey mais les Universités sont pas paumés).
Hockey Canada devra se pencher là-dessus. Sinon, la CHL fera encore + pitié à court terme.
C'est nouveau, d'après moi il y aura des ajustements...
-
Beaucoup de ces jeunes là ont des agents. S'il ne jouait pas assez à son gout, c'est probablement son agent qui lui a magasiné une place dans la NCAA.
Langevin était en tandem avec Lacelle. Il est revenu tardivement du camp de l'Avalanche. On parle d'un gars qui n'avait pas de poste et soumis au ballotage l'an dernier par Bathurst.
-
Hemming je le connaissais de l’an dernier et du Hlinka. C’est son équipe en Finlande qui refuse de le libérer pour jouer en Amérique. C’est chiant en sacrement.
OK...
Je comprends maintenant que je l'ai vu jouer dans la NCAA, pourquoi tu l'as si haut.
Et d'après moi il va partir haut, effectivement.
Un éléphant dans un magasin de vase chinois, dominant physiquement avec une "fuck you" attitude.
Et ce, en tant que (très) jeune joueur (né août 2008) dans la NCAA, contre bcp de gars de 20 ans et +, à son année de repêchage.
Avec en plus, de belles habiletés.
Dommage parce qu'il est EXACTEMENT ce que le CH aurait besoin.
Mais à moins d'un gros échange pour monter au draft, il sera parti au rang du CH...
-
C’est vraiment un prospect attrayant. En plein ce que le CH a besoin. Mais ouin, il ne sera probablement pu là.
-
https://x.com/BC_MHockey/status/2022859306710790347?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2022859306710790347%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=
Ostie que je l'aime ce jeune là...
Il a tout ce qu'on voudrait à Mtl, le gabarit, l'attitude, le caractère, le style de jeu et les habiletés...
Et je suis sûr qu'il est haut dans le palmarès du département de scouting amateur du CH.
C'est leur genre de jeune...
C'est sûr qu'il ne sera plus là au rang du CH par contre...
À Hughes d'opérer sa magie😬
-
J'en rêve moi aussi ... mais , malheureusement .......
-
Bon ben la NHL change encore d’idée
https://www.sportsnet.ca/nhl/article/senators-get-2026-first-round-pick-back-after-penalty-modified/ (https://www.sportsnet.ca/nhl/article/senators-get-2026-first-round-pick-back-after-penalty-modified/)
-
Le repêchage cette année est pour nous fans du CH, un peu moins excitant que ces dernières saisons.
Par contre, je trouve qu'il y a une belle profondeur en fin de 1ere/debut 2e ronde, là où le CH risque de repêcher (s'ils n' échangent pas le choix).
Au centre, il y a quelques options intéressantes.
Personnellement, en terme de talent brut, j'ai un petit faible pour Tomas Chrenko, qui me rapelle un peu Jiri Kulich comme joueur.
Mais pour le CH, pas sûr qu'il cadre dans leurs besoins, c'est un petit joueur avec bcp de talent, mais on en a déjà de ça...
Sinon Shilov, un centre russe talentueux de 6'1".
Alexander Command est un centre suédois talentueux avec du chien. Il cadrerait possiblement dans les besoins du CH pour un centre middle 6 avec du caractère.
Maddox Dagenais? Un centre québécois de 6'4"?
Mais si j'avais un p'tit deux à mettre, s'il est encore disponible au rang du CH (de bonne chance que ça arrive), je gagerais que le CH va repêcher Simas Ignatavicius...
Qui?
Ignatavicius, en plus d'avoir un nom de gladiateur, est un avant de 6'3" 200 lbs, originaire de la Lituanie, qui a évolué en 1ere et en 2e division suisse cette année.
C'est un genre de Slafkovsky de la classe moyenne (😉 Patch).
Un gros bonhomme qui joue déjà une game responsable, qui peut tout faire sur la glace et qui a une belle palette d'habiletés techniques.
Et il a très bien fait en 1ere division pro suisse, sans rien briser offensivement, il contribuait à sa façon.
En 2e division pro, il éclatait la ligue et ce, contre des hommes.
Ce serait un beau projet pour le CH, qui cadrerait exactement dans ce qu'ils devraient tenter d'ajouter à ce qu'ils ont déjà = de solides joueurs de rôle, capable de palier en cas de blessures aux tops de l'équipe, mais pas besoin d'être des coups de circuits en terme de talent brut.
Car ça, on l'a déjà...
Ignatavicius pourrait devenir un gros ailier middle 6, capable de jouer dans une grande variété de rôles...
-
Ce draft s'enligne pour en être un de défenseurs.
De défenseurs droitiers...
Il y a McKenna et Stenberg qui risquent de se faire prendre # 1 et 2, et après c'est majoritairement des défenseurs dans le top 10.
Il y a Malhotra au centre qui risque de partir top 5 ou sinon peu après.
Il y a Belchetz qui est un gros ailier de 6'5" 225 lbs... mais il a un peu déçu offensivement
Il y a Lawrence, un centre qui a fait le transfert à la NCAA en pleine saison (à partir de la USHL)... mais il n'a rien cassé dans la NCAA.
Il y a Bjork, un petit suédois talentueux... mais les petits joueurs ne semble pas avoir la cote en ce moment...
Il y a Hemming qui a un style abrasif tout en ayant de belles habiletés... à voir si offensivement il aura été assez convaincant pour partir top 10.
Mais sinon les Verhoeff, Reid, Smith, Carels, Rudolf et même Lin ont tous fait partie de la conversation pour sortir top 10 à un moment donné.
Verhoeff, Reid, Rudolf et Lin tirent tous de la droite.
Le CH, autour du 25e rang (pour l'instant), aura selon moi accès à un joueur intéressant.
Mettons qu'ils m'inspirent confiance avec ce choix... ils ne se sont pas trompé souvent avec leurs choix de 1ere/2e ronde depuis 4 ans..
-
En tout cas, il devrait y avoir moins d'action que le repêchage de la NFL hier, 8 équipes ont fait des transactions pour sortir de la 1ère ronde. Les Bills sont sortis de la 1ère ronde après avoir descendu de 26 à 28, à 31 pour se ramasser à 35. San Francisco a descendu 2 fois eux aussi.
-
Je ne suis pas tant connaissant de Football de la NFL mais de ce que j'ai pu comprendre, c'est que le repêchage de la NFL, les gars sont plus vieux et plus près du "produit fini".
Les 2 premières rondes, ça semble être beaucoup de "coup sûrs assurés". Surtout en rapport à certaines positions.
Faque c'est moins gênant de trade down pour accumuler des cartouches.
Je dis ça, je peux me tromper, c'est une hypothèse...
-
Ils sont pas mal tous repêché entre 20 et 22 ans, ils ne peuvent pas être repêché avant d'avoir fini leur saison junior. Les universitaires sont entre 17 et 21 ans, mais il y a des exceptions pour ceux pas près à jouer à 17 ans, d'autres manquant trop de temps à cause des blessures... les QB restent à l'université plus tard, commençant à être redshirt, et backup dans les grosses équipes. Les 2 QB repêchés en 1ère ronde hier venaient de finir leurs années de 21 ans.
Reste qu'un coup les joueurs par positions recherchés sont partis, les équipes descendent à la place de prendre un gars n'ayant pas une valeur élite. Et des coureurs de ballons, les équipes préfèrent ne pas les prendre trop tôt, ils peuvent en trouver en 3ème ou 4ème ronde capable de faire le travail.
-
Ok cool, merci pour les infos
-
Le CANADIEN Akheem Mesidor 25 ans d'OTTAWA repêché 1rd #22
-
Mesidor vient tout juste d'avoir 25 ans au début du mois, c'est une belle histoire. Aucune université américiane voulait l'avoir, il est allé travaillé chez Domino's et s'entrainer comme un malade au Gridiron Academy à Ottawa. Ensuite, il est allé dans une autre Academy en Floride et a joué High School comme senior avant d'être accepté à Virginia.
Sa 1ère année à Virginia, c'était la Covid. Il aurait pu entré après son année junior au dernier repêchage mais il n'était pas certain d'être repêché donc il vient de finir son année senior. Ça c'est un long chemin pour la NFL.
-
Ils sont pas mal tous repêché entre 20 et 22 ans, ils ne peuvent pas être repêché avant d'avoir fini leur saison junior. Les universitaires sont entre 17 et 21 ans, mais il y a des exceptions pour ceux pas près à jouer à 17 ans, d'autres manquant trop de temps à cause des blessures... les QB restent à l'université plus tard, commençant à être redshirt, et backup dans les grosses équipes. Les 2 QB repêchés en 1ère ronde hier venaient de finir leurs années de 21 ans.
Reste qu'un coup les joueurs par positions recherchés sont partis, les équipes descendent à la place de prendre un gars n'ayant pas une valeur élite. Et des coureurs de ballons, les équipes préfèrent ne pas les prendre trop tôt, ils peuvent en trouver en 3ème ou 4ème ronde capable de faire le travail.
Interessant! Merci.
-
L'histoire de Mesador avec plus de détails de ce que j'ai entendu hier soir. Il a aussi manqué une saison au complet en 2023 pour des chisurgies aux 2 pieds.
https://www.espn.com/nfl/draft2026/story/_/id/48465658/nfl-draft-2026-akheem-mesidor-miami-hurricanes
-
C'est quoi le manque d'intérêt cette année pour le repêchage? l'an passé à pareil date on avait 24 page d'information-discussion cette année juste 5 ?
Est-ce dû que le CH va repêcher trop haut?
Ce n'est pas une année de grand cru?
Autre?
-
C'est quoi le manque d'intérêt cette année pour le repêchage? l'an passé à pareil date on avait 24 page d'information-discussion cette année juste 5 ?
Est-ce dû que le CH va repêcher trop haut?
Ce n'est pas une année de grand cru?
Autre?
Oui, possible.
Je crois aussi que l'année passée, on avait surtout sauté sur le sujet ''Repêchage'' une fois les Canadiens éliminés en 1iere ronde. Cette année, le CH se bat encore pour la Coupe en 3ième ronde.
-
Puis, c'est beaucoup moins excitant quand l'équipe repêche 31e (grâce à la pénalité à Ottawa) après avoir gagné la Coupe Stanley.
Je serais prêt à donner notre choix de première ronde dans un amalgame d'actifs pour aller chercher un 2e centre manquant.
Prêt à donner parmi:
- Choix de première ronde 2026
- Choix de première ronde 2027
- Choix de première ronde 2028
- Choix de deuxième ronde 2026
- Choix de deuxième ronde 2027
- Choix de deuxième ronde 2028
- Hage OU Zharovsky
- Reinbacher
- Guhle
- Engström
- Kapanen
- Struble
- Dach
- Newhook
- Bolduc
- Beck
selon l'identité, l'âge et le contrat du joueur acquis.
-
Avec tous les problêmes de tanking dans la NBA, ils ont trouvé une meilleure solution.
Les 3 pires équipes vont être pénalisés et avoir moins de chance de repêcher 1er. Les 3 pires équipes pourraient repêcher entre 10ème et 12ème. Il va y avoir 16 équipes dans la lotterie, une équipe faisant les play-in pour les séries pourrait gagner la lotterie et choisir 1er.
Under the new system, the teams with the three worst records will only get two lottery balls for the No. 1 pick, while the teams that finish with the fourth- through 10th-worst records will receive three lottery balls.
In addition to hurting the very worst teams' odds of landing the top pick, the new system states that no team can get the No. 1 pick in back-to-back years, and no team can pick in the top five in three consecutive years.
Potential punishments include fines up to $10 million, forfeiture of draft picks, changing of draft position and changing of draft odds.
-
Me suis amusé à checker des joueurs intéressants qui pourraient être dispos au rang du CH
Bon, je ne m'en cacherai pas, je recherche du gabarit et des skillz.
Peut être pas des gros talents mais des joueurs qui pourraient avoir un rôle de middle 6. Des gars pour les séries...
Des gars qui patine, qui frappe, qui sont intense défensivement et physiquement, qui apporte de la production offensive secondaire..
J'ai beaucoup aimé :
Simas Ignatavicius (attaquant; droitier; 6'3" 200 lbs) : j'en avait déjà parlé ici et il me semble que ce gars là fit avec ce que le CH recherche habituellement.
Bon travaillant, responsable, mature, pas manchot défensivement et a un bon coup de patin pour son gabarit. Un bon sens du jeu.
Il a joué régulièrement en 1ere ligue pro Suisse à 17 ans.
Gleb Pugachyov (AD; gaucher; 6'3" 200 lbs) : un gros ailier énergétique et fatikant.
Dans la game que j'ai vu de lui, dans la KHL, son moteur n'arrêtait pas et il était partout sur la glace.
Il frappe, il gagne ses batailles 50/50, il tourne autour du filet comme une mouche à marde et a de bons atouts techniques.
Ryder Cali (C; gaucher; 6'2" 210 lbs): a le profil pour être un gros centre middle 6.
Lui aussi a de l'énergie et est intense. Il a un bon sens du jeu et aime créer du chaos en zone adverse. Dans la game que j'ai écouté de lui, il était dominant.
Ses stats ne sont pas super impressionnantes mais le eye test, etk la game j'ai regardé, est bon.
Adam Goljer (D; droitier; 6'3" 195 lbs,): un grand défenseur droitier complet. Il a joué vs des hommes dans la 1ere ligue pro Slovaque.
Ne fait rien de spectaculaire mais joue sur le PP à 17 ans dans le pro. Pas une fusée mais un bon patineur agile, c'est un défenseur intelligent.
Brooks Rogowski (C; droitier; 6'6" 230 lbs) : immense centre qui ne me flabbergaste pas en terme de potentiel offensif, mais pourrait devenir un centre défensif étouffoir.
Bon coup de patin pour un gars de sa grosseur et il est responsable et impliqué défensivement. Pas mon 1er choix mais je ne serais pas déçu.
P.S.: j'avais proposé les noms de Alexander Command et Maddox Dagenais dans un autre post mais finalement, en les regardant de plus près, je suis moins convaincu à propos d'eux.
Je trouve que le coup de patin de Command est vraiment moyen, même en le comparant à des joueurs du junior Suédois.
Et Dagenais, je n'aime pas tant son moteur et ses choix de jeux...
Voilà.
-
Casey Mutryn semble pas trop peureux mettons
-
Je ne suis pas un adepte du suivi du repêchage, alors j'ai besoin de vos lumières.
Que pensez-vous de Ryan Roobroeck ? Sera-t-il disponible au rang du CH ? Est-ce que ça pourrait être un joueur intéressant ?
-
Mmmm, un gros joueur talentueux, mais mou...
J'ai entendu à travers les branches que son père serait un peu toxique...
Du genre qui a écœuré son gars du hockey
Anyways, il était classé top 10 en début de saison, voir top 5 mais a chuté à cause de son désengagement sur la glace et son manque d'ardeur au travail.
Pas sûr que ce soit ce que le CH recherche et qu'il a un profil dans les habsitudes de la maison.
Habsituellement le CH préfère largement les risers que ceux qui périclitent...
-
Un comparatif entre Ryder Cali et d'autres espoirs de la même cuvée ?
Face-à-face : Points forts et nuances de développement
1. Ryder Cali vs Casey Mutryn : Le duel des "Gros Bras"Points communs :
Ce sont les deux prototypes d'attaquants de puissance (power forwards) physiques recherchés pour le hockey des séries de la LNH.La différence : Casey Mutryn joue un style encore plus brut, axé sur les contacts lourds et l'épuisement des défenseurs.
Cali, de son côté, possède un meilleur sens du jeu (hockey IQ) et de meilleures mains en espace restreint. La courbe de progression offensive en fin de saison de Cali montre un plafond de créateur de jeu supérieur à celui de Mutryn.
2. Ryder Cali vs Ryan Roobroeck : Deux gabarits, deux vocationsPoints communs :
Deux gros attaquants évoluant dans la OHL.La différence : Ryan Roobroeck est un marqueur pur doté d'un tir dévastateur à distance. Cali n'a pas ce tir élite de l'extérieur, mais il compense par une implication défensive et un souci du détail bien plus rigoureux. Cali est un joueur qu'un entraîneur peut utiliser en infériorité numérique ou pour fermer un match, ce qui donne un « plancher » plus sécuritaire à sa projection LNH.
3. Ryder Cali vs Caleb Malhotra : Les centres de détailsPoints communs : Tous deux fils ou influencés par de grands cerveaux du hockey, ils partagent un excellent positionnement.La différence : Malhotra (fils de l'ancien joueur Manny Malhotra) mise sur la fluidité, le positionnement chirurgical et l'art des mises en jeu. Cali mise sur la force physique pure. Cali gagne ses batailles le long des rampes par la puissance, là où Malhotra utilise davantage son bâton et l'anticipation.
📈 Ce que disent les recruteurs sur ce groupeSelon la Centrale de recrutement de la LNH (qui classe Cali 25e parmi les patineurs nord-américains), Cali représente le parfait investissement à long terme. Étant l'un des joueurs les plus jeunes admissibles de cette cuvée, sa maturité physique combinée à ses responsabilités défensives en fait un profil moins risqué que d'autres attaquants purement offensifs de la même tranche qui manquent de robustesse.
-
Ryder Cali ( suite )
Voici les trois principales comparaisons avec des joueurs de la LNH qui illustrent son potentiel plafond, son profil le plus probable et son style statistique :
1. La comparaison de style : Charlie Coyle (Bruins de Boston)C'est la comparaison la plus fréquente chez les dépisteurs pour définir son profil d'attaquant de puissance.Pourquoi la similitude ? Tout comme Charlie Coyle, Cali possède ce profil de « roi des petits détails ». Il utilise son corps de 1,88 m pour protéger la rondelle de façon magistrale sous les points de mise en jeu (puck protection below the dots).Le rôle visé : Un centre ou ailier polyvalent de deuxième ou troisième trio, capable de stabiliser une ligne, de gagner d'importantes mises en jeu, de tuer des punitions et d'amener une présence lourde devant le filet en avantage numérique.
2. Le plafond de progression : Mark Scheifele (Jets de Winnipeg)Cette comparaison est évoquée pour analyser sa trajectoire de développement à long terme.Pourquoi la similitude ? Cali est l'un des plus jeunes joueurs admissibles à la cuvée (né en septembre 2008), ce qui signifie qu'il a un profil de joueur en développement tardif (late bloomer). À l'instar de Mark Scheifele à son année de repêchage, le "déclic" offensif s'est produit en milieu de saison dans la OHL.Le rôle visé : Si son offensive continue de débloquer à ce rythme lors de son parcours universitaire au Providence College, il pourrait développer des instincts de premier plan et devenir un centre offensif de premier plan axé sur la distribution de la rondelle.
3. La projection statistique : Jordan Kyrou (Blues de Saint-Louis)Certains modèles statistiques, notamment celui partagé par ESPN, associent Cali à Jordan Kyrou sur la base de sa production offensive pure en fin d'année junior.Pourquoi la similitude ? Bien que Kyrou soit un joueur beaucoup plus axé sur la vitesse pure et le périmètre, la comparaison se base sur la capacité de Cali à devenir un moteur de transition en zone neutre et un joueur capable de générer des poussées offensives rapides dès qu'il intercepte une rondelle.
📊 Synthèse de sa projection LNHAspect du jeuSimilitude LNH
Ce que Cali doit faire pour l'atteindreLe Plancher (Minimum)Jordan Staal / Joueur de 4e trio physiqueExceller uniquement dans son jeu défensif et ses mises en échec.
La Trajectoire ProbableCharlie Coyle / Solide Middle-sixMaintenir son jeu physique tout en peaufinant la rapidité de son tir.
Le Plafond (Maximum)Mark Scheifele / Centre de Top 6Maximiser ses habiletés de fabricant de jeu et exploser offensivement dans la NCAA.
-
Merci de vos commentaires !
-
C’est complet en sapristi ça Ulysse !! J’imagine que tu portes Cali en haute estime pour repêchage
-
J'avais MUTRYN avant lui de quelque rangs ( dans le groupe PICK 25 à 35) mais là ... CALI le dépasse , il serait TRÈS HAUT sur ma liste être le CH
Les 2 sont très jeunes d'ailleurs
et aussi Wyatt Cullen
-
J'aime bcp Cali aussi. C'est un profil très intéressant pour le ch.
Mutryn un peu moins, je trouve son sens du jeu ordinaire.
Tant qu'à ça je lui préfère Pugachyov, plus énergique et avec un potentiel offensif plus élevé.
Un autre "gros bonhomme" que j'aime bien c'est Ignatavicius.
Il a été utilisé au centre mais pas sûr que ça pourrait tenir dans la NHL.
Mais il est très responsable et celui dans les nommés qui a l'attention aux détails la plus développé, il est mature. Il joue vs des hommes dans la 2-3e meilleure ligue d'Europe, la 1ere division suisse.
Au pire il devient un genre de Armia plus physique, au mieux un genre de Alex Tuch.
-
Ignatavicius… Pugachyov… Houde aurait un orgasme de devoir prononcer ces noms de joueur là… 😉
-
Il y a Jaxon Cover que j'aime beaucoup également pour notre rang de sélection.
-
Il serait dans la même veine que Zharovsky et Hage, je l'aimerais bien. Mais probablement que le CH va plus viser du physique. En tk, le guide du tslh espoirs est dispo sur notre Patreon (TSLH Podcast) cette année pour les intéressés.
-
Il serait dans la même veine que Zharovsky et Hage, je l'aimerais bien. Mais probablement que le CH va plus viser du physique. En tk, le guide du tslh espoirs est dispo sur notre Patreon (TSLH Podcast) cette année pour les intéressés.
merci Pascal
-
Ignatavicius… Pugachyov… Houde aurait un orgasme de devoir prononcer ces noms de joueur là… 😉
:)) :))
-
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/gleb-pugachyov-analyse-detaillee/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/gleb-pugachyov-analyse-detaillee/)
-
Il va être le Alex Ovechkin des pauvres. :D
-
Yesss
Jvous lava dit😏
Un attaquant de puissance avec un moteur qui n'arrête jamais...
En plein ce que le docteur avait prescrit, pour les séries..
Il lâche jamais, il patine à fond, il plaque et tourne autour du filet comme un oiseau de proie...
On avait besoin de ça.
Cette édition de recruteurs amateur du CH, c'est du solide.
S'ils pouvaient avancer leur choix de 2 pour aller chercher Cali ou Ignatavicius, on serait en weture 😏
Sinon un def droitier défensif de 6'3" 200 lbs avec un bon coup de patin, classé +/- en fin de 2e Ronde = Luke Schairer du USPD..
-
That Gleb va mettre McKenna dans sa tite-poche en arrière drette la prochaine saison.
-
(https://pbs.twimg.com/media/HLyqvzxXoAATvTg?format=jpg&name=small)
-
J'imagine que les Penguins vont aller chercher l'autre jumeau Ruck. Ils sont 7e ce matin. Souhaitons-le pour eux. Ce serait une 2e histoire à la Sedin.
J'aime bien le choix du CH Pugachyov. Il est le prototype de bottom-6 qui peut de temps à autre jouer sur un top 6 pour ajouter du muscle. De plus, étant donné qu'il a besoin de "peaufinage", son contrat se terminant en 2028 en KHL est parfait. J'espère qu'il pourra se présenter au camp de développement dès cette année.
En passant, merci beaucoup Pascal !
-
Pour nos spécialistes du repêchage ici sur Vestiaire, est-ce que le CH pourrait aller se chercher un défenseur droitier très bon défensivement de bon gabarit, qui est un peu méchant, dans les prochaines rondes ?
-
J'imagine que les Penguins vont aller chercher l'autre jumeau Ruck. Ils sont 7e ce matin. Souhaitons-le pour eux. Ce serait une 2e histoire à la Sedin.
J'aime bien le choix du CH Pugachyov. Il est le prototype de bottom-6 qui peut de temps à autre jouer sur un top 6 pour ajouter du muscle. De plus, étant donné qu'il a besoin de "peaufinage", son contrat se terminant en 2028 en KHL est parfait. J'espère qu'il pourra se présenter au camp de développement dès cette année.
En passant, merci beaucoup Pascal !
Ah Smash va être déçu :))
-
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/gleb-pugachyov-analyse-detaillee/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/gleb-pugachyov-analyse-detaillee/)
Intéressant merci
-
Ce choix pourrait devenir très intéressant , si il ne disparait pas après avoir manger kek claques sa margoulette , le CH aura gagné son pari selon moi
un chose est certaine , y frappe solide le jeune , par contre le comparer à TOM WILSON est un peu beaucoup exagérer P R É S E N T E M E N T
un mixte de Voronkov - Trenin et Josh Anderson serait peut-être plus convenable P R É S E N T E M E N T
-
On parle de style de jeu et non pas le package au complet. Hugues a dit qu'il recherchait les qualités de Tom Wilson. Il ne sera pas un Tom Wilson 2.0. Il n'a sûrement pas son offensive, mais s'il a une bonne partie du reste, ça fera la job.
-
On parle de style de jeu et non pas le package au complet. Hugues a dit qu'il recherchait les qualités de Tom Wilson. Il ne sera pas un Tom Wilson 2.0. Il n'a sûrement pas son offensive, mais s'il a une bonne partie du reste, ça fera la job.
https://www.facebook.com/reel/975669782163252
-
Regardez ces buts là, c'est tellement facile qu'il va devenir aussi bon qu'Ovie. D'un autre coté, je me souviens que le CH avait repêché baby Jagr dans un repêchage.
-
Faudrait ajouter Casey Mutryn
et un style William Håkansson
-
Regardez ces buts là, c'est tellement facile qu'il va devenir aussi bon qu'Ovie. D'un autre coté, je me souviens que le CH avait repêché baby Jagr dans un repêchage.
Came toé.
Ce n'est plus Timmins à la barre.
Pugachyov a un très haut plafond.
Au pire ça devient un gars de 4e trio que tout le monde va aimer.
Un gars de rôle mais qui va t'amener le grit qui manque dans notre pool de jeunes.
Au mieux oui, il pourrait devenir un joueur de 2e trio qui produit 45-55 pts avec de bons joueurs, en amenant sa game de power forward...
C'est un coup sûr assuré ou presque ce gars là, avec son coup de patin, son gabarit, son moteur/niveau d'énergie très élevé et son style de jeu, et il représentait un besoin criant chez le CH.
En plus il a un plafond mystérieux.
A wrecking ball...
Timmins était un spécialiste des coups sûr. :D
Un gros russe qui frappe, c'était Ovie... jusqu'à 250 mises en échec dans une saison. C'est juste qu'il n'en mettra jamais 50 dedans, mais peut être 30 une fois comme Josh Anderson l'a fait.
Ce gars là va être échangé au minimum une centaine de fois par nos experts de playstation avant qu'il arrive dans la LNH.
-
qui est ce jeune homme? Montréal a ensuite sélectionné Timofei Runtso des Royals de Victoria dans la WHL
-
Il est probablement le fils d'un mafioso brisant des jambes sur le bord des trottoirs de rues.
-
Le CH est rendu avec 3 des 4 derniers choix du repêchage en 7e ronde :D
-
Le CH est rendu avec 3 des 4 derniers choix du repêchage en 7e ronde :D
Ils ont finis par en échanger 1 pour un choix équivalent de l'an prochain, je crois que rendu là ils ne savaient juste qui prendre.
-
Il n'est pas sans me rappeler FXhecaj... gros bonhomme, bon patin, mean, avec de bonnes mains...
...on est loin de la coupe aux levres pour le projeter comme un facteur déterminant des séries de la LNH, mais j'aime bien le package. Comme mentionne Ulysse à cette grosseur là, arrivé dans le pro il va se faire essayer rien qu'en masse... à voir comment il évoluera.