Alignement du CH :Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook - Kapanen - Demidov
Anderson - Evans - Veleno
Bolduc - Dach - Gallagher
Matheson - Dobson
Strubble - Hutson
Xhecaj- Carrier
Dobes
Montembeault
Alignement des Kings:
Armia – Kopitar – Kempe
Fiala – Byfield – Laferrière
Kuzmenko – Danault – Moore
Foegele – Turcotte – Perry
Anderson – Doughty
Edmundson – Clarke
Dumoulin – Ceci
Kuemper
Forsberg
Citation de: Doc Holliday le Novembre 11, 2025, 06:38:45 AM
Alignement du CH :Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook - Kapanen - Demidov
Anderson - Evans - Veleno
Bolduc - Dach - Gallagher
Matheson - Dobson
Strubble - Hutson
Xhecaj- Carrier
Dobes
Montembeault
Alignement des Kings:
Armia – Kopitar – Kempe
Fiala – Byfield – Laferrière
Kuzmenko – Danault – Moore
Foegele – Turcotte – Perry
Anderson – Doughty
Edmundson – Clarke
Dumoulin – Ceci
Kuemper
Forsberg
Me semble que ça disait que Montembeault sera dans les buts contre les Kings.
Oui, Monty confirmé par le CH ce matin.
Quand c'est rendu que même Armia et Edmundson en mette une dedans en arrière de Red Light Montembeault...
0,861% câline...
Je l'ai défendu, mais là on dirait qu'à chaque fois qu'il semble un peu se sortir du trou, il replonge dedans...
Pis là ça risque d'être Dobes qu'à force de le niaiser malgré qu'il performe, perde sa game lui aussi.
Il est temps qu'on y aille all in avec celui qui nous a permis d'être là cette année, et traiter Monty comme un 2e jusqu'à ce qu'il se stabilise...
Fini le niaisage pis ménager les egos.
En faite toute l'équipe en a joué une bien mauvaise... festival du revirement... mais c'est très difficile sur le mental de jouer avec un gardien qui fait pas le travail... c'est décourageant.
On a été embouteillé dans notre zone par grands moments, faut donner le crédit à LA là-dessus. Mais l'éxecution était manquante de notre côté. La prochaine risque de ne pas être plus facile contre les Stars...
...tout à fait Patch... et ils nous attendaient à 5 en zone central pour tuer notre vitesse... ils nous ont joué text book trappe/défensif/plate et on a pas eu de réponse à ça... c'est ça les Kings.
Je ne sais pas si c'était le cas hier, je n'ai pas pu regarder la game.
Mais je remarque depuis le début de la saison que le CH a de la misère contre les équipes lourdes qui pratiquent un échec avant intense et surtout, le CH a beaucoup de misère à contrer le cycling.
Quand les équipes lourdes réussissent à s'installer et tourner ça le long de la rampe, le CH peut se faire embouteiller solide.
Particulièrement quand c'est le duo de Hutson sur la glace.
J'adore Hutson, c'est un joueur spectaculaire et hyper intelligent.
Mais malheureusement son gabarit le rattrape quand l'adversaire joue serré et lourd en attaque.
Quand il est sur la glace, le CH est condamné à jouer un style run n gun...
Ce style de jeu est le fun à regarder, ça peut marcher en saison mais ce que j'ai peur qu'il arrive, c'est qu'on devienne les prochains Hurricanes de la Caroline, une équipe de saison qui n'a pas ce qu'il faut pour jouer la game des séries... etk pas assez pour se rendre jusqu'au bout.
Ça joue cute mais quand c'est le temps de jouer du hockey de série, les p'tits jeux cutes ne marcheront plus ou plus assez pour contrer les lacunes physiques de l'équipe, qui se manifeste par du jeu mou quand il est temps de contrer le cycling.
Et si t'es pas capable de jouer le long des bandes dans ta zone pis défendre quand ça se corse physiquement, tu te rendras jamais jusqu'au bout en série... Car c'est là que ça se joue ...
Je ne veux pas me faire prophète de malheur ici, mais je ne veux pas jouer à l'autruche non plus...
C'est en effet toujours assez compliqué pour le CH en affrontant un adversaire plus physique et agressif. On était censé améliorer le côté physique/robustesse après l'expérience passée mais il y a vraiment encore du travail à faire à ce niveau. Le CH devrait pouvoir se débrouiller à ce niveau en général pour les 2-3 prochains mois avec la vitesse/talent mais un léger ajustement serait idéal éventuellement pour affronter les équipes plus imposantes/combatives avec le jeu qui se fermera davantage vers la fin de la saison, pour ma part.
En saison ce sera tel que tel.
La moitié des équipes que tu affrontes sont moyennes à faibles et le style de jeu n'est pas aussi axé sur les batailles de tranchées.
Mais en série tu affrontes les meilleurs, le jeu devient différent, l'arbitrage aussi, pour aller jusqu'au bout une équipe DOIT pouvoir être bonne dans l'aspect physique de la game. Surtout défensivement.
On verra, encore 2-3 ans avant qu'on puisse parler d'une équipe qui a acquis assez d'expérience de série pour être de vrais contenders.
C'est là que ça va se jouer...
Citation de: samsagat le Novembre 12, 2025, 06:07:19 AM
0,861% câline...
Je l'ai défendu, mais là on dirait qu'à chaque fois qu'il semble un peu se sortir du trou, il replonge dedans...
Pis là ça risque d'être Dobes qu'à force de le niaiser malgré qu'il performe, perde sa game lui aussi.
Il est temps qu'on y aille all in avec celui qui nous a permis d'être là cette année, et traiter Monty comme un 2e jusqu'à ce qu'il se stabilise...
Fini le niaisage pis ménager les egos.
👍
Citation de: Doc Holliday le Novembre 12, 2025, 06:48:56 AM
En faite toute l'équipe en a joué une bien mauvaise... festival du revirement... mais c'est très difficile sur le mental de jouer avec un gardien qui fait pas le travail... c'est décourageant.
Le 3e but alloué sur un plateau d'argent, gracieuseté de Montembeault avec des amis qui n'ont rien fait car pris à dépourvu, ça a fait très mal. La différence entre 2-1 et 3-1, un soir où ça semblait difficile d'avance côté implication pour le CH, c'était énorme pour le moral des troupes.
Suzuki a d'l'air mal en point, c'est flagrant. Il faut vraiment que les autres trios se présentent jusqu'à sa remise en forme.
Citation de: samsagat le Novembre 12, 2025, 07:04:01 AM
Je ne sais pas si c'était le cas hier, je n'ai pas pu regarder la game.
Mais je remarque depuis le début de la saison que le CH a de la misère contre les équipes lourdes qui pratiquent un échec avant intense et surtout, le CH a beaucoup de misère à contrer le cycling.
Quand les équipes lourdes réussissent à s'installer et tourner ça le long de la rampe, le CH peut se faire embouteiller solide.
Particulièrement quand c'est le duo de Hutson sur la glace.
J'adore Hutson, c'est un joueur spectaculaire et hyper intelligent.
Mais malheureusement son gabarit le rattrape quand l'adversaire joue serré et lourd en attaque.
Quand il est sur la glace, le CH est condamné à jouer un style run n gun...
Ce style de jeu est le fun à regarder, ça peut marcher en saison mais ce que j'ai peur qu'il arrive, c'est qu'on devienne les prochains Hurricanes de la Caroline, une équipe de saison qui n'a pas ce qu'il faut pour jouer la game des séries... etk pas assez pour se rendre jusqu'au bout.
Ça joue cute mais quand c'est le temps de jouer du hockey de série, les p'tits jeux cutes ne marcheront plus ou plus assez pour contrer les lacunes physiques de l'équipe, qui se manifeste par du jeu mou quand il est temps de contrer le cycling.
Et si t'es pas capable de jouer le long des bandes dans ta zone pis défendre quand ça se corse physiquement, tu te rendras jamais jusqu'au bout en série... Car c'est là que ça se joue ...
Je ne veux pas me faire prophète de malheur ici, mais je ne veux pas jouer à l'autruche non plus...
Je pense que, malgré son gabarit, Hutson est bien meilleur contre la relance des adversaires que tu sous-entend. Même hier, je l'ai vu semblé débordé pour finalement ressortir avec la rondelle et relancer notre propre attaque.
Hutson ne gagnera pas beaucoup de batailles à un contre un devant son propre but, ou en milieu de patinoire pour fermer l'accès à notre zone en patinant de reculons, mais il s'interpose bien entre la rondelle et l'adversaire et utilise très bien son intélligence, son bâton et ses habilités pour soutirer la rondelle à l'adversaire et relancer l'attaque. Il ratera bien certains jeux, comme tous les défenseurs.
Je le trouve bien meilleur défensivement que certains aiment sous-entendre. On ne parle pas de Victor Mete ici, qu'autre que patiner très vite, ne faisait pas grand chose de plus, surtout défensivement, mais même pas offensivement non plus.
Même Damphousse, à RDS hier, après avoir louangé la mobilité en attaque de Hutson, a rajouté, "Et c'est sans parler de ses beaux jeux défensifs pour souligner son importance sur la brigade défensive du CH" (Je paraphrase, mais c'était l'essentiel de ses propos).
Pour l'embouteillage du CH dans sa propre zone, à mesure que le jeu se resserrera, il faudra que ça se fasse aussi pour le CH, avec le attaquants qui viendront en appui dans la zone défensive.
Sinon, ça deviendra comme les départs canons de l'ère Therrien quand les petits joueurs rapides dominaient le jeu ouvert de début de saison et se faisaient dominer de plus en plus avec la fatigue et le jeu plus corsé à mesure que la saison avançait. Éliminations rapides en séries éliminatoires comme résultats.
Il faudra espérer que les Florian Xhekaj et Micahel Hage (même à l'aile) de ce monde puissent se développer adéquatement pour apporter une fougue avec un style Nord/Sud imposant, pour parsemer du jeu physique sur chaque trio?
Après, trouver un centre du genre de Monahan (pas nécessairement Monahan) aiderait beaucoup, avec les joueurs en gras soit physiques ou capables de tenir leurs bouts face au jeu physique.
Caufield - Suzuki - Slafkosvky
Bolduc - Monahan/Zacha/Autre - Demidov
F. Xhekaj/Zharovsky - Kapanen - Hage
A. Xhekaj - Paupanekis - Beck/F. Xhekaj
Guhle - Dobson
Hutson - Reinbacher
Matheson - Carrier
Struble
Je ne pense pas qu'il faille échanger Guhle tout de suite ;) J'aurais bien aimé l'avoir dans l'alignement hier, lui qui aurait pu jouer avec Hutson.
Je me demande bien si Dobes peut avoir le mental pour être le no 1 en attendant.
Anyway, ce n'est qu'un match. L.A. en avait une très bonne dans le corps et le CH en avait une très mauvaise. J'ai bien aimé les quelques présences de Demidov avec Suzuki et Caufield. Slaf n'était pas de bonne humeur.
Quel centre a le moins joué hier ? Kapanen. C'est difficile pour un kid d'assumer le poste de 2e centre dans des matchs contre des équipes avec le style de L.A.. Contre ce genre d'équipe :
- Est-ce que Dach va prendre la pôle ?
- Est-ce que MSL va garder Demidov avec Suzuki ?
- Est-ce que MSL formerait un trio avec Newhook-Dach-Slaf/Bolduc (en tant que 2e ou 3e trio) ?
- Est-ce que Anderson jouera avec Kapanen et Slaf/Bolduc (en tant que 2e ou 3e trio) ?
- Est-ce que MSL changerait ses pairings en défensive ?
J'ai vraiment hâte de voir si MSL fera des changements. Bien sûr qu'il ne faut aucunement paniquer. Il faut avouer qu'une équipe jeune comme celle du CH a de multiples facettes à travailler.
En accord avec tes points Rej... Pour moi le cycle n'était pas le gros problème hier... anyways pas besoin de cycler longtemps quand t'as juste à lancer vers le gardien pour que ça rentre ( ;) )... tout est compliqué pour Montembeault dans le moment, non seulement les cretons qui rentre, mais les retours bizarres aussi...
Mais la défensive de cette équipe n'est plus la même sans Guhle, ça c'est évident.
On est loin de devoir pa-pa-niquer due à cette game là... on a d'ailleur manquer des chances incroyables en première.
D'accord pour Slaf... en troisième je n'aimais vraiment pas son attitude... il avait l'air de s'en cali*** pas qu'un peu. Mais comme je dis, c'est le genre de game où beaucoup de joueurs n'ont pas bien paru.
Dans les matchs comme ca on espère que Slaf va transporter son trio un peu. Éventuellement.
Contre des équipes légères et rapides Caufield et Suzuki a leur tour tirent le wagon.
On a vu Demidov sur la 1ere ligne tard dans le match...
Je serais curieux Bolduc-Dach-Slaf
Il reste pu grand chose sur les 2 derniers trio rendu la par contre.
On ajuste on avance.