...et une défensive homme pour homme, comme on joue, c'est pas trop long que ça l'air désorganisé quand ça cycle un peu...
Incroyable de voir le CH se faire battre contre cette équipe minable là. Si Monty aurait donné la même saison que présetement l'année du repêchage de Bedard, Carlsson et Fantilli, on aurait toute une équipe... à part de Monty devant le filet.
Ce rebuild là va etre pas mal moins beau quon pense,
Je suis pas fort fort sur les scénarios avec 4 "SI" dedans.
Surtout quand le prix fantasmé est Fantilli qui a propulsé CLB direct dans les sommets de la ligue.
Difficile de se prononcer sur ce que donnera cette reconstitution à terme.
Il y a présentement des équipes que le CH avait dépassé dans leur reconstruction qui semble les rattraper, voir les dépasser.
Mais à mon avis certaines lacunes que l'on peut voir actuellement chez le CH ne sont pas une fatalité, il y aura des solutions.
Mais perso je trouve juste qu' actuellement il y a un set back en terme d'identité chez le CH.
Ces dernières années on avait réussit à se débarrasser de cette tendance à la "softness" qu'avait adopté le CH depuis 30 ans mais cette année, c'est revenu au grand galop...
Le CH était devenu combatif et ne se laissait plus marcher sur les pieds.
On dirait que ct' année se regarder les lacets de patin quand ça brasse est redevenu tendance...
Ça ça me dérange...
DACH est pas mort encore :D :D
peut-être pas fort mais il est encore un POSSIBLE CENTRE de 60 pts lui aussi
DACH est pas mort encore :D :D
peut-être pas fort mais il est encore un POSSIBLE CENTRE de 60 pts lui aussi
Oui et possiblement un candidat pour se révéler en série.
Etk il a le gabarit et les habiletés pour ça...
Le CH en santé dans 2-3 ans (projection hypothétique qui n'a pas grand chance de se réaliser, mais bon😏):
Slaf - Suzuki - Caufield
Newhook - Kapanen - Demidov
Bolduc - Dach - Hage
F Xhekaj - Evans - Zharosvky (?)
Il y a les Ducks et les Sharks qui en ont mangé une solide hier.
Mais eux aussi s'en vont dans la bonne direction.
Il y a les Ducks et les Sharks qui en ont mangé une solide hier.
Mais eux aussi s'en vont dans la bonne direction.
Qui a dit qu'une bonne volée une fois de temps en temps n'était pas bon pour l'éducation/apprentissage? 😏
Je suis pas fort fort sur les scénarios avec 4 "SI" dedans.
Surtout quand le prix fantasmé est Fantilli qui a propulsé CLB direct dans les sommets de la ligue.
Ce rebuild là va etre pas mal moins beau quon pense,
Très T R È S d'accord avec toi , le draft 2025 ( le 4e du rebuild ) était pour moi , peut-être le plus important des 4 mais ....
la marde au cul a fait son oeuvre
ouin c'est vrai il on appris énormément dns les 5 games des séries , ça parait beaucoup défensivement ils sont genre 30e ( versus le # de games joués )
Je suis pas fort fort sur les scénarios avec 4 "SI" dedans.
Surtout quand le prix fantasmé est Fantilli qui a propulsé CLB direct dans les sommets de la ligue.
je savais pas que un seul joueur pouvait amener une équipe au top de la ligue à lui seul! Columbus ont très mal repêché, Johnson Lindstrom et Jiricekça va faire mal et je sais pas si t'as vu jouer Fantilli, mais il est très dominant. Chose est sur avec Fantilli, mtl serait dans une bien meilleure position qu'avec DR
Et bon, le problème avec ce genre de mentalité, c'est qu'on ne tient compte que d'un scénario, comme si le fait de changer la donne ne pouvait pas avoir d'impacts sur le reste. Avoir repêché plus tôt une année pour prendre un autre joueur que Reinbacher, et fort probablement qu'on n'aurait pas eu Demidov l'année suivante. Et peut-être qu'on aurait eu plus de boules dans le boulier, mais qu'on aurait joué de malchance et qu'on aurait reculé après la loterie. Bref, rien de garanti, peu importe le scénario sur lequel on fantasme.
Je suis pas fort fort sur les scénarios avec 4 "SI" dedans.
Surtout quand le prix fantasmé est Fantilli qui a propulsé CLB direct dans les sommets de la ligue.
je savais pas que un seul joueur pouvait amener une équipe au top de la ligue à lui seul! Columbus ont très mal repêché, Johnson Lindstrom et Jiricekça va faire mal et je sais pas si t'as vu jouer Fantilli, mais il est très dominant. Chose est sur avec Fantilli, mtl serait dans une bien meilleure position qu'avec DR
Bien sûr que le CH serait meilleur si on avait eu un choix plus élevé. C'est pas un débat.
C'est juste les histoires de luck et tout ca. On regarde trop le CH toutes les autres équipes ces années là ont eu de la luck ou de la bad luck pratiquement a chacun des 82 matchs.
A partir de là, on peut fabriquer l'histoire qu'on veut.
On peut imaginer CLB prendre Demidov.
Les Bruins prendre Hutson avant nous.
On peut s'imaginer prendre Michkov si on veut se réconforter ou prendre Leonard si on veut se mettre en fusil pour le besoin du moment présent.
Par contre pour Caufield, je le trouve moins impliqué "sans la rondelle" que ce qu'il nous a montré qu'il était capable.
Par contre pour Caufield, je le trouve moins impliqué "sans la rondelle" que ce qu'il nous a montré qu'il était capable.
Statistiquement, c'est sa meilleure saison au niveau implication physique... Plus de mises en échec et plus de revirements provoqués en carrière, et même ratio de tirs au but aussi.
Par contre pour Caufield, je le trouve moins impliqué "sans la rondelle" que ce qu'il nous a montré qu'il était capable.
Statistiquement, c'est sa meilleure saison au niveau implication physique... Plus de mises en échec et plus de revirements provoqués en carrière, et même ratio de tirs au but aussi.
La meilleur manière d'obtenir des HITs c'est de s'arranger pour arriver 2e sur la rondelle le bord de la bande
Max Lapierre était un maître ( pourtant très rapide ) de toujours arriver 2e pour LUI la donner au lieu de la SUBIR quand c'était sur le bord des bandes ou fond de zone
Par contre pour Caufield, je le trouve moins impliqué "sans la rondelle" que ce qu'il nous a montré qu'il était capable.
Statistiquement, c'est sa meilleure saison au niveau implication physique... Plus de mises en échec et plus de revirements provoqués en carrière, et même ratio de tirs au but aussi.
La meilleur manière d'obtenir des HITs c'est de s'arranger pour arriver 2e sur la rondelle le bord de la bande
Max Lapierre était un maître ( pourtant très rapide ) de toujours arriver 2e pour LUI la donner au lieu de la SUBIR quand c'était sur le bord des bandes ou fond de zone
Joueur intelligent, surtout si ça vient avec des batailles gagnées? tu en perd pas mal plus que tu en gagne mais ça fait plus mal par contre et du côté de CAUFIELD , mieux d'arriver 2e pour le bien à tousOu une insulte genre il est peureux?
Par contre pour Caufield, je le trouve moins impliqué "sans la rondelle" que ce qu'il nous a montré qu'il était capable.
Statistiquement, c'est sa meilleure saison au niveau implication physique... Plus de mises en échec et plus de revirements provoqués en carrière, et même ratio de tirs au but aussi.
👍
La meilleur manière d'obtenir des HITs c'est de s'arranger pour arriver 2e sur la rondelle le bord de la bande
Max Lapierre était un maître ( pourtant très rapide ) de toujours arriver 2e pour LUI la donner au lieu de la SUBIR quand c'était sur le bord des bandes ou fond de zone
Joueur intelligent, surtout si ça vient avec des batailles gagnées? tu en perd pas mal plus que tu en gagne mais ça fait plus mal par contre et du côté de CAUFIELD , mieux d'arriver 2e pour le bien à tousOu une insulte genre il est peureux?
Par contre pour Caufield, je le trouve moins impliqué "sans la rondelle" que ce qu'il nous a montré qu'il était capable.
Statistiquement, c'est sa meilleure saison au niveau implication physique... Plus de mises en échec et plus de revirements provoqués en carrière, et même ratio de tirs au but aussi.
La meilleur manière d'obtenir des HITs c'est de s'arranger pour arriver 2e sur la rondelle le bord de la bande
Max Lapierre était un maître ( pourtant très rapide ) de toujours arriver 2e pour LUI la donner au lieu de la SUBIR quand c'était sur le bord des bandes ou fond de zone