Une chance qu'on a Veleno pour être C du 3ème trio. Reste que rendu à ce point là, il manque 3 ou 4 joueurs top 9. Dach, Newhook, Evans...
On peut tu jouer comme une équipe normale de la NHL batinse.
Un peu tanné de les voir courir partout comme des poules pas de têtes dans leur zone.
J'aime bien MSL mais câline que les ptits gars ont l'air mélangé en zone défensive.
Ça pis le fait que ça frappe à peu pres jamais quand ils en ont l'occasion.
Pas frapper pour faire mal là, mais pour enlever la rondelle à l'adversaire..
Hier les Rangers ont distribué les double échecs avec générosité sans jamais écoper. Le CH aurait dû en prendre note et les distribuer eux aussi...
On peut tu jouer comme une équipe normale de la NHL batinse.
Un peu tanné de les voir courir partout comme des poules pas de têtes dans leur zone.
J'aime bien MSL mais câline que les ptits gars ont l'air mélangé en zone défensive.
Ça pis le fait que ça frappe à peu pres jamais quand ils en ont l'occasion.
Pas frapper pour faire mal là, mais pour enlever la rondelle à l'adversaire..
Hier les Rangers ont distribué les double échecs avec générosité sans jamais écoper. Le CH aurait dû en prendre note et les distribuer eux aussi...
...dans une défensive homme à homme, une équipe adverse aguérie qui a fait un ti peu de video sur toi va te faire courire en sacram*** dans ta zone... je ne dis pas que c'est un mauvais système, mais c'est un des côtés...
...cela dit oublions le système parce que toutes équipes ou presques jouent des systèmes hybrides maintenant selon la situation.
... mais en #2...
...si tu frappes personne bin c'est le party... tout le temps... écoute hier, 2 def sur 6 ont fait des mises en échec... les 2 de la troisième paire!! les 4 premiers c'est zéro comme dans Ouellette... et ce n'est une game particulière à ce niveau!! La moyenne de Matheson, Dobson, Hutson, Carrier ensemble c'est une mise en échec par 2 games... Et pourtant quand on regarde au globale en moyenne par match, le CH est un peu au dessus de la moyenne (12ieme) dans la LNH... c'est dire à quel point la défensive elle, est soft... et LE KING du cotonnelle bin c'est le gars de 6'4'' 9.5M (Dach était peut-être pas si crétin de s'en départir en fin de compte...). Je peux endurer qu'une LICORNE comme Hutson ne frappe pas parce que c'est une crevette et que tout le reste de sa game est élite... mais les autres? ça marche pas... On se répète mais Guhle est tellement un must dans ce top 4 là point de vue robustesse...
On peut tu jouer comme une équipe normale de la NHL batinse.
Un peu tanné de les voir courir partout comme des poules pas de têtes dans leur zone.
J'aime bien MSL mais câline que les ptits gars ont l'air mélangé en zone défensive.
Ça pis le fait que ça frappe à peu pres jamais quand ils en ont l'occasion.
Pas frapper pour faire mal là, mais pour enlever la rondelle à l'adversaire..
Hier les Rangers ont distribué les double échecs avec générosité sans jamais écoper. Le CH aurait dû en prendre note et les distribuer eux aussi...
...dans une défensive homme à homme, une équipe adverse aguérie qui a fait un ti peu de video sur toi va te faire courire en sacram*** dans ta zone... je ne dis pas que c'est un mauvais système, mais c'est un des côtés...
...cela dit oublions le système parce que toutes équipes ou presques jouent des systèmes hybrides maintenant selon la situation.
... mais en #2...
...si tu frappes personne bin c'est le party... tout le temps... écoute hier, 2 def sur 6 ont fait des mises en échec... les 2 de la troisième paire!! les 4 premiers c'est zéro comme dans Ouellette... et ce n'est une game particulière à ce niveau!! La moyenne de Matheson, Dobson, Hutson, Carrier ensemble c'est une mise en échec par 2 games... Et pourtant quand on regarde au globale en moyenne par match, le CH est un peu au dessus de la moyenne (12ieme) dans la LNH... c'est dire à quel point la défensive elle, est soft... et LE KING du cotonnelle bin c'est le gars de 6'4'' 9.5M (Dach était peut-être pas si crétin de s'en départir en fin de compte...). Je peux endurer qu'une LICORNE comme Hutson ne frappe pas parce que c'est une crevette et que tout le reste de sa game est élite... mais les autres? ça marche pas... On se répète mais Guhle est tellement un must dans ce top 4 là point de vue robustesse...
Lache moé avec Guhle.😏
Rendu là t'as pas compris que s'il est toujours blessé, ya p-t une raison?
Guhle c'est le nouveau messie tout le temps absent?
Yé toujours blessé mais s'il était là, maudit qu'on serait bon...
Je le trouve tellement surévalué personnellement...
Mais non, pour moi Guhle en est un autre qui court partout comme une poule pas de tête en défense.
Un autre qui suit le flow, qui va bien quand tout le monde va bien et qui joue mal quand tlm joue mal...
Ce n'est même pas un stabilisateur défensivement parce qu'il a un "trigger" de panique très bas, il panique vraiment facilement dans sa zone, comme trop de défenseurs du CH actuellement...
Ce qu'on aurait vraiment besoin c'est un genre de Kovasevic.
Un gros droitier défensif intelligent, calme, qui nettoie le devant du filet, frappe intelligemment et avec régularité, gagne ses batailles 50/50 le long des rampes, se positionne bien défensivement justement parce qu'il est intelligent (ne court pas partout comme une poule pas de tête) et RESTE CALME EN EXÉCUTANT LES FUCKING JEUX DE BASES SOUS PRESSION EN DÉFENSE... et qui fait tout ça en pognant peu de pénalités...
J'ai jamais compris pourquoi Hughes l'avait bêtement donné... lui qui était seul sur son île dans les + le temps qu'il etait avec le CH (une équipe bottom 6 où tout le monde était dans les moins)...
On veut une défense de patineur de fantaisie qui font de bonnes sorties de zone?
Mais tu ne peux avoir juste ça dans ton équipe, ça prend des gars capable de briser des jeux aussi, défensivement... Des gars capable (ou qui ont envie) de jouer physique...
Cibole.
Danault pis Kovacevic.
Arrêtez avec vos idées de grandeur ! :)
Que j'en vois pas un qui chiale sur le manque de robustesse du CH dire qu'on aurait dû prendre un autre joueur que Slaf. 🤣
Reinbacher joue t il robuste a Laval ?
Pour moi le gars qui rend ca soft extra soft comme dis Doc c'est Matheson.
C'est le fun les belles émotions et tout mais c'est lui qui prend la place d'un gars robuste. Les autres softs ont plus de upside.
Guhle Reinbacher en 2e paire ce serait moins soft. Guhle commence a avoir de la masse et de la force.
Carrier aussi est de trop.
Carrier et Matheson sont de trop selon moi.
Engstrom dans un an on verra ..
Guhle est pas le messie mais faudrait que vous laissiez vos bias de côté 2 minutes et arrêter de vous réveiller la nuite pour l'hair lol! On ne parle pas de l'ensemble de l'oeuvre ou de blessure... on parlait de manque de robustesse de cette défensive et oui Guhle amène ça tout en étant en masse capable de tenir un poste dans un top4 d'à peu près n'importe quelle équipe de la LNH... Il manque au CH c'est une évidence, comme démontré il est le seul qui frappe dans le top4... Rien contre un Kovacevic non plus remarquez bien, mais il est avec les Devils et a un genou pété alors encore moins une solution que Guhle... ;) ...
Guhle est pas le messie mais faudrait que vous laissiez vos bias de côté 2 minutes et arrêter de vous réveiller la nuite pour l'hair lol! On ne parle pas de l'ensemble de l'oeuvre ou de blessure... on parlait de manque de robustesse de cette défensive et oui Guhle amène ça tout en étant en masse capable de tenir un poste dans un top4 d'à peu près n'importe quelle équipe de la LNH... Il manque au CH c'est une évidence, comme démontré il est le seul qui frappe dans le top4... Rien contre un Kovacevic non plus remarquez bien, mais il est avec les Devils et a un genou pété alors encore moins une solution que Guhle... ;) ...
Fair enough.
C'est juste que Guhle n'apporte pas tant plus de robustesse que Struble.
Plus de qualité dans le jeu sans doute, quoique l'an passé l'écart n'était pas si grand à ce niveau.
Je dirais même que par boutte Struble, lorsqu'il avait été jumelé avec Hutson, a été meilleur que Guhle.
Mais cette année Struble 😬
Anyway non je ne me lève pas la nuit pour l'hair, j'ai même énuméré ses qualités à plusieurs reprises et je vais même les répéter : c'est un excellent athlète, bon coup de patin, bonne attitude, gros gabarit, n'a pas peur de jouer physique... mais...
Et c'est là que je décroche... en fait je trouve qu'il se produit un peu le même phénomène avec Guhle qu'avec Price dans le temps, version bcp plus light évidemment, cad un bon joueur qu'on met sur un pied d'estale à Mtl.
Une genre de sacralisation où on ne voit que ses qualités... et que quiquonque s'inscrit un peu à contre courant de ça, devient immédiatement un hater...
Pour moi Guhle est un bon joueur dont les défauts empêchent d'être ce que les gens projettent en lui.
Et chez Guhle, selon moi, c'est son sens du jeu qui est déficient...
That's it...
Guhle qui court partout ?!?!
Désolé, mais aucunement d'accord ! Blessé trop souvent ? Absolument ! S'il courait partout, il n'aurait pas ce différentiel depuis quelques saisons par rapport à sa propre équipe. Je suis le premier à dire que le différentiel ne veut pas dire grand chose, mais dans sa propre équipe, c'est plus valable.
C'est la 1ere annee que je suis impressionné par Guhle dommage qu'il se soit blessé encore.
Je le trouvais trop léger sur patin quand il allait dans les coins.
Il a pris de la masse dans le bas du corps je crois cette année.
On a rien vu de lui encore je pense maintenant.
On va avoir Dobson et Hutson dans le top 4 faut les compléter et je vois mal Carrier, Matheson ou Struble venir jouer ce rôle la.
Guhle qui court partout ?!?!
Désolé, mais aucunement d'accord ! Blessé trop souvent ? Absolument ! S'il courait partout, il n'aurait pas ce différentiel depuis quelques saisons par rapport à sa propre équipe. Je suis le premier à dire que le différentiel ne veut pas dire grand chose, mais dans sa propre équipe, c'est plus valable.
Ben si on compare Guhle avec Kovasevic pour la fiche +/-, Kovasecic a été dans les + lors des saisons 22-23 (+3) et 23-24 (+11😬), alors que le CH était dans les bas fonds de la ligue.
Les 2 saisons il était le leader du CH dans cette stat..
Guhle a été -19 et -8 lors de ces saisons et +6 l'an dernier, alors que l'équipe s'est qualifié en séries (et avait plusieurs joueurs dans les +), et +1 dans les 5 games auxquelles il a participé cette saison, alors que le CH etait tout feu tout flamme...
Bref, je comprends que Guhle est plus jeune que Kovasevic.
Mais ça n'empêche pas que la fiche +/- de Kovasevic était impressionnante dans les circonstances et pour moi, c'était un défenseur sous estimé, qu'on aurait dû garder...
En plein le type de défenseur dont on aurait besoin actuellement, en fait.
D'ailleurs il est devenu instantanément un défenseur important au NJ et là bas, ils n'ont pas hésité à lui donner des responsabilités défensives importantes (affronter les meilleurs joueurs adverses)...
Ils ont vu en lui kk chose que chez le CH, on n'a pas su voir..