Vestiaire.ca

4-5-1 dans les 10 dernières games et un différentiel d'équipe de -11...  le trend n'est vraiment pas rassurant dans le moment...  le CH a de la difficulté à établir son rythme de match en match (de période en période en fait) ce qui fait que plus la saison avance et moins l'équipe est tight.  Chicago sans Bédard est une équipe qu'on doit battre.

Est-ce que Matheson est vraiment de retour ce soir ?

Quote from: Doc Holliday on December 18, 2025, 09:42:34 AM
4-5-1 dans les 10 dernières games et un différentiel d'équipe de -11...  le trend n'est vraiment pas rassurant dans le moment...  le CH a de la difficulté à établir son rythme de match en match (de période en période en fait) ce qui fait que plus la saison avance et moins l'équipe est tight.  Chicago sans Bédard est une équipe qu'on doit battre.

Ouep.

Une équipe avec ZERO confiance en ce moment.

En fait ils connaissent de bons matchs ici et là mais on constate facilement l'espèce de non organisation collective.

Je ne sais pas quelle proportion est due au coaching et quelle proportion est due à la jeunesse mais lorsqu'il est question d'avoir l'air de savoir quoi faire collectivement, c'est pas le Klondike...

Mais un moment donné va quand même falloir que MSL fasse une introspection de ce côté parce que pour moi, oui il a de nombreuses qualités mais côté tactique et structure, ça fait un boutte que les problèmes sont récurrents...

On a de la misère contre les Hawks

Là c'était un match où on a été en contrôle...  bravo à Bolduc d'avoir brisé la glace au centre Bell, j'ai d'ailleurs trouvé qu'il a joué un très fort match lui, très impliqué.

...l'Est est carrément débile cette année...  une petite victoire hier et on se retrouver à 2pts de la deuxième place dans la conférence...  aucune équipe ne joue en bas de .500  la deuxième moitié de saison va être un nail biter de game en game

Quote from: Doc Holliday on December 19, 2025, 07:51:00 AM
Là c'était un match où on a été en contrôle...  bravo à Bolduc d'avoir brisé la glace au centre Bell, j'ai d'ailleurs trouvé qu'il a joué un très fort match lui, très impliqué.

En effet bravo à Bolduc.

Quote from: Doc Holliday on December 19, 2025, 07:51:00 AM
Là c'était un match où on a été en contrôle...  bravo à Bolduc d'avoir brisé la glace au centre Bell, j'ai d'ailleurs trouvé qu'il a joué un très fort match lui, très impliqué.

...l'Est est carrément débile cette année...  une petite victoire hier et on se retrouver à 2pts de la deuxième place dans la conférence...  aucune équipe ne joue en bas de .500  la deuxième moitié de saison va être un nail biter de game en game

Jouer pour .500 dans la LNH ne veut plus rien dire, les Blue Jackets jouent pour .500 avec un différentiel de -18, les Blues sont à 2 point de jouer pour .500 avec un différentiel de -37, plein d'équipe rendu en 3e quand c'est serré y vont pour la nul pour assurer le point et on verra ensuite, plusieurs club sont même bâti pour le 3 contre 3 en fonction de cela. 

La Ligue ont voulu créer une parité artificiel et a réussi, enlève le spoints de looser et le portrait est différent, même chose si tu ramène réellement la nul et que les victoires en proongations ne donnent réellement qu 1 points, donne 3 point pour une victoire en temps règlementaire et le portrait est encore plus différent.

Vrai que c'est très serré dans le système actuel et que ça va être drôle à suivre si cela le demeure, mais faut e prendre et en laissé.

Hier le CH était en dehors des séries et aujourd'hui en terme de pts/game, sont 1er de leur division.

En effet, c'est vraiment une saison spéciale, je ne me souviens pas d'avoir vu ça... L'est particulièrement est vraiment serrée.

Le flat cap covid pendant 5 ans et là la venue d'une genre de libéralisation en terme de plafond salarial, combiné au fait que plusieurs équipes ont effectuées des reconstructions en même temps et d'autres, puissantes depuis 1 ou 2 décennies, qui ne veulent pas laisser leur place aussi facilement, ça donne ça...

C'est Bettman qui doit être content, la course aux séries sera de tous les instants et probablement jusqu'à la toute fin... Et ça, ça crée de l'engouement.

L'équipe manque juste de talent. Le rebuild ne s'est pas passé comme prévu. On risque d'être déçu avec caufield suzuki comme piliers à l'attaque et dobson comme meilleur def droitier

J'espère que mtl va avoir un vrai goaler éventuellement, car Fowler n'est pas prêt et c'est pas le plus gros

C'est difficile d'évaluer le talent quand ce qu'ils ont été cherché est tout le temps blessé: Dach, Reinbacher et Guhle.

Michkov aurait peut-être emmené du talent à la place de Reinbacher mais même lui est difficile à évaluer présentement. Quand ils sont rendus tellement pauvre en talent à Philly que c'est Dvorak le C du 1er trio...

Et encore là pour ce fameux repêchage là, Chicago a gagné la dernière partie de la saison pour se sortir du top 2... pour gagner la lotterie pareil.  Montréal avait seulement 3% moins de chance que Chicago de repêcher 1er.

@Oxydrene

C'est ton opinion et c'est ben correct.

Pour ma part je ne crois pas que le manque de talent soit le problème, il y en a dans l'équipe.
Pour preuve on est dans le top 10 offensivement.

C'est davantage au niveau des intangibles et du jeu collectif le problème.

1- le CH est NUL en échec avant cette année.

L'an passé au contraire c'était une force et ça permettait de garder la puck loin de la zone défensive, tout en fatiguant les joueurs adverses.

2- le CH est passablement désorganisé dans sa zone.

On dirait que le "système" en demande trop en terme de concentration, aux jeunes joueurs du CH.

Je me demande d'ailleurs s'il y a vraiment un "système".
MSL semble préférer des directives "looses" plutôt qu'un système rigide.
Ça a ses qualités, notamment lorsqu'il est question de développer les habiletés individuelles des jeunes et leur laisser une certaine liberté en terme de créativité, mais niveau structure et savoir ce que chacun doit faire, ça ne semble pas être le Klondike...

La conséquence que je constate, c'est qu'aussitôt qu'il y a une erreur individuelle, c'est la cascade de désorganisation plutôt que tomber dans un mode "filet de sécurité".

Mais comme j'ai dit dans un autre post, c'est difficile de déterminer quelle portion de ça est due au coaching et quelle portion est due à la jeunesse..

3- jeu physique.

Bon, on ne frappe pas bcp lorsqu'on en a la chance mais surtout, on est MOU lors des confrontations physiques 50/50 pour la possession de la rondelle, autant en attaque qu'en défense.

On joue du bout du bâton (à une main, trop souvent), comme si on avait peur de pogner des pénalités ou de se faire bebo.
Alors que les adversaires ne semble pas trop se préoccuper de ça...

4- les gardiens

Bon, Dobes semble vouloir se stabiliser dernièrement mais la fiabilité des gardiens a été un enjeux jusqu'ici.


Bref, pour moi le talent est là, c'est juste qu'il est jeune et que niveau coaching, il semble y avoir certaines lacunes.

Ce serait bien aussi d'ajouter des joueurs de rôles (bottom 6) capables d'ajouter de la robustesse, tout en étant capable de prendre des responsabilités défensives..

On a vraiment, mais vraiment des lacunes à ce niveau.

L'équipe est définitivement 'soft', pas mieux que les Leafs. Et en série, ça ne fera pas mieux qu'eux.

Héhé.

Passé

Présent

Futur

Le passé on ne peut le changer, mais on peut apprendre de lui pour s'améliorer

Le présent, c'est les actions qu'on pose au présent pour que le futur ne soit pas une répétition du passé (ou du moins des échecs passés).
Basé sur l'analyse la plus objective possible des causes des échecs passés.

Le futur... on l'espère mieux que le présent et le passé, ou au moins égal lorsque satisfaisant.

Perso je n'aime pas trop verser pas dans le fatalisme, parce qu'améliorer le futur est POSSIBLE... en autant qu'on fasse une analyse honnête et juste de nos échecs passés, et que des mesures soient prises en conséquence...

J'espère que HuGo soient capables de faire ça et ne versent pas dans la complaisance..

La complaisance résulte souvent en répéter les mêmes comportements inadéquats, en espérant des résultats différents...

Comme ils ont fait à Toronto...

Quote from: Smash on December 19, 2025, 03:02:34 PM
L'équipe est définitivement 'soft', pas mieux que les Leafs. Et en série, ça ne fera pas mieux qu'eux.

L'équipe est soft ou le système de jeux est soft?   Je  pose la question comme ça?

OK nous ne sommes pas un produit fini et il manque du size et surtout du grit, mais sans dire qu'on est équipé pour défoncer les bandes, me semble qu'on est pas aussi pire que Toronto.

Manque définitivement un gars intimidant en attaque par contre, genre intimidant avec du talent top 6...ça ne court pas les rues non plus.

Les 3 dernières années il n'y avait pas ce problème.

On parlait même d'un changement de culture, où on ne se regardaient plus les lacets de patin quand la marde pognait...

Là c'est le naturel qui est revenu au galop...

Alors perso je ne crois pas que c'est une question de système mais plutôt l'arrivée de jeunes Européens talentueux, mais qui ne jouent pas (encore?) physique...

Veleno, Texier, eux non plus ne sont pas les plus physiques... Gallagher qui n'avance plus.

Et aussi Dobson qui, on va se le dire, est soft en criss...

Bref, la perte de Savard, Dvorak, Armia et Heinemann a fait mal à la mentalité de meute qui s'était installée...

Les 3 dernières années, l'équipe n'était pas prise trop sérieusement par les adversaires, l'équipe était en reconstruction solide. Maintenant que le CH est une menace pour gagner n'importe quelle partie, ça brasse un peu plus.

Quote from: Smash on December 19, 2025, 02:30:26 PM
C'est difficile d'évaluer le talent quand ce qu'ils ont été cherché est tout le temps blessé: Dach, Reinbacher et Guhle.

Michkov aurait peut-être emmené du talent à la place de Reinbacher mais même lui est difficile à évaluer présentement. Quand ils sont rendus tellement pauvre en talent à Philly que c'est Dvorak le C du 1er trio...

Et encore là pour ce fameux repêchage là, Chicago a gagné la dernière partie de la saison pour se sortir du top 2... pour gagner la lotterie pareil.  Montréal avait seulement 3% moins de chance que Chicago de repêcher 1er.

une chance que SJ ou Chi n'ont pas gagné 3 lotteries de suite haha

Quote from: samsagat on December 19, 2025, 02:49:37 PM
@Oxydrene

C'est ton opinion et c'est ben correct.

Pour ma part je ne crois pas que le manque de talent soit le problème, il y en a dans l'équipe.
Pour preuve on est dans le top 10 offensivement.

C'est davantage au niveau des intangibles et du jeu collectif le problème.

1- le CH est NUL en échec avant cette année.

L'an passé au contraire c'était une force et ça permettait de garder la puck loin de la zone défensive, tout en fatiguant les joueurs adverses.

2- le CH est passablement désorganisé dans sa zone.

On dirait que le "système" en demande trop en terme de concentration, aux jeunes joueurs du CH.

Je me demande d'ailleurs s'il y a vraiment un "système".
MSL semble préférer des directives "looses" plutôt qu'un système rigide.
Ça a ses qualités, notamment lorsqu'il est question de développer les habiletés individuelles des jeunes et leur laisser une certaine liberté en terme de créativité, mais niveau structure et savoir ce que chacun doit faire, ça ne semble pas être le Klondike...

La conséquence que je constate, c'est qu'aussitôt qu'il y a une erreur individuelle, c'est la cascade de désorganisation plutôt que tomber dans un mode "filet de sécurité".

Mais comme j'ai dit dans un autre post, c'est difficile de déterminer quelle portion de ça est due au coaching et quelle portion est due à la jeunesse..

3- jeu physique.

Bon, on ne frappe pas bcp lorsqu'on en a la chance mais surtout, on est MOU lors des confrontations physiques 50/50 pour la possession de la rondelle, autant en attaque qu'en défense.

On joue du bout du bâton (à une main, trop souvent), comme si on avait peur de pogner des pénalités ou de se faire bebo.
Alors que les adversaires ne semble pas trop se préoccuper de ça...

4- les gardiens

Bon, Dobes semble vouloir se stabiliser dernièrement mais la fiabilité des gardiens a été un enjeux jusqu'ici.


Bref, pour moi le talent est là, c'est juste qu'il est jeune et que niveau coaching, il semble y avoir certaines lacunes.

Ce serait bien aussi d'ajouter des joueurs de rôles (bottom 6) capables d'ajouter de la robustesse, tout en étant capable de prendre des responsabilités défensives..

On a vraiment, mais vraiment des lacunes à ce niveau.

L'équipe a du talent, mais pas assez de talent game breaker style team canada top 6 et à la def.. faisons juste swapper gauthier carlsson pour reinbacher slaf et on a une des meilleurs équipes en devenir. On verra, mais jy crois de moins en moins aux chances de mtl de gagner une coupe. à moins de trades incroyables du genre aller chercher un matt tkatchuk, un reinhart ou un hagel/forsling. Pour l'instant les trades de Hughes sont très ordinaires. Dobson on aurait pu s'en passer, repêcher 2 joueurs et aller chercher un 2e C et un def droitier moins couteux.

Quote from: Oxydrene on December 19, 2025, 10:11:31 PM

Quote from: Smash on December 19, 2025, 02:30:26 PM
C'est difficile d'évaluer le talent quand ce qu'ils ont été cherché est tout le temps blessé: Dach, Reinbacher et Guhle.

Michkov aurait peut-être emmené du talent à la place de Reinbacher mais même lui est difficile à évaluer présentement. Quand ils sont rendus tellement pauvre en talent à Philly que c'est Dvorak le C du 1er trio...

Et encore là pour ce fameux repêchage là, Chicago a gagné la dernière partie de la saison pour se sortir du top 2... pour gagner la lotterie pareil.  Montréal avait seulement 3% moins de chance que Chicago de repêcher 1er.

une chance que SJ ou Chi n'ont pas gagné 3 lotteries de suite haha

Aucun risque à ce niveau étant donné que les règlements de la LNH l'interdisent.  ^-^ C:-)

Quote from: Oxydrene on December 19, 2025, 10:14:39 PM
L'équipe a du talent, mais pas assez de talent game breaker style team canada top 6 et à la def.. faisons juste swapper gauthier carlsson pour reinbacher slaf et on a une des meilleurs équipes en devenir. On verra, mais jy crois de moins en moins aux chances de mtl de gagner une coupe. à moins de trades incroyables du genre aller chercher un matt tkatchuk, un reinhart ou un hagel/forsling. Pour l'instant les trades de Hughes sont très ordinaires. Dobson on aurait pu s'en passer, repêcher 2 joueurs et aller chercher un 2e C et un def droitier moins couteux.

Je comprends ce que tu dis, on regarde SJ, Chicago et Anaheim et on se dit: pourquoi pas nous?

Mais au final le CH n'a pt pas pu repêcher top 3 assez souvent à notre goût, mais il a été chercher des joueurs intéressants plus tard au repêchage.

On peut voir que le CH aura de la profondeur, éventuellement.

Plus le genre d'équipe au type de talent diversifié, étalé sur 3 trio, qu'une structure d'équipe à la Colorado ou Edmonton, avec le talent concentré mais moins de profondeur de qualité..

Et oui va falloir un jour aller chercher ce qui manque.

Le plus bel exemple de ça est à TB, quand J Brisebois a constaté les lacunes de son équipe et n'a pas eu peur de surpayer pour régler ses lacunes...

Quote from: samsagat on December 20, 2025, 08:39:24 AM

Quote from: Oxydrene on December 19, 2025, 10:14:39 PM
L'équipe a du talent, mais pas assez de talent game breaker style team canada top 6 et à la def.. faisons juste swapper gauthier carlsson pour reinbacher slaf et on a une des meilleurs équipes en devenir. On verra, mais jy crois de moins en moins aux chances de mtl de gagner une coupe. à moins de trades incroyables du genre aller chercher un matt tkatchuk, un reinhart ou un hagel/forsling. Pour l'instant les trades de Hughes sont très ordinaires. Dobson on aurait pu s'en passer, repêcher 2 joueurs et aller chercher un 2e C et un def droitier moins couteux.

Je comprends ce que tu dis, on regarde SJ, Chicago et Anaheim et on se dit: pourquoi pas nous?

Mais au final le CH n'a pt pas pu repêcher top 3 assez souvent à notre goût, mais il a été chercher des joueurs intéressants plus tard au repêchage.

On peut voir que le CH aura de la profondeur, éventuellement.

Plus le genre d'équipe au type de talent diversifié, étalé sur 3 trio, qu'une structure d'équipe à la Colorado ou Edmonton, avec le talent concentré mais moins de profondeur de qualité..

Et oui va falloir un jour aller chercher ce qui manque.

Le plus bel exemple de ça est à TB, quand J Brisebois a constaté les lacunes de son équipe et n'a pas eu peur de surpayer pour régler ses lacunes...

Il semble que les fans sont, selon moi, encore pris dans le passé et ne veulent pas comprendre autre chose que deux trios offensifs (dont un plus shutdown), une checking line et une ligne d'énergie.

Ce modèle-là est passé date selon moi. C'est clair que HuGo cherche à bâtir un alignement avec l'attaque de répartie sur trois trios two-way et avec un 4ième trio d'énergie qui sera responsable, défensivement et pourra apporter de l'énergie en échec avant.

Par contre, la reconstruction n'est pas encore terminée et il manque des éléments à Montréal pour avoir cet alignment.Ily end dans le système qui viendront bientôt end,autres qui viendront d'ailleurs.

Il vient d'aller chercher "Give me a D, Give me a A, Give me a N, Give me a 000000 BUTTTTTT"... ça ressemble à une reconstruction terminée. C'est maintenant juste des affaires pour gagner immédiatement et faire les séries. Il vient d'aller se chercher son Ott, il manque juste Martinsen et Dwight fucking King.

Tabarnak t'es en FEU 😁

Quote from: Smash on December 20, 2025, 03:32:23 PM
Il vient d'aller chercher "Give me a D, Give me a A, Give me a N, Give me a 000000 BUTTTTTT"... ça ressemble à une reconstruction terminée. C'est maintenant juste des affaires pour gagner immédiatement et faire les séries. Il vient d'aller se chercher son Ott, il manque juste Martinsen et Dwight fucking King.

Est-ce que tu as écouté le point de presse de MSL aujourd'hui ? Sinon, va le faire. Danault n'est pas là pour terminer la reconstruction, loin de là.  Même son de cloche du côté de Hugues en point de presse. Il a adressé un problème seulement, pas la solution finale. C'est un "en attendant".

Totalement logique et compréhensible ; bien content pour ma part de cet apport complémentaire tant requis pour le CH actuellement.  8)

Quote from: Smash on December 20, 2025, 03:32:23 PM
Il vient d'aller chercher "Give me a D, Give me a A, Give me a N, Give me a 000000 BUTTTTTT"... ça ressemble à une reconstruction terminée. C'est maintenant juste des affaires pour gagner immédiatement et faire les séries. Il vient d'aller se chercher son Ott, il manque juste Martinsen et Dwight fucking King.

C'est du n'importe quoi. Tu réagis en overdrive avec beaucoup de panique, à mon avis.

Il vole la place à qui, Danault, surtout comme centre gaucher qui est-on pour les mises aux jeux??

Après, il est là comme élément stabilisateur à court terme pour aider les jeunes à se développer. lI ne sera même plus là qu'and on se battra pour une Coupe dans trois ou quatre ans.

La reconstruction n'est pas terminée et l'ajout de Danault, en aucun sens, ne signifie que l'état-major en a décidé ainsi.

C'est possible que ça ne fonctionne pas comme transaction, mois donnons au coureur sa chance. On le saura franchement (si la transaction était bonne) d'ici la date limite des transactions. La déclaré loufoque sur le coup vaut pas grand-chose.

Quote from: Rejcaj on December 20, 2025, 04:03:13 PM

Quote from: Smash on December 20, 2025, 03:32:23 PM
Il vient d'aller chercher "Give me a D, Give me a A, Give me a N, Give me a 000000 BUTTTTTT"... ça ressemble à une reconstruction terminée. C'est maintenant juste des affaires pour gagner immédiatement et faire les séries. Il vient d'aller se chercher son Ott, il manque juste Martinsen et Dwight fucking King.

Est-ce que tu as écouté le point de presse de MSL aujourd'hui ? Sinon, va le faire. Danault n'est pas là pour terminer la reconstruction, loin de là.  Même son de cloche du côté de Hugues en point de presse. Il a adressé un problème seulement, pas la solution finale. C'est un "en attendant".

Ha ben là, si c'est ce qu'ils ont dit en conférence de presse, ça doit être vrai.  Ça fait au moins 40 ans que l'organisation fait avaler des couleuvres aux partisans et il semble qu'ils savent qu'il va toujours y en avoir pour toutes les avaler. Pas pour rien que les scammers font une fortune ces temps-ci.

Ils font pareil comme Bergevin, qui lui a été en reconstruction presque tout le temps qu'il était là. Il évitait comme la peste de dire que son équipe visait les séries, il était toujours en reconstruction. Dire une chose et faire le contraire, essayer de courir 2 lièvres en même temps. Quand c'est rendu du patchage, ce n'est plus de la reconstruction. C'est d'esssayer de gagner à tout prix, point final.

Et si la majoritée des partisans adorent ça cette affaire là, ben c'est correct. Ça ne veux pas dire que je dois faire semblant d'aimer ça quand je n'aime pas ça juste pour vous faire plaisir.

Quote from: Smash on December 20, 2025, 07:53:06 PM

Quote from: Rejcaj on December 20, 2025, 04:03:13 PM

Quote from: Smash on December 20, 2025, 03:32:23 PM
Il vient d'aller chercher "Give me a D, Give me a A, Give me a N, Give me a 000000 BUTTTTTT"... ça ressemble à une reconstruction terminée. C'est maintenant juste des affaires pour gagner immédiatement et faire les séries. Il vient d'aller se chercher son Ott, il manque juste Martinsen et Dwight fucking King.

Est-ce que tu as écouté le point de presse de MSL aujourd'hui ? Sinon, va le faire. Danault n'est pas là pour terminer la reconstruction, loin de là.  Même son de cloche du côté de Hugues en point de presse. Il a adressé un problème seulement, pas la solution finale. C'est un "en attendant".

Ha ben là, si c'est ce qu'ils ont dit en conférence de presse, ça doit être vrai.  Ça fait au moins 40 ans que l'organisation fait avaler des couleuvres aux partisans et il semble qu'ils savent qu'il va toujours y en avoir pour toutes les avaler. Pas pour rien que les scammers font une fortune ces temps-ci.

Ils font pareil comme Bergevin, qui lui a été en reconstruction presque tout le temps qu'il était là. Il évitait comme la peste de dire que son équipe visait les séries, il était toujours en reconstruction. Dire une chose et faire le contraire, essayer de courir 2 lièvres en même temps. Quand c'est rendu du patchage, ce n'est plus de la reconstruction. C'est d'esssayer de gagner à tout prix, point final.

Et si la majoritée des partisans adorent ça cette affaire là, ben c'est correct. Ça ne veux pas dire que je dois faire semblant d'aimer ça quand je n'aime pas ça juste pour vous faire plaisir.

En passant, personne ne te demande d'aimer ça.

De ton point de vue, c'est tous des menteurs et nous, des crédules ?  Alors, grand bien te fasse et de plus, TU AS PARFAITEMENT LE DROIT. Si la direction du CH a décidé de gagner des parties pour aller en séries, alors GO ! Ils ont fait les séries l'an passé et ils veulent recommencer. Point barre. Ce n'est pas un désaveu envers la reconstruction et ce n'est pas ce que Hugues a dit non plus, ni MSL. Ils ont un besoin à combler POUR DU COURT TERME, point barre. Ils n'ont jamais dit que la reconstruction est finie et ils pensent qu'ils ne pouvaient pas combler ce besoin à l'interne, malgré le fait que Beck, Veleno, Texier, etc ont fait du bon travail. Ce n'est pas notre évaluation, c'est la leur et c'est eux qui gèrent l'équipe et ont 100 % des infos, tandis que nous les fans, nous en avons maximum 25 %.  Est-ce qu'ils vont faire une erreur avec Danault ?  C'est possible.  Est-ce que Danault pourrait repartir ?  C'est possible.  Par contre, de dire immédiatement que Danault = Ott, c'est prématuré.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Est-ce que c'est trop cher payé pour Danault ? ABSOLUMENT ! Par contre, rien n'est dramatique pour un choix de 2e ronde !  Faut pas exagérer ! J'ai regardé les choix de 2e ronde qui ont joué au moins 30 games par année depuis la saison après la saison où ils ont été repêché jusqu'à la saison 2024-2025.  Exemple : Hutson a été repêché en 2022 et il correspond aux critères de 60 parties dans son cas (2023-2024 + 2024-2025). Je n'ai pas regardé le nombre de points ou de minutes et je n'inclus pas les gardiens.  Voici le nombre de joueurs qui correspondent aux critères :
2022 = 2 joueurs
2021 = 6 joueurs
2020 = 7 joueurs
2019 = 8 joueurs
2018 = 8 joueurs
2017 = 9 joueurs

Donc, si environ 9 joueurs sur 32 correspondent à un joueur semi-régulier dans la NHL, je ne m'en fais pas trop. Par contre, étant donné que c'est de la fausse monnaie pour l'instant, c'est vrai que ça a encore de la valeur, sauf que tu peux aller le rechercher ce choix d'ici le repêchage ou même au repêchage.  Je me répète, mais le CH a 29 joueurs repêchés non signés + environ 13 joueurs signés qui sont dans les mineures ou sont déjà avec le CH + des choix qui peuvent être transigés. Je ne parle même pas des joueurs avec le CH qui seront probablement échangés pour des choix ou autres.

Ça change vite le monde du hockey !  Evans s'est blessé hier pour j'espère du court terme, alors Beck devrait rester encore un peu !

Les pros du repêchage on s'attend a un 2e ronde relevée cette année ?

Quand même, c'est un bon repêchage...

Mais bon, un 2e pour un joueur comme Danault, un centre fiable qui peut manger des minutes dures et qui a fait ses preuves en série, historiquement c'est pas surpayé..

On a donné ça pour Moore dans le temps et il n'avait pas le 1/4 du pedigree de Danault.

On avait chialé que c'était un trade de marde à l'époque, trop payé et finalement, ça a été un bon coup...

Et c'était pour kk mois, pas 1 an 1/2...

Quote from: Rejcaj on December 21, 2025, 06:55:32 AM

Quote from: Smash on December 20, 2025, 07:53:06 PM

Quote from: Rejcaj on December 20, 2025, 04:03:13 PM

Quote from: Smash on December 20, 2025, 03:32:23 PM
Il vient d'aller chercher "Give me a D, Give me a A, Give me a N, Give me a 000000 BUTTTTTT"... ça ressemble à une reconstruction terminée. C'est maintenant juste des affaires pour gagner immédiatement et faire les séries. Il vient d'aller se chercher son Ott, il manque juste Martinsen et Dwight fucking King.

Est-ce que tu as écouté le point de presse de MSL aujourd'hui ? Sinon, va le faire. Danault n'est pas là pour terminer la reconstruction, loin de là.  Même son de cloche du côté de Hugues en point de presse. Il a adressé un problème seulement, pas la solution finale. C'est un "en attendant".

Ha ben là, si c'est ce qu'ils ont dit en conférence de presse, ça doit être vrai.  Ça fait au moins 40 ans que l'organisation fait avaler des couleuvres aux partisans et il semble qu'ils savent qu'il va toujours y en avoir pour toutes les avaler. Pas pour rien que les scammers font une fortune ces temps-ci.

Ils font pareil comme Bergevin, qui lui a été en reconstruction presque tout le temps qu'il était là. Il évitait comme la peste de dire que son équipe visait les séries, il était toujours en reconstruction. Dire une chose et faire le contraire, essayer de courir 2 lièvres en même temps. Quand c'est rendu du patchage, ce n'est plus de la reconstruction. C'est d'esssayer de gagner à tout prix, point final.

Et si la majoritée des partisans adorent ça cette affaire là, ben c'est correct. Ça ne veux pas dire que je dois faire semblant d'aimer ça quand je n'aime pas ça juste pour vous faire plaisir.

En passant, personne ne te demande d'aimer ça.

De ton point de vue, c'est tous des menteurs et nous, des crédules ?  Alors, grand bien te fasse et de plus, TU AS PARFAITEMENT LE DROIT. Si la direction du CH a décidé de gagner des parties pour aller en séries, alors GO ! Ils ont fait les séries l'an passé et ils veulent recommencer. Point barre. Ce n'est pas un désaveu envers la reconstruction et ce n'est pas ce que Hugues a dit non plus, ni MSL. Ils ont un besoin à combler POUR DU COURT TERME, point barre. Ils n'ont jamais dit que la reconstruction est finie et ils pensent qu'ils ne pouvaient pas combler ce besoin à l'interne, malgré le fait que Beck, Veleno, Texier, etc ont fait du bon travail. Ce n'est pas notre évaluation, c'est la leur et c'est eux qui gèrent l'équipe et ont 100 % des infos, tandis que nous les fans, nous en avons maximum 25 %.  Est-ce qu'ils vont faire une erreur avec Danault ?  C'est possible.  Est-ce que Danault pourrait repartir ?  C'est possible.  Par contre, de dire immédiatement que Danault = Ott, c'est prématuré.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Est-ce que c'est trop cher payé pour Danault ? ABSOLUMENT ! Par contre, rien n'est dramatique pour un choix de 2e ronde !  Faut pas exagérer ! J'ai regardé les choix de 2e ronde qui ont joué au moins 30 games par année depuis la saison après la saison où ils ont été repêché jusqu'à la saison 2024-2025.  Exemple : Hutson a été repêché en 2022 et il correspond aux critères de 60 parties dans son cas (2023-2024 + 2024-2025). Je n'ai pas regardé le nombre de points ou de minutes et je n'inclus pas les gardiens.  Voici le nombre de joueurs qui correspondent aux critères :
2022 = 2 joueurs
2021 = 6 joueurs
2020 = 7 joueurs
2019 = 8 joueurs
2018 = 8 joueurs
2017 = 9 joueurs

Donc, si environ 9 joueurs sur 32 correspondent à un joueur semi-régulier dans la NHL, je ne m'en fais pas trop. Par contre, étant donné que c'est de la fausse monnaie pour l'instant, c'est vrai que ça a encore de la valeur, sauf que tu peux aller le rechercher ce choix d'ici le repêchage ou même au repêchage.  Je me répète, mais le CH a 29 joueurs repêchés non signés + environ 13 joueurs signés qui sont dans les mineures ou sont déjà avec le CH + des choix qui peuvent être transigés. Je ne parle même pas des joueurs avec le CH qui seront probablement échangés pour des choix ou autres.

Ça change vite le monde du hockey !  Evans s'est blessé hier pour j'espère du court terme, alors Beck devrait rester encore un peu !

👍👍👍

Quote from: samsagat on December 21, 2025, 09:24:59 AM
Quand même, c'est un bon repêchage...

Mais bon, un 2e pour un joueur comme Danault, un centre fiable qui peut manger des minutes dures et qui a fait ses preuves en série, historiquement c'est pas surpayé..

On a donné ça pour Moore dans le temps et il n'avait pas le 1/4 du pedigree de Danault.

On avait chialé que c'était un trade de marde à l'époque, trop payé et finalement, ça a été un bon coup...

Et c'était pour kk mois, pas 1 an 1/2...

C'était l'époque où les choix de 2e c'était rien.