Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Nouvelles LNH/KHL => Topic started by: Max_Habs on December 31, 2025, 12:15:26 PM
-
(https://pbs.twimg.com/media/G9gzc9FWAAAHq2J?format=jpg&name=small)
-
Congrats Nick!!
-
Est-ce que le hockey olympique retient votre intérêt?
-
Est-ce que le hockey olympique retient votre intérêt?
oui, je veux voir le Canada planter les Américains (qui vont jouer les gros bras comme leur président). Et aussi vue que l'on a 3 ou 4 joueurs qui seront dans différentes équipes.
-
Présentement, à peu près pas pen toute. Déjà que les Olympiques sont moins intéressants quand c'est à l'autre bout du monde... et en plus, il n'y a pas d'équipe russe.
-
Je crois que l'intérêt viendra avec le temps. Comme le CH ne joue plus, un s'ennuiera progressivement du hockey puis viendra le 1er match du Canada qui attisera un retour d'intérêt qui grandira à mesure que le tournoi progresse.
Du moins, c'est de cette façon que je me vois réagir.
-
Présentement, à peu près pas pen toute. Déjà que les Olympiques sont moins intéressants quand c'est à l'autre bout du monde... et en plus, il n'y a pas d'équipe russe.
L'absence d'equipe Russe au hockey est monté a la tête des US.
Les Russes remettaient tout le temps ou presque les US a leur place par une domination par le talent.
-
Les USA ont bâti leur équipe comme si les Olympiques c'est le même style de jeu (et le même type d'arbitrage) que les séries de la coupe Stanley.
Ils vont avoir une tite surprise... comme aux 4 nations l'an passé...
Dans ce genre de tournoi, c'est vitesse et talent avant jeu/usure physique et intimidation.
Aussi, il y a moins la dimension psychologique que dans des séries où les équipes s'affrontent dans des 4 de 7.
Dans des tournois sudden death t'es mieux de mettre toutes les chances de ton côté en terme de talent pur.
Parce que tu dois profiter de chacune des opportunités qui te seront donnés et ça, c'est le talent qui plus souvent qu'autrement va te le permettre.
-
Tout en pensant que l'on parle d'arbitrage un peu plus "genre international" que "genre séries LNH" selon moi.
-
On est rendu là à ESPN (Disney)... au diable le résultat de la partie du hockey féminin olympique, même pas mentionnée. La seule chose mentionnée, c'était la première fois qu'une joueuse noire était sur l'équipe.
-
Un des éléments que j'aime beaucoup est habituellement les patinoires de dimensions européenne...et comme le dit Zorro des arbitres qui appliquent les règles de façon uniforme.
Mais là semblerait que la patinoire est petite...et la qualité de la glace on verra, bien hâte de voir ça quand même. Rendu pour les médailles, c'est quand même le meilleur hockey all over de planet.
Bien hâte de suivre le hockey féminin aussi, on voit la montée en niveau de fois en fois, ça va être le fun.
-
Est-ce que le hockey olympique retient votre intérêt?
Très très peu , sans les russes ça m'intéresse pas
-
Celebrini - McDavid - Wilson
Marchand - MacKinnon - Suzuki
Stone - Crosby - Marner
Hagel - Horvat - Reinhart
Jarvis, Bennett
Toews - Makar
Morrissey - Parayko
Harley - Doughty
Theodore - Sanheim
-
Je comprends pas trop ce que Doughty fait là mais bon...
Pour le reste (sauf pt devant le net), très bonne équipe..
-
Je comprends pas trop ce que Doughty fait là mais bon...
Pour le reste (sauf pt devant le net), très bonne équipe..
doughty est la pcq team canada reward les has been de vela 12 ans. J'peux nommer 20 défenseurs meilleurs que Doughty facilement et un est avec Mtl. Schaefer devrait être sur le top 4 avec Parayko ou Theodore, mais j'ai le feeling quils ne voulaient pas lui mettre cette pression! on va le voir en 2028
-
2 buts pour Slaf !
-
…et pas des buts de guenille!!
-
C'est bon pour Slaf et le CH ça.
Il va gagner encore plus en confiance et un Slaf qui joue en confiance, ça fa peur 😳
-
C'est bon pour Slaf et le CH ça.
Il va gagner encore plus en confiance et un Slaf qui joue en confiance, ça fa peur 😳
C'est comme l'oeuf et la poule.
Un Slaf qui fait peur joue en confiance.
-
…et pas des buts de guenille!!
Et pas contre l'Italie ou la France !
-
C'est comme l'oeuf et la poule.
Un Slaf qui fait peur joue en confiance.
Hehe, c'est bon ça 😉
-
Facile pour Slaf, Kapanen n'était pas là pour le maîtriser. >:D :))
-
Ouin pis je regarde l'alignement de la Finlande et il y a kk joueurs qui, à mon sens, sont moins bons que Kapanen.
Surtout que celui ci est bon partout...
-
(https://pbs.twimg.com/media/HBApc53XkAAs_5R?format=jpg&name=small)
-
Hum bizarre, Suzuki marque un but aux olympiques et personne n'en parle ici?
Bravo Nick :))
-
oh et une passe pour Slaf dans la victoire contre l'Italie.
Il est rendu à 4 points ^-^
-
Et Kapanen a une fiche de "0" dans son match d'aujourd'hui. >:D :)) :))
-
Le trio Mc-Mac-Mack du Canada est un cheat code.
-
Le trio Mc-Mac-Mack du Canada est un cheat code.
Hahaha, effectivement, possible que je la réutilise celle-là!!
-
(https://pbs.twimg.com/media/HBE8eaIWAAA-aa-?format=jpg&name=small)
-
Slaf encore un but une passe dans une défaite de 5-3 contre la Suède
-
Slaf encore un but une passe dans une défaite de 5-3 contre la Suède
Défaite à saveur de victoire car ils vont finir 1er de leur groupe et aller directement en quart de finale et s'évitent d'affronter le Canada ou les USA avant les demi-finales.
-
Slaf encore un but une passe dans une défaite de 5-3 contre la Suède
Défaite à saveur de victoire car ils vont finir 1er de leur groupe et aller directement en quart de finale et s'évitent d'affronter le Canada ou les USA avant les demi-finales.
Belle chance d'aller chercher une autre médaille de bronze, alors?
-
BRÉSIL --> 1 médaille d'OR
CANADA -> O
-
(https://pbs.twimg.com/media/HBJ-EkmW4AAE6iL?format=jpg&name=small)
-
BRÉSIL --> 1 médaille d'OR
CANADA -> O
Si ça continue, l'équipe féminine de hockey va aussi perdre contre le Brésil. Et l'équipe masculine va perdre contre la Chine.
-
Etk au hockey le Québec traîne de la patte mais en terme de sports olympiques, on n'a habsolument rien à être gêné/à envier par rapport au reste du Canada...
Ce qui me fait dire que le potentiel athlétique est là... reste juste aux ti mononcles de Hockey Québec d'arrêter de s'accrocher à leurs programmes pas bons et accepter une refonte totale du programme de développement québécois en hockey mineur, afin d'instaurer les méthodes de développement sportifs modernes...
-
Etk au hockey le Québec traîne de la patte mais en terme de sports olympiques, on n'a habsolument rien à être gêné/à envier par rapport au reste du Canada...
Ce qui me fait dire que le potentiel athlétique est là... reste juste aux ti mononcles de Hockey Québec d'arrêter de s'accrocher à leurs programmes pas bons et accepter une refonte totale du programme de développement québécois en hockey mineur, afin d'instaurer les méthodes de développement sportifs modernes...
7 des 9 médailles du Canada ont été remportées par des Québécois.
-
BRÉSIL --> 1 médaille d'OR
CANADA -> O
Ca reste gênant mais au moins on est rendu 1-1
-
BRÉSIL --> 1 médaille d'OR
CANADA -> O
Ca reste gênant mais au moins on est rendu 1-1
exactement
-
7 des 9 médailles du Canada ont été remportées par des Québécois.
Je ne sais pas si tu l'as inclus dans ton décompte, mais Courtney Sarault est la fille de Yves Sarault, l'ancien joueur du Canadien et... Québécois...
Aussi, l'équipe de patinage courte piste mixte qui a gagné la médaille d'argent était pas mal toute québécoise..
-
Les seules secondes des Olympiques que j'ai regardé, c'était sur Sportscentre.
-
Tour du chapeau à la Gordie Howe pour Tom Wilson aux Olympiques.... Ma parole !
-
7 des 9 médailles du Canada ont été remportées par des Québécois.
Je ne sais pas si tu l'as inclus dans ton décompte, mais Courtney Sarault est la fille de Yves Sarault, l'ancien joueur du Canadien et... Québécois...
Aussi, l'équipe de patinage courte piste mixte qui a gagné la médaille d'argent était pas mal toute québécoise..
Sarault (Moncton) et Oldham (Newmarket) sont les deux non-Québécoises si je puisse dire.
-
7 des 9 médailles du Canada ont été remportées par des Québécois.
Je ne sais pas si tu l'as inclus dans ton décompte, mais Courtney Sarault est la fille de Yves Sarault, l'ancien joueur du Canadien et... Québécois...
Aussi, l'équipe de patinage courte piste mixte qui a gagné la médaille d'argent était pas mal toute québécoise..
Sarault (Moncton) et Oldham (Newmarket) sont les deux non-Québécoises si je puisse dire.
Fair enough😏
-
1 Canada vs. winner of 8 Czechia vs. 9 Denmark
2 US vs. winner of 7 Sweden vs. 10 Latvia
3 Slovakia vs. winner of 6 Germany vs. 11 France
4 Finland vs. winner of 5 Switzerland vs. 12 Italy
-
Bon, logiquement ça devrait être :
Canada vs Tchéquie
USA vs Suède
Slovaquie vs Allemagne
Finlande vs Suisse
-
Belle occasion pour la Slovaquie...
...et ce que je tripperais que la Suede sorte les USA...
-
Belle occasion pour la Slovaquie...
...et ce que je tripperais que la Suede sorte les USA...
Très possible en plus ...
-
Belle occasion pour la Slovaquie...
...et ce que je tripperais que la Suede sorte les USA...
moi-ci moi-ci ^-^
-
(https://preview.redd.it/top-forward-scoring-chance-creators-from-the-preliminary-v0-mmm7takawvjg1.jpeg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=d87441a99cbb82ca82ebb265c21416e07695257d)
-
Slafkovsky's the man!!
😁
-
Les Prairies étant les Prairies, les curlers se font basher en tab....
-
Ca aiderait de pas tricher
-
C'est les 2 qui avaient fait tout le chiard en 2018. Homan avait fait bruler une pierre pour une pécadille de l'adversaire, même l'analyste, une ancienne championne du monde canadienne, avait trouver ça chien de faire ça. Et Kennedy pour la défendre, il avait dit qu'il aurait fait pareil, parce que les règlements sont les règlements. Là c'est à leur tour de se faire servir la même affaire.
De toute façon, c'est toujours un chiard avec Homan. Elle habite en Alberta depuis des années, 3 de son équipe sont en Alberta et elle continue à représenter l'Ontario parce que c'est plus facile de gagner là et d'aller au championnat canadien.
-
1 Canada vs. winner of 8 Czechia vs. 9 Denmark
2 US vs. winner of 7 Sweden vs. 10 Latvia
3 Slovakia vs. winner of 6 Germany vs. 11 France
4 Finland vs. winner of 5 Switzerland vs. 12 Italy
...Bravo à la gang de Slaf!
...pour le Canada, ça été pas mal trop serré... victoire par la peau des dents contre une équipe vraiment plus faible... Suzuki, Marner ont permis d'évité la catastrophe
-
1 Canada vs. winner of 8 Czechia vs. 9 Denmark
2 US vs. winner of 7 Sweden vs. 10 Latvia
3 Slovakia vs. winner of 6 Germany vs. 11 France
4 Finland vs. winner of 5 Switzerland vs. 12 Italy
...Bravo à la gang de Slaf!
...pour le Canada, ça été pas mal trop serré... victoire par la peau des dents contre une équipe vraiment plus faible... Suzuki, Marner ont permis d'évité la catastrophe
Pas pire pour un gars qui, selon les rumeurs, ne devait même pas être dans l'alignement.
-
Suzuki n'est pas un ailier, c'est un centre. Il faut qu'il reste centre. À chaque fois qu'il remplaçait MacKinnon ou Crosby au centre, il y avait une chance de marquer. Qu'ils mettent MacKinnon sur les ailes de n'importe qui, mais please garder Suzuki au centre.
-
Suzuki n'est pas un ailier, c'est un centre. Il faut qu'il reste centre. À chaque fois qu'il remplaçait MacKinnon ou Crosby au centre, il y avait une chance de marquer. Qu'ils mettent MacKinnon sur les ailes de n'importe qui, mais please garder Suzuki au centre.
Suzuki n'est juste pas impressionnant comme un McDavid (quel joueur celui-la) qui fait tout plus vite que l'être humain normal, mail il a l'intelligence des joueurs élites et il est méthodique dans son approche sur la glace, avec une vision du jeu autour de lui qui lui permet d'entrevoir les jeux potentiels à faire à haute vitesse. Cartésien, il peut se servir de l'adversaire pour découper la glace à l'avantage de son équipe et profiter des ses coéquipiers qui se sont démarqués de leurs couvreurs.
J'aime l'expression anglaise qui décrit bien Suzuki: "Silent Killer"
-
Suzuki n'est pas un ailier, c'est un centre. Il faut qu'il reste centre. À chaque fois qu'il remplaçait MacKinnon ou Crosby au centre, il y avait une chance de marquer. Qu'ils mettent MacKinnon sur les ailes de n'importe qui, mais please garder Suzuki au centre.
...j'ai tendance à être d'accord... Suzuki n'est pas un surdoué ou un joueur offensif élite mais c'est un centre 2-way de très haute qualité... comme ailier par contre, si on ne peut pas le jouer au centre, il y a très certainement de meilleurs options que lui... Précisément comme était Patrice Bergeron d'ailleurs...
-
Mmm, je ne pense pas qu'il y ai un joueur en réserve qui puisse amener plus que Suzuki, même à l'aile...
En plus, Suzuki offre la polyvalence de pouvoir remplacer au centre, quand utilisé à l'aile, en cas de blessure..
Bref, pour l'équipe canadienne, ça me surprendrait qu'ils (puissent?) se passent de lui.
Suzuki va faire tout ce que son coach va lui demander et en plus, c'est en plein le genre de joueur de soutien qui va te produire les points clutchs...
-
Mmm, je ne pense pas qu'il y ai un joueur en réserve qui puisse amener plus que Suzuki, même à l'aile...
En plus, Suzuki offre la polyvalence de pouvoir remplacer au centre, quand utilisé à l'aile, en cas de blessure..
Bref, pour l'équipe canadienne, ça me surprendrait qu'ils (puissent?) se passent de lui.
Suzuki va faire tout ce que son coach va lui demander et en plus, c'est en plein le genre de joueur de soutien qui va te produire les points clutchs...
Pas besoin d'être inquiet pour lui, avec Cooper comme coach, Suzuki va toujours être là. Cooper ADORE Suzuki.
-
issshhh 2-0 Finlande début 2ième :-(
-
3-2 Canada au final...😁
-
J'en ai regardé 2 minutes quand j'étais à Costco avec mon épouse.... juste pour voir Armia faire une passe à Haula qui est allé la mettre dedans en désavantage numérique.
C'est pas fort mes Olympiques, j'ai vu à peu près 2 minutes de la partie de la médaille d'or du hockey féminin oû c'était des affaires à la sauce Therrien, les 2 équipes jouant avec 5 gardiens... et mes minutes chez Costco.
Aucune pression pour Equipe Canada pour la médaille d'or au hockey masculin... c'est le sport des américains.. oh wait...
Homan, elle doit déjà s'être trouvé une place au pôle nord si elle ne gagne pas une médaille au curling. Dans les prairies, le curling est aussi important que le hockey au Québec.
-
Dommage pour la Slovaquie, les USA étaient trop fort, content du tournois de Slaf à date, en espérant une médaille de bronze pour eux aujourd'hui.
Parlant USA les 2 frères ont encore pêter une coche hier? je n'ai pas vue la fin de la game.
-
J'en ai regardé 2 minutes quand j'étais à Costco avec mon épouse....
Merveilleux, Mme l'épouse de Smash a réussi à juguler sa maladie?
C'est un sujet un peu délicat que je n'osait aborder ici, par discrétion, mais je me permets d'attraper la balle au bond pour dire que j'espère qu'elle a réussi à le faire et que le fait qu'elle se porte assez bien pour aller chez Costco avec toi, Smash, soit signe de celà...
Le hockey, et le sport en général c'est bien, mais il y a quand même des sujets plus important dans la vie et ici, c'est de ça qu'on parle...
-
Ce n'est pas comme si elle va redevenir normale un jour, après s'être fait scier la machoire en deux, ouvrir comme un livre pour se faire enlever les 2/3 du fond de la langue pour une tumeur cancèreuse.
Oh lala, pas le fun ça. Désoler pour elle et toi
-
Go Canada Go, bonne game pour ceux qui vont suivre ça
-
Ce n'est pas comme si elle va redevenir normale un jour, après s'être fait scier la machoire en deux, ouvrir comme un livre pour se faire enlever les 2/3 du fond de la langue pour une tumeur cancèreuse.
Ouf!!
Bon courage à vous deux.
-
McDavid qui fait comme toujours lors des matchs importants... il essaie de tout faire seul...
Perso, pour les grosses games, je prend Crosby 10000x plus, à leur apogée respectif.
McDavid meilleur techniquement, Crosby meilleur dans tout le reste...
-
Et voilà c'est parti ...
-
McDavid qui fait comme toujours lors des matchs importants... il essaie de tout faire seul...
Perso, pour les grosses games, je prend Crosby 10000x plus, à leur apogée respectif.
McDavid meilleur techniquement, Crosby meilleur dans tout le reste...
CELEBRINI aussi et MacKINNON aussi et MAKAR aussi ont tous essayés de tout faire seul quand il avaient une chance de le faire
-
Au moins c'est les meilleurs joueurs qui ont couté la victoire. J'aurais haïs perdre sur un mauvais but de Binnington ou un brain fart de Bennett ou Marchand.
-
McDavid qui fait comme toujours lors des matchs importants... il essaie de tout faire seul...
Perso, pour les grosses games, je prend Crosby 10000x plus, à leur apogée respectif.
McDavid meilleur techniquement, Crosby meilleur dans tout le reste...
CELEBRINI aussi et MacKINNON aussi et MAKAR aussi ont tous essayés de tout faire seul quand il avaient une chance de le faire
BOLDY aussi tant qu'à y être sur son but , sauf que BINNINGTON a pas fait l'arrêt
-
C'est la répétition qui un moment donné devient une réputation...
Pour McDavid, il répète les mêmes erreurs lors des grosses games, plutôt que jouer intelligemment et en équipe, il manque de patience pis essaye de tout faire seul...
C'était un 3 vs 3 pis il a essayé de déjouer 3 joueurs tout seul...
En plus son back check après était in ti peu mou...
Anyway, pas grave. C'est juste que ce genre d'attitude, c'est pas dans ma palette..
J'aime mieux un joueur un peu moins talentueux techniquement, mais qui a plus de spirit...
-
Eux avaient quoi, Eichel, Tkachuk et c'est à peu près tout comme gagnants de la Coupe Stanley. Il devait y en avoir une dizaine avec le Canada, savoir comment gagner.
Ça devrait être tough pour McDavid, Eichel avait déjà sa Coupe Stanley et maintenant une belle médaille d'or olympique pendant que lui a gagné fuck all. Même un loser comme Matthews a maintenant une belle médaille d'or olympique, et comme capitaine de l'équipe en plus.
-
Sûrement tough pour MacKINNON aussi , qui a eu l'air d'une guenille sur le but gagnant , en jouant du bout du bâton et se faisant sortir du jeu comme un pee-wee par WERENSKI , qui avait le champs libre par la suite pour passer à HUGHES
personne en parle en plus ...
-
De façon générale, la stratégie canadienne à 3 vs 3 a été pitoyable... l'inverse de ce qu'ils auraient dû faire.
Ils auraient peut-être dû faire jouer Suzuki, après tout, il doit être un des meilleurs pointeurs à 3vs3 cette année, ou du moins un de ceux qui a joué le plus de minutes en de pareilles circonstances. ;)
Au final, pas mal tout le monde va s'entendre que l'équipe canadienne aurait mérité un meilleur sort. Ils ont été dominant en contrôle de jeu, sur les chances de marquer et les tirs; les Américains n'ont à peu près rien pu générer. On pourra discuté de long en large du coaching et de l'utilisation (ou la non-utilisation) de la profondeur de l'alignement, de la sélection des joueurs, de l'individualisme de certains, mais, bien honnêtement, c'est surtout Hellebuyk qui a volé le show, et les Canadiens ont tout simplement manqué d'opportunisme. Et bon, rendu à 3vs3 après... c'est tellement alléatoire de finir là-dessus.
-
Comme disait Pat Burns, un moment donné ils doivent la mettre dedans. Ce fut un match excitant à voir, selon moi domination Canadienne, Hellebuyck a été excellent. En OT tout ce que vous dites sur Mcdavid, makar et MacKINNON est tellement vrai. Même le jeune Celebrini ne m'a pas trop impressionné hier (mais ta... qu'il est bon pareil.)
Et comme ScaChop j'aurais commencé avec Suzuki, un des meilleurs à 3-3 cette année.
Finalement le Canada a joué avec le feu depuis le début de la compétition et ils ont fini par se brûler.
-
Tout comme Suzuki aurait probablement dû avoir un essai sur l'AN (un des plus productifs à ce niveau dans la LNH). :-[
-
Il y avait un fan du Colorado sur HFboard qui disait que McKinnon et Makar était pitoyable à 3 vs 3 et sur le PP avec l'Avalanche.
Il disait que McKinnon à 3 vs 3, c'était tentative de move hero hockey une après l'autre.
D'ailleurs, étonnement Colorado ont un PP merdique.
Je pense que Cooper n'avait pas consulté les stats..
-
J'ai de la difficulté à dire que que le Canada a mal fait... voir à lancer xyz sous les roues de l'autobus... on a été la meilleur équipe de ce match mais on a manqué d'opportunisme et de finition alors que les USA ont su profiter de leurs chances.
Cela dit bien qu'une médaille d'or en hockey aurait été un baume, globalement la perfomance Canadienne à ces jeux est médiocre, il y a certes des méliorations à penser.
-
Les journalistes américains en ont parlé pas mal toute la semaine, ils n'en reviennent pas qu'Equipe Canada a eu toutes les misères à gagner des parties durant ce tournoi là. Le hockey, c'est vu comme le sport national au Canada. Quand l'équipe américaine au basketball ne font pas des blowouts, ils se font traiter comme une gang de paresseux. Et quand l'équipe s'est fait battre par l'Argentine aux jeux d'olympiques il y a 20 ans, les joueurs se sont fait varger dessus pendant 4 ans.
-
Bah, je ne dirais pas médiocre. Le Canada a quand même largement dominé tous ses matchs, en faisant face à des adversaires qui avaient une motivation supplémentaire à affronter un des meilleurs clubs de l'histoire (sur papier) et qui ont joué plus que serré. Le Canada a fait tout ce qu'il fallait, sauf marquer des buts durant la phase éliminatoire. La sélection, même s'il y a des joueurs que j'ai trouvés plus effacés et moins performants (Jarvis, Horvat, Reinhart, Theodore et cie.), était quand même solide et complémentaire, même si on peut toujours se demander si un tel n'aurait pas été une meilleure option qu'un autre (est-ce que ça n'aurait pas été pertinent, par exemple, d'avoir un défenseur plus spécialisé en offensive comme 7e et comme spécialiste des PP, en cas de blessure (à Morrissey par exemple) ou pour donner un break à Makar?).
Est-ce que la stratégie de gestion de match aurait pu être autre? On ne peut pas les blâmer d'avoir voulu y aller à profusion avec les meilleurs joueurs au monde (McKinnon, McDavid, Celebrini, Makar) quand ils avaient besoin d'un but, mais ça donne l'impression que le reste de l'alignement était composé de pieds de céleri, alors que la profondeur était telle que chaque trio aurait pu contribuer s'il en avait eu la chance. Il me semble toutefois qu'on n'a rien tenté, en termes de changements de combinaisons, sauf lorsque venait le temps de placer les trois superstars ensemble. J'aurais aimé voir Suzuki avec Wilson, pour lui créer de l'espace - à la Slaf -, par exemple, et un franc-tireur sur l'autre aile - à la Caufield. Ce n'est qu'un exemple, le point étant qu'il y avait de la profondeur de qualité dans cette équipe-là, et j'ai l'impression qu'on n'a pas su ou qu'on n'a pas cherché à en profiter - j'ai trouvé Cooper passif et déconnecté -, préférant surutiliser les plus grosses vedettes et les laisser libres (alors que, malgré la victoire aux 4 nations, on avait vu que ça n'avait pas généré à plein potentiel auparavant, même chose au championnat du monde). Ça aurait pu marcher, car ça a donné une équipe qui contrôlait la rondelle et qui relançait très rapidement, embouteillant l'adversaire dans son territoire et le dominant, mais ça ne s'est pas concrétisé en buts, ce qui est particulièrement frustrant (et ce qui amène la critique et la remise en question).
-
J'ai de la difficulté à dire que que le Canada a mal fait... voir à lancer xyz sous les roues de l'autobus... on a été la meilleur équipe de ce match mais on a manqué d'opportunisme et de finition alors que les USA ont su profiter de leurs chances.
Cela dit bien qu'une médaille d'or en hockey aurait été un baume, globalement la perfomance Canadienne à ces jeux est médiocre, il y a certes des méliorations à penser.
Le Canada avait le meilleur attaquant et probablement 2 des top 5 actuellement avec McKinnon et Celebrini.
Ils avaient le meilleur défenseur des dernières années et la possibilité d'assembler une défensive bien meilleure que ça, à mon avis.
Devant les buts c'est un peu plus faible mais il y avait des munitions de qualités quand même...
Perso je trouve qu'il y a eu pas mal de choix douteux quant à la profondeur, Marchand, Doughty, Parayko? Même Bennett et Sanheim c'était discutable.
Mais bon, le Canada avait quand même la meilleure équipe du tournoi sur papier.
Bref, mon point est que le Canada a toujours les outils pour gagner l'or et au final, si ça marche pas c'est pas mal parce que les outils on été mal utilisés et que les "intangibles" n'ont pas été à la hauteur.
Je constate également que la génération Crosby était peut être un peu moins talentueuse techniquement que la nouvelle génération, mais on dirait que les intangibles, leur attitude et leur jeu collectif défensif était plus à point.
C'était la génération sandwich entre deux tendances lourdes un peu extrêmes :
- du jeu collectif étouffant qui affecte la créativité et l'expression du talent = all in défensif
- du jeu créatif permettant l'expression du talent des joueurs, mais on dirait qu'ils ne sont plus aussi bien formés lorsqu'il est question d'offrir du jeux collectifs étanche et de gérer la game en fonction des circonstances = all in offensif
La génération Crosby était davantage un savant mélange des deux.
Désolé, mais jamais vous auriez vu, exemple, Crosby - P. Bergeron - Doughty (dans leurs belles années) se comporter de façon aussi égoïste et laxiste dans un contexte aussi important que lors du dernier jeu du match USA - Canada.
Peut être que c'est là que le réseau de développement des USA surpasse celui du Canada.
Le système des USA est beaucoup plus homogène et leurs meilleurs évoluent ensemble, sous un système de jeu unique (avec la même philosophie).
On le sait, le système de développement américain favorise davantage le développement des habiletés individuelles lorsqu'ils sont plus jeunes.
Même la NCAA offre davantage d'opportunités pour que les joueurs s'améliorent individuellement.
Mais la plupart des joueurs qui vont former l'équipe olympique américaine auront passé par le USNDP.
Ils auront donc été formé à jouer sous une même philosophie de jeu et offre donc possiblement une meilleure cohésion défensive.
C'est un peu ce que j'ai vu du Canada lors de ce tournoi, ils obtenaient bcp de chances mais en accordaient bcp aussi..
On laisse parler le talent mais en même temps, le jeu collectif défensif était un peu désorganisé..
-
Heureusement, finalement terminé, ces Olympiques.
GO HABS GO!
-
Au moins ils ont reçu des petites mascottes en peluche pour les consoler.
-
Questions comme ça, est-ce que Matthews à Toronto, hellebuyck à Winnipeg et Tkachuk à Ottawa vont recevoir des "standing ovation" pour leurs médailles d'or ? et leurs présences à la maison blanche?
bien content finalement que Caufield et Hutson n'ai pas été choisi ^-^