Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on April 05, 2026, 07:32:11 AM
-
Bon c'est ce soir que:
Caufield marque son 50 ième devant une foule en délire.
Slaf marque son 30 ième...
Suzuki a 3 points et se raproche à 2 points des 100 points
Et Fowler en "Goal" toute une ce soir
Go Habs Go
-
- Suzuki a besoin de 3 buts (30 buts) et 2 passes (70 passes) et 5 points (100 points).
- Caufield a besoin de 1 but (50 buts) et 4 passes (40 passes) et 5 points (90 points).
- Hutson a besoin de 6 points (80 points).
- Slafkovsky a a besoin de 1 but (30 buts) et 2 passes (40 passes) et 3 points (70 points).
- Dobson a besoin de 4 points (50 points).
-
Le rouleau compresseur va t'il continuer sa route?
-
- Suzuki a besoin de 3 buts (30 buts) et 2 passes (70 passes) et 5 points (100 points).
- Caufield a besoin de 1 but (50 buts) et 4 passes (40 passes) et 5 points (90 points).
- Hutson a besoin de 6 points (80 points).
- Slafkovsky a besoin de 1 but (30 buts) et 2 passes (40 passes) et 3 points (70 points).
- Dobson a besoin de 4 points (50 points).
Caufield aura 50 buts et 89 points, pour maintenir sa progression au rythme de Suzuki en terme de points. L'an prochain ce sera 60 buts et 100 points!
-
Le rouleau compresseur va t'il continuer sa route?
La défensive du rouleau compresseur commence à manquer d'huile? Une chance que cent sera pas Montembeault devant le filet...
-
Le rouleau compresseur va t'il continuer sa route?
La défensive du rouleau compresseur commence à manquer d'huile? Une chance que cent sera pas Montembeault devant le filet...
Les 2 équipes hier se sont donner le mot que la défensive était facultative.
-
Le rouleau compresseur va t'il continuer sa route?
La défensive du rouleau compresseur commence à manquer d'huile? Une chance que cent sera pas Montembeault devant le filet...
Les 2 équipes hier se sont donner le mot que la défensive était facultative.
3 buts d'avance, la pire avance. Montréal, après 3-0, pensait que les Devils abdiqueraient facilement et que ce serait un festival offensif pour eux et le 50e de Caufield, certain. Ça paressait, puis, BANG, 3-1 suite à un tir parfait (ironie?) à la Caufield! Soudain, VLAN, 3-2 après avoir donner deux chances comme cadeaux à 2 contre 1 au duo Bratt-Hughes.
Là, on ne joue plus de la même façon...
J'ai hâte de voir Caufield compter son 50e car l'entêtement de lui donner la 'puck' risque de nous coûter des victoires assez vite. faudrait surtout pas retomber dans de mauvaises habitudes...
-
(https://pbs.twimg.com/media/HFKmcVkbwAAKiJp?format=jpg&name=small)
-
Bon bien on était dû pour en predre une ^-^
-
et les 5 prochains ne seront pas faciles non plus
78 Mardi 7 avril 19 h 00 Floride
79 Jeudi 9 avril 19 h 00 Tampa Bay
80 Samedi 11 avril 19 h 00 Columbus
81 Dimanche 12 avril 18 h 00 @ NY Islanders
82 Mardi 14 avril 19 h 00 @ Philadelphie
-
Y'etaient flat comme un vieux 7up...
Ça arrive.
-
Ils ont tellement l'fun a voir jouer au cours des 2 dernières semaines que les regarder jouer un match comme ça, c'est douloureux.
Faut la mettre en arrière et regarder le prochain.
-
Y'etaient flat comme un vieux 7up...
Ça arrive.
Ça arrive souvent à un retour d'un long voyage, pour je ne sais quelle raison.
-
(https://i.postimg.cc/F15x6wk6/course-au-serie-2025-2026-6-avril.png)
-
Si je suis bien , si la saison avait fini ce matin, Les sabres contre Boston et le CH contre les pinguins?
-
Si je suis bien , si la saison avait fini ce matin, Les sabres contre Boston et le CH contre les pinguins?
Pentoute.
Caroline VS Ottawa
Tampa Bay vs Boston
Montréal vs Buffalo
Pittsburgh vs Philadelphie
-
Perdre aide parfois à peaufiner les détails. Comme disait je ne me souviens qui à RDS, hier, tu ne veux pas arriver en séries avec une série de victoires de 14 matchs non plus, à ton apogée trop tôt.
Selon moi, c'est le maudit 50e but de Caufield qui affecte l'équipe présentement, avec l'insistence de passer à Caufield qui dénature l'attaque du CH.
C'est plus facile de toujours marquer qu'un joueur sur un trio. Justement, c'est ainsi que Caufield a pu fabriquer deux buts inattendus le match d'avant.
Alors, à moins que le talent de fabricant de jeux de Caufield propulse le CH vers la victoire, il faudra un apport d'un autre trio et autre que la première vague d'avantage numérique pour que le CH gagne, selon moi.
Serait-ce le temps de remettre Slafkovsky sur le trio de Demidov afin de donner du mordant à un autre trio et dévier l'attention défensive de nos adversaires ailleurs?
Récompensons le jeu récent avec acharnement de Bolduc un match ou deux?
Caufield - Suzuki - Bolduc
Slafkovsky - Kapanen - Demidov
Newhook - Evans - Anderson
Veleno - Danault - Gallagher
Je me servirais aussi de Bolduc sur la première vague d'AN, pour ainsi garder le trio complet de Slafkovsky - Kapanen - Demidov sur la deuxième vague de l'AN, avec un duo de défenseurs -- Hutson - Dobson -- sur la première vague, ce qui donnerait aussi l'option plus traditionnelle du lancer à Dobson comme option à Hutson.
Pour moi, ça aiderait à démontrer l'utilité du lancer à Bolduc comme arme sur l'AN.
AN #1:
Caufield - Suzuki - Bolduc
Hutson - Dobson
AN #2:
Slafkovsky - Kapanen - Anderson
Matheson - Demidov
-OU-
Slafkovsky - Kapanen - Demidov
Newhook - Matheson
SVP, épargnez-moi juste de voir Gallagher sur l'AN!
À Anderson de se poster devant le gardien adverse. Sinon, utiliser Xhekaj pour ce rôle. N'importe qui sauf Gallagher!
On pourrait aussi comme dans le dernier droit de la saison passé, garder Suzuki sur la glace pour l'entièreté du jeu de puissance. Puis-je ferais de même avec Hutson:
AN #1:
Slafkovsky - Suzuki - Demidov
Hutson - Dobson
AN #2:
Caufield - Suzuki - Anderson
Hutson - Bolduc
Il y a quatre tireurs potentiels sur l'AN #1 avec Slafkovsky, Suzuki, Demidov et Dobson, puis trois tireurs potentiels en Caufield, Suzuki et Bolduc sur l'AN #2. Reste juste à varier la cible pour le lancer sur réception pour garder l'adversaire honnête et méfiant, ce quoi laissera plus d'espacepour mieux faire circuler la rondelle et garder le momentum, si rien d'autre quand lar ondelle ne trouvera pas le fond du filet..
Il devrait y avoir moyen de brasser la soupe sans y perdre au change, tout en alternant les joueurs sur la glace pour une minute plus complète, plutôt que de gaspiller une portion de l'AN avec seulement une trentaine de secondes pour le deuxième avantage numérique?
Ce ne serait pas anormal, non plus, de garder tes moteurs offensifs (Suzuki et Hutson) sur la glace pour le deux minutes de l'AN.
Ce sera aussi plus difficile de prédire quel poison administra le CH sur l'AN, presque impossible de préparer l'antidote pour protéger contre un but de Montréal une fois sur quatre, ou mieux, pour un AN dominant.
Je ne suis pas entraineur en charge de l'AN, mais j'aime parfois jouer ce rôle du confort de mon fauteuil quand ça ne semble plus fonctionner sur la glace. ^-^
-
Ils étaient due effectivement... c'était un peu moins tight depuis 3 games + retour à la maison après un long voyage + la nouvelle que les séries sont dans la poche + toutes les distractions de marques individuelles à atteindre... un cocktail de trucs qui ouvraient la porte à l'échapper.
-
Si je suis bien , si la saison avait fini ce matin, Les sabres contre Boston et le CH contre les pinguins?
C'est pas plutôt, les Sabres contre le CH et les Pingouins contre Philadelphie?
Désolé, j'avais pas vu, Max. Merci.
-
Si je suis bien , si la saison avait fini ce matin, Les sabres contre Boston et le CH contre les pinguins?
Pentoute.
Caroline VS Ottawa
Tampa Bay vs Boston
Montréal vs Buffalo
Pittsburgh vs Philadelphie
ok merci donc les 2 premiers prennent les repêchés et ensuite c'est à l'intérieur de la division.
-
Y'etaient flat comme un vieux 7up...
Ça arrive.
Ça arrive souvent à un retour d'un long voyage, pour je ne sais quelle raison.
Parce qu'ils doivent recommencer à dormir avec leurs femmes!! (ce n'est qu'une blague)
-
Y'etaient flat comme un vieux 7up...
Ça arrive.
Ça arrive souvent à un retour d'un long voyage, pour je ne sais quelle raison.
Parce qu'ils doivent recommencer à dormir avec leurs femmes!! (ce n'est qu'une blague)
Les nouveaux-nés, peut-être?