Vestiaire.ca

Merci Doc !

Les penguins se spécialisent maintenant dans le recyclage de projets avec ma foi, un certain succès

Lors de leur 1ere game Nick Robertson a 2 buts, Hendrix Lapierre 1 but/1 passe, Chinakov à 1 but (et a connu une bonne fin de saison avec Pittsburgh l'an passé ), Samuel Girard 2 passes.

Bon, ce n'est qu'un match mais quand tu as Crosby dans ton équipe et que tu donnes une 2e chance à des joueurs talentueux qui nont pas réussi ailleurs, ça rehausse les chances de réussite

Anthony Mantha a relancé sa carrière l'an passé avec eux autres, probablement sa meilleure saison en carrière

Citation de: samsagat le Octobre 02, 2026, 12:25:12 PMLes penguins se spécialisent maintenant dans le recyclage de projets avec ma foi, un certain succès

Lors de leur 1ere game Nick Robertson a 2 buts, Hendrix Lapierre 1 but/1 passe, Chinakov à 1 but (et a connu une bonne fin de saison avec Pittsburgh l'an passé ), Samuel Girard 2 passes.

Bon, ce n'est qu'un match mais quand tu as Crosby dans ton équipe et que tu donnes une 2e chance à des joueurs talentueux qui nont pas réussi ailleurs, ça rehausse les chances de réussite

Anthony Mantha a relancé sa carrière l'an passé avec eux autres, probablement sa meilleure saison en carrière

Je veux bien, mais Crosby ne peut pas jouer 60 minutes par match non plus. Certains joueurs prennent plus de temps à se développer. Avoir plus d'opportunités que de jouer sur un 3e ou 4e trio, ou sur une paire de défenseurs sans temps sur l'AN, peut aussi aider pour le niveau de production, non?

Citation de: Revenant le Octobre 02, 2026, 01:02:16 PM

Citation de: samsagat le Octobre 02, 2026, 12:25:12 PMLes penguins se spécialisent maintenant dans le recyclage de projets avec ma foi, un certain succès

Lors de leur 1ere game Nick Robertson a 2 buts, Hendrix Lapierre 1 but/1 passe, Chinakov à 1 but (et a connu une bonne fin de saison avec Pittsburgh l'an passé ), Samuel Girard 2 passes.

Bon, ce n'est qu'un match mais quand tu as Crosby dans ton équipe et que tu donnes une 2e chance à des joueurs talentueux qui nont pas réussi ailleurs, ça rehausse les chances de réussite

Anthony Mantha a relancé sa carrière l'an passé avec eux autres, probablement sa meilleure saison en carrière

Je veux bien, mais Crosby ne peut pas jouer 60 minutes par match non plus. Certains joueurs prennent plus de temps à se développer. Avoir plus d'opportunités que de jouer sur un 3e ou 4e trio, ou sur une paire de défenseurs sans temps sur l'AN, peut aussi aider pour le niveau de production, non?

Certainement, par contre ce que je voulais dire cest que Crosby est un tres bon exemple pour ces jeunes.

Ils voient le 87 aller, sa discipline, sa dedication a la game, son niveau de préparation et ca les aide surement de voir ce que le pro des pros fait pour avoir autant de succès pour après, même s'ils s'améliore de 15% dans ces domaines en essayant de l'imiter, c'est peut être ce qui peut faire la différence entre être un joueur moyen sans réelle identité et optimiser davantage leur talent

...j'ai tendance à être d'accord, sans être une équation parfaite, que l'ascendant d'un Crosby sur la philosophie de l'équipe fait que les joueurs qui arrivent là ont probablement plus tendance à pousser dans le bon sens... 

On part de moins loin dans ce domaine là.

Le CH semble travaillant et dédié.

C'est sur que Crosby apporterait beaucoup. Confiance, expérience, etc

Défaite amplement mérité... le point est un vol, ils ont joué à peu près 10 minutes dans le match...  je l'ai déjà dit mais moi ce qui était cute un moment donné et vue comme de la résilience et du courage de faire ces remontées là, well...  moi je ne trouve plus très édifiant, ça cache que le CH a été pourrit pendant la majorité du match...

La deuxième ligne était particulièrement putride et en comptant les séries, on dirait que ça fait un maudit boutte que j'ai pas vue un bonne game de Demidov...  il est très peu impliqué, ses qualités de fabriquant de jeu ne ressortent pas du tout.

...la première ligne a quand même connu un bon match.

J'ai fermé ca en fin de 2e, avant le but de Suzuki tellement c'était choquant à regarder.

Cette équipe manque d'auto discipline, ça joue comme des étudiants un peu doué mais paresseux, qui n'ont pas de constance dans l'effort ni le dévouement et qui attendent toujours d'être au pied du mur pour se réveiller

Un moment donné va falloir régler ça

Je pense pas mal la même affaire que Doc de Demidov et s'il continue comme ça, ce nouveau contrat ne sera pas un vol de Hughes, loin de là.

Pour moi, c'est Newhook qui n'a pas sa place sur ce trio et qui probablement le pire complément possible pour les deux autres. Pour ma part, il aurait servi d'appât pour aller chercher le joueur recherché après avoir augmenté sa valeur en séries.

Rendu là, si Kapanen n'est pas en mesure de jouer, j'essaie Danault ou même Florian Xhekaj au centre de ce trio pour voir la différence. 

Citation de: Zorro le Octobre 04, 2026, 09:35:04 AMPour moi, c'est Newhook qui n'a pas sa place sur ce trio et qui probablement le pire complément possible pour les deux autres. Pour ma part, il aurait servi d'appât pour aller chercher le joueur recherché après avoir augmenté sa valeur en séries.

Rendu là, si Kapanen n'est pas en mesure de jouer, j'essaie Danault ou même Florian Xhekaj au centre de ce trio pour voir la différence. 

Je trouve aussi que Newhook nuit plus qu'il aide avec ce trio, semble être beaucoup mieux aux mise en jeu mais dans l'ensemble il n'est toujours pas un joueur de centre et ne joue pas la même game que les 2 autres.  Je serais aussi pour tenter l'expérience avec Danault jusqu'au retour de Kapanen.  Mais c'est juste 2 games alors attendre un peu c'est ben correct aussi surtout si Kapanen revient bientôt.

Je verrais d'un assez bon oeil que Texier ou Dach saute son tour pour voir ce que Xhekaj peut amener.

Il semble que des DGs ont de l'intérêt pour Dach, donc il va probablement rester dans l'alignement au lieu d'être envoyé manger des hot-dogs.

Bonne game.

A 5 a 1 j'ai pris une pause mais avec cette équipe là j'ai suivi le score et rembarqué a 5 a 3.

C'est le fun de voir que l'équipe a encore la possibilité de monter d'une coche en fin de game et aller all in offensive, dominer et marquer. On a subi ca pendant des années. Cest pas la situation ideale mais c'est une qualité a avoir quand meme.

C'est la 2e game de la saison. Ca été tout croche, les Pens aussi.

On visera pas la victoire 2 a 1 encore cette saison.

J'espère aussi que Demidov va commencer a faire beaucoup mieux que 1 but et une passe par match sinon on s'est carrément fait avoir.

Je leur laisse 2 games encore.

Sinon tout le monde dewors. 😀

Citation de: Carnaval le Octobre 04, 2026, 02:22:38 PMBonne game.

A 5 a 1 j'ai pris une pause mais avec cette équipe là j'ai suivi le score et rembarqué a 5 a 3.

C'est le fun de voir que l'équipe a encore la possibilité de monter d'une coche en fin de game et aller all in offensive, dominer et marquer. On a subi ca pendant des années. Cest pas la situation ideale mais c'est une qualité a avoir quand meme.

C'est la 2e game de la saison. Ca été tout croche, les Pens aussi.

On visera pas la victoire 2 a 1 encore cette saison.

J'espère aussi que Demidov va commencer a faire beaucoup mieux que 1 but et une passe par match sinon on s'est carrément fait avoir.

Je leur laisse 2 games encore.

Sinon tout le monde dewors. 😀

Bien joué, Carny.

C'est le fun de voir les scénarios de fin du monde après deux matchs, scénarios que certains seraient prêts à évoquer après deux minutes...

Pour revenir à Newhook, je suis en accord que c'est probablement le mauvais 'fit' pour les deux autres. Il leur faut quelqu'un pour convertir des chances de marquer et Newhook manque ces opportunités plus qu'à son tour.

Kapanen n'est pas un excellent fabriquant de jeux (tout comme Newhook, d'ailleurs), mais il peut la mettre dedans, au moins.

...je n'ai pas vraiment vu de scénario de fin de monde à date, mais à peu près tous s'entendent pour dire que c'était une bien vilaine performance...  tant mieux pour ceux qui trouvent ça excellent...  ça en prend pour tous, mais anyways ce n'est que l'appréciacion d'une partie et non pas toujours le rebrassage systématique  de l'ensemble de l'oeuvre à chaque performance bonne ou moins bonne...  le temps viendra pour ça.

Pour Newhook, ce n'est pas mon préféré mais avec Demidov et Slaf sur cette ligne, l'impact d'un Newhook ne devrait pas être LE gros facteur...  sauf que Demidov qui pourrait être le play driver de sa ligne ne fout rien à 5vs5 ou presque dans le moment...  du jeu du bout de la palette... il longe les corridors extérieurs en attente d'un quelconque cadeau...  il est capable de beaucoup mieux à mon avis...

Je ris de personne, c'était 2 games pas très belles.

Sans être la fin du monde, la game contre les Pens va donner du jus aux séances vidéos et analyses a l'interne je parierais.

 J'ai fait un peu d'ironie mais respect a tous la, on part la saison du bon pied ici les gars.

Au camp d'entraînement du CH ce matin, Demidov était absent. Ce qui, pour moi, était une bonne nouvelle si la raison de son absence était un petit bobo. Cela expliquerait sa faible contribution durant les 2 premiers match. Prend le temps qu'il te faut mon Ivan, on a besoin de toi à 100%!

Pour Dach, on le voit partout (selon DLC) à l'entraînement de ce matin. Sur la 2ième avantage numérique, sur le 2ième trio etc.... Certains voudraient le voir dans les estrades au prochain match. Alors, à ceux là, je dis que c'est fort probablement ce qui se passera si Demidov reviens au jeu. Selon DLC, Dach pratiquait sur le 2ième trio justement parce que Demidov n'était pas là. Et, Dach pratiquait sur la 2ième vague du PP remplaçant Kreider qui lui remplaçait Demidov sur la 1ière vague. Donc, selon moi, si Demidov joue demain, Dach ne jouera pas et le jeune ''Jackeye'' jouera.

c'est clair que 3pts sur 4 à date sur la route, on va les prendre beau ou pas, rendu en avril ces pts là valent de l'or!

Dach c'est Dach...  on ne peut pas dire qu'il a mal joué mais en même temps la grosse majorité des amateurs sont juste tanné de ses performances en demi-teinte...  un moment donné sur un shift il patine et il frappe...  puis il disparait totalement...   c'est un gars qui nous a tous tellement décu qu'il n'a plus de corde et on aurait tous souhaité passé à un autre appel mais kesse tu veux...  yé encore là!

Il y a Slaf et ses lents débuts de saisons aussi.

Go l'animal.

C'est juste une tendance qui ne date pas d'hier, le fait qu'ils semblent perdre le focus par boutte.

Mais ça reste une jeune équipe, ils ont des choses à apprendre, notamment en terme de constance et de comment jouer pour éventuellement gagner la coupe.

Parce que l'esthétisme et l'artistique c'est bien, je suis le premier à apprécier ça, par contre c'est ben plate mais ce n'est pas ce genre de jeu qui apporte le succès en série.

Et ça va falloir qu'ils l'intègrent davantage dans leur game sur une base régulière, selon moi, histoire que ça devienne davantage des automatismes pour quand ils vont être rendu là.

P.S.: les équipes adverses aussi regardent les séries.

L'an passé en début de saison, j'avais remarqué que les équipes imitaient la recette que les Caps avaient utilisé contre le CH lors des séries précédentes = on les brasse.

Ça a marché un temps, jusqu'à ce que le CH s'ajuste.

Avant hier, lorsque les Penguins dominaient, ils appliquaient la recette des Canes = être tout le temps dans la face du CH, enlever tout temps et espace...

Le CH s'est ajusté en 3e... j'imagine, j'ai pas regardé 😏

...je ne sais pas si on peut dire qu'ils se sont ajustés, j'ai envie de dire qu'ils ont simplement commencé à jouer car depuis le milieu de la première, le CH regardait Pittsburgh jouer, particulièrement en défensive ils avaient tous l'air des spectateurs avec les meilleurs places dans le building.  Quand le CH s'est mis à attaquer Pitts a eu l'air de ce qu'ils sont: une équipe nettement inférieure à celle du CH.

Et je suis d'accord que c'est une tendance...  un foutu tendance gossante qu'ils doivent absolument avoir le dos dans les cables pour commencer à jouer.  On dirait qu'ils ne sont pas assez impitoyable pour sortir et écraser l'adversaire pendant 60mins... 

Citation de: Doc Holliday le Octobre 06, 2026, 08:08:08 AM...je ne sais pas si on peut dire qu'ils se sont ajustés, j'ai envie de dire qu'ils ont simplement commencé à jouer car depuis le milieu de la première, le CH regardait Pittsburgh jouer, particulièrement en défensive ils avaient tous l'air des spectateurs avec les meilleurs places dans le building.  Quand le CH s'est mis à attaquer Pitts a eu l'air de ce qu'ils sont: une équipe nettement inférieure à celle du CH.

Et je suis d'accord que c'est une tendance...  un foutu tendance gossante qu'ils doivent absolument avoir le dos dans les cables pour commencer à jouer.  On dirait qu'ils ne sont pas assez impitoyable pour sortir et écraser l'adversaire pendant 60mins... 

Bizarre mais ton commentaire (en rouge plus haut) a ramené plusieurs brides de textes, conversations, vidéos etc... à mon esprit. Tous à propos que de la jeunesse des joueurs du CH et de l'importance de prendre de l'expérience sur la gestion de l'énergie pour pouvoir arriver en série plus reposé et moins blessé.

Pour ne pas se brûler trop vite en saison (ou aggraver une petite blessure), se pourrait-il que les joueurs ne donnent pas toujours leurs 100% dans certaines situations? Tout cela bien sûr dépendement du score, du classement (du CH et de l'adversaire), de la période de l'année etc...?

Serait-ce ces points que les coachs appelent de la Gestion de l'énergie?

(ca fait longtemps que je me pose cette question)

...ce n'est pas impossible Télécino et oui je comprends aussi qu'en saison le niveau d'intensité n'est pas comme en série...  cela dit cette tendance se manifestait aussi en série pour le CH dont l'intensité était fort inégal de match an match.

Vous apportez des pts intéressants les gars...
Ça porte à réflexion.

C'est vrai que se defoncer pour gagner le trophée du President ou la division c'est avoir le mauvais objectif.

Si on peut accumuler des points meme dans les mauvais match on pourra gérer l'énergie oui.

Citation de: Doc Holliday le Octobre 06, 2026, 12:24:08 PM...ce n'est pas impossible Télécino et oui je comprends aussi qu'en saison le niveau d'intensité n'est pas comme en série...  cela dit cette tendance se manifestait aussi en série pour le CH dont l'intensité était fort inégal de match an match.

Bon point!