Show Posts - Little Sainte-Flanelle

En fait, Hugues en a parlé clairement. Il savait déjà par les discussions avec Chicago qu'il devait monter dans le top 15 pour obtenir Dach mais il ne voulait pas donner Romanov pour ce faire. Ils ont donc essayer de monter en donnant des choix mais ils n'ont pas réussi. Il s'est résilié à donner Romanov parce qu'il "faut donner pour obtenir".

Je ne crois aucunement que Guhle était prêt la saison passée à jouer à MTL.

Voyons donc que Guhle n'était pas prêt ce printemps? On l'a tous vu jouer à la Coupe Mémoriale, tous les matchs étaient à la tv.

Il l'était déjà prêt au dernier camp d'entraînement.

@Chose Pourquoi Harris irait à Laval. Il a très bien fait les matchs qu'il a joué. Qu'on l'intègre en Schueneman, ok mais à 22 ans et avec ce qu'on a vu le printemps dernier, il est prêt pour la grande ligue.

Le défenseur de 1ère paire, possible numéro un (ou deux, à mes yeux ce n'est plus important rendu là), il selon moi dans notre cour depuis longtemps et il s'appelle Guhle. Dès ses premiers championnats juniors, on voyait qu'il était supérieur en potentiel. Même s'il était un an plus jeune, il était déjà incroyablement efficace, encore plus que certains coéquipiers. Un peu comme Weber vs Subban, un défenseur ça défend en 1er lieu.

Qu'on en parle comme un meilleur Chariot me semble risible. Q'on prédise son potentiel sur son style de jeu ou qu'on affirme quon devine qu'il ne deviendra pas un défenseur 1ere paire à la lecture de ses stats, même après l'avoir vu jouer, me semble une erreur flagrante... semblable à celle qu'on a fait avec Lehkonen ou même Danault, ces joueurs qui étaient si facilement remplaçable parce qu'il ne "scoraient pas".

J'irai même juste qu'à dire qu'il me semblait déjà prêt au dernier camp d'entrainement. On connait les circonstances et on voit aujourd'hui à quel point ce fut bénéfique cette saison dans le Junior. Par contre, ça démontre le potentiel flagrant de Guhle.

À plus long terme, est-ce que Baron pourrait être ce joueur plus offensif qui le joindrait sur la 1ère paire, développant au plus haut niveau cette complicité  qu'on a vue aux championnats juniors? Je connais pas Baron mais ce que j'ai vu de ses quelques coups de patins à Montréal...ouf! Le but incroyable, le talent était évident sur cette séquence. Reste à voir s'il peut le tirer vers le haut dans la LNH.

OupPeut-être même Mailloux, je ne sais pas.

On a jamais vu Price devant une vraie défensive. Avec Guhle, Baron, Harria, Mailloux et ce qu'on ajoutera comme réguliers NHL à moyen terme, ça va être quelque chose si le saveur peut revenir en santé. Il nous a donné une finale de la Coupe (et demie : Kreider) avec une défensive de merde. Si Hugues peut bien faire son travail cette saison, je pense que dès 2023-24, ça peut être un monstre gardien-défensive en devenir, un peu à l'image du Lightning.

Finalement, j'ai trouvé Harris tellement calme, patient et dominant en possession de rondelles et en vision du jeu. Possiblement un Markov sur le PP un jour ou l'autre, je ne serai pas surpris.

J'ai rarement lu autant de commentaires insignifiants envers ce qui touche au CH, le français et les québécois Smash.

Ce que Max_Habs et Scriptor disent, je l'ai mentionné à maintes reprises dans les dernières années.

Cette discussion, elle revient continuellement depuis 2009 Et c'est toujours la même réponse, il y a les positifs et les négatifs.

Et nécessairement les négatifs possèdent le jugement critique et ne sont point les dupes.

J'ai même été été suspendu par deux fois pour l'avoir dénoncé.

Une fois 3 mois pour avoir dénoncé les propos à mon sujet du modérateur qui traite de troll. Ce n'est pas être un troll de dénoncer des propos irrespectueux qui cherchent à créer à créér la polémique, ce qui est dans les faits la définition du troll.

La 2eme alors que je dénonce des propos irrespectueux visant directement un groupe. ON a même supprimé mon compte car je disais que je n'encourageais plus ce manque de respect évident et cette encouragement è créer une polémique.

On ne peut suspendre 3 mois le gars qui dénonce le manque de respect et ensuite, laisser le gars qui insulte sans reproche parce que c'est un gars de la gang. Ça n'a aucun bon sens. Imaginez supprimer son compte.   

Et bien, par deux fois on a préféré  taper sur le gars qui s'oppose parce que ce n'est pas bon pour le site. Pourtant, ça fait plus de 3 ans ans qu'il n'y eu aucun nouveau membre dans vos discussions et je n'y suis presque jamais. Et vous êtes toujours les mêmes 6 membres, phrases qui m'a valu la suspension de 3 mois.

Autrefois, on m'a donné la responsabilité du phénomène. Je n'ai pas écrit sur ce forum depuis octobre facile et pourtant...ça continue  à créer bisbille cette tendance à vouloir faire réagir en manquant de respect ou à se mettre par-dessus la masse crédule par une rhétorique quelque conque.

Je continue à penser que ce que Max_Habs et Scriptor décrivent a toujours été d'actualité. D'ailleurs, on ne voit personne être suspendu à long terme depuis toujours même si le manque de respect continue à pleuvoir et à pousser certains membres à exposer de nouveau cette problématique...outre moi La Sainte-Flanelle martyr de votre Sait-forum.

Je vous salue Carey, plein de grâce!