Show Posts - Nightwalker

Très bien dit.

Par contre, avant de parler d’entraîneur et de directeur-général, il faudrait qu’on s’attarde au propriétaire.

Molson, y l’aime lui Bergevin. Il trouve qu’il travaille fort. Quand ça allait vraiment très mal, il lui a donné une petite tape sur les doigts. C’était presque sensuel.

Toute bonne organisation doit veiller à préparer la relève. À un moment donné, je me souviens qu’il commençait à y avoir des gens qui traitait la bande Bergevin de « yes man ». Ce que je veux dire, c’est que Julien Brisebois était la suite logique. Ça n’a pas fonctionné. Pourquoi n’y a-t-il pas un Brisebois 2.0 dans l’entourage de l’équipe?

Vous me direz que ce serait mieux d’avoir du sang neuf puisqu’on ne veut pas de continuité de philosophie, mais il reste que comme expliqué plus tôt, il y a peu de candidats et ça aurait été une bonne chose de pouvoir donner de l’expérience à quelqu’un.

Pour le moment, la personne le mieux qualifié pour prendre le place de Bergevin demain matin, c’est Trevor Timmins.

Ça donne des arguments à ceux qui disent que Bergevin est l’homme de la situation puisqu’il n’y a personne d’autre pour le faire...

Ce qui, du moins à mes yeux, est flagrant dans l'actuel repêchage,
c'est que l'on voit la petite (MDR) différence entre un ''reset'' et une reconstruction.
Montréal --- ''Reset''
Ottawa --- Reconstruction
La reconstruction a coûté cher(en fait pas tant que ça) à Ottawa,
mais dans 2 à 4 ans, ça devrait faire des flammèches.

Parfaitement d’accord avec ça. On s’est moqué des Sens, mais ils vont faire peur bientôt.

Il y a aussi un certain parallèle à faire avec Andrew Shaw, dans le sens qu’on met la main sur un joueur qui transporte déjà son lot de blessures. Juste pour ça, le choix de 3e ronde n’aurait pas dû être inclus.

Dans un monde réaliste Domi va produire plus de point que Anderson, c'est pas mal évident. Anderson devrait donner plus de but et de présence physique, mais faut pas espéré le voir donner plus de point, sinon c'est evident qu'on va etre decu.

Ça me semble être très rationnel comme point de vue. Par contre, ce qui me titille davantage est que justement le CH a besoin de plus de producteurs de points.

C’est comme si on donnait quelque chose dont on a besoin, contre un autre besoin, mais en espérant que le déficit créé par le départ du premier soit comble par un rehaussement des autres.

C’est beaucoup d’espoir qu’en lançant le tout en l’air, tout retombe à la bonne place comme par miracle. Un 6/49 avec ça?

Je peux pas croire que Guhle aurait été son choix s’il avait choisi 9e

Edmundson, Anderson, Guhle... est-ce que Bergevin a une fixation sur le size?

C’est bien beau les gros joueurs (et je suis le premier à dire que ça faisait défaut), mais on a rien acquis d’extraordinaire dans les dernières semaines.

Je pense que ce sera Mercer.