Show Posts - Gigi

Ça parlait de ce virus qui traine dans l’équipe et qui affecterait possiblement plusieurs joueurs.

Ceux qui veulent voir le CH perdre doive espérer que plusieurs joueurs seront affectés.

Le problème: le CH affronte les pourris Devils.

C’est un sujet difficile, car nous connaissons pas les joueurs personnellement ni leurs habitudes de vie.

Exemple, pour certains Patrick Kane peut paraitre un petit paresseux qui ne fait que vaguer sur son immense talent. Mais je doute que ce soit vrai.

Drouin a peté le Junior, et avec les histoires à Tampa comme quoi il faisait sa diva comme si on lui devait quelque chose, il a possiblement cru que ça sera facile comme dans le junior. On voit peut-être aussi que le talent uniquement n’est pas assez pour dominer dans la NHL.

Anyways tout ça pour dire peu importe les raisons, le manque de superstar chez le CH depuis plus de 20 ans est un problème à régler rapidement pour être compétitif chaque année.

Je parlais en général au Québec, et surtout dans les médias. Des fois, on peut voir des drôles de messages sur le forum ici, mais mon texte n’avait pas de lien avec ça.

Je trouve simplement qu’avec le CH, les gens ont souvent tendance à exagérer des situations. Ici, on parle de joueurs d’impact majeur. Drouin a été présenté comme le prochain Guy Lafleur à son arrivée. Je trouve les commentaires un peu démesurées parfois. Probablement en raison qu’il est Québécois.

Concernant ton message de l’autre jour, je ne t’ai pas ramassé du tout. J’ai juste mentionné que nous n’avons pas la même définition de superstar dans la ligue. Drouin, pour moi, n’en est pas un.

Le CH est tellement en manque de ce genre de joueur depuis tellement longtemps, c’est pour ça que je dis que ça s’excite quand un joueur connait un bon passage. Mais faut faire attention avec ça. Juste voir Domi. Ça capotait solide sur lui l’an dernier. Mais cette année, il est revenu a la norme de ce qu’il faisait avant.

Selon moi, les joueurs doivent performer plusieurs saisons consécutives pour établir un statut. Drouin n’a rien cassé à Montréal, à date.

Loin de Pastrnak, Matthews, Marner, etc.

Tarasenko, O’Reilly et Pietrangelo.

Ils ne sont pas des tops du top, mais c’est de loin meilleur que n’importe qui chez le CH.

Ils ont toujours été très bon en équipe. Leur défensive n’accordait absolument rien à l’adversaire vla quelques années. Loin du Canadien dans ce domaine aussi.

Reste qu’on parle d’avoir des joueurs tops de la ligue. Le CH en a jamais tandis que certaines équipes en ont 2-3.

Pas normal.

Si le CH a seulement besoin d’un peu de temps (ça fait 8 ans... me semble que c’est assez long) comme tu dis, ça donne quoi de garder Tatar et Petry?

Car après ce “temps”, Tatar et Petry seront résignés fort possiblement trop cher et encore plus vieux. À ça, on rajoute les signatures de Gallagher, Danault, Mete, etc.  Ça laisse pas grand chose pour améliorer le club.

Donc, en quoi les garder est bon considérant que le CH a encore besoin de temps?
Justement, ne serait-il pas mieux pour le club d’obtenir des choix top15-25 à greffer aux joueurs dans l’organisation afin de maximiser les chances d’avoir un bon alignement quand le “temps” sera venu?

Matthews, Eichel, etc, on s’en fou. Un Rantanen, Pastrnak, Werenski, Chabot, Boeser, ça aussi ça peut aider.

De plus, dédié ou pas, ce n’est pas là la question selon moi. Rien à voir avec le fan favorite. Weber est le genre de joueur que Bergevin affectionne. Rien à voir avec l’équipe avant lui. Tous les GMs font des mouvements en pensant que c’est mieux pour l’équipe. Je ne vois pas trop l’utilité de cet argument.

Tout est une question de compétences et d’évaluation. Il a pensé que ce genre de joueurs/club pourrait gagner. Ça fait la moitié de son mandat qu’il se trompe.

Et côté “faire ça pour l’équipe”, pas certain que ca fonctionne dans le traitement des dossiers Markov/Radulov.
Non seulement il a mal paru avec ses commentaires, mais l’équipe est loin d’être devenue meilleure sans eux.
Donc pour le bien de l’équipe versus sa propre personne, on y reviendra.

Ouin... mais plusieurs disaient ça de lui l’an passé en début de saison.

Et ça s’était royalement gâté après Noël. Faudra qu’il performe de façon constante pendant une saison ET pendant plusieurs saisons pour être considéré ainsi.

Quote from: Gigi on 30 Jan, 2020 15:51

Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Jonathan Drouin contre Sergachev (1st numéro 9)... Drouin était moins productif que Tatar lors de l'échange.

Pour moi, le 1st Pittsburg ne vaut certainement pas le choix numéro 9 (il sera autour de 20-25ème). Alors Je ne crois pas que le retour soit exagéré.

Je ne crois pas que tu puisses comparer Drouin et Tatar.

Drouin avait 22 ans. Normal de faire moins de points.
Tampa Bay débordait d’attaquants, mais avait besoin de défenseur avec petit impact salarial.

Drouin avait un potentiel. Tatar a pas mal atteint le maximum selon moi. Et est plus vieux.

Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.