110
« on: July 08, 2018, 10:20:24 AM »
Pour la cas Molson et MB je dois dire que ça ma tracasse. Les signes sont claires sur 2 choses; Molson semble un bon président et MB est à sa dernière chance.
je m'explique. Je suis CEO d'une entreprise depuis bientôt 10 ans, j'en suis actionnaire majoritaire aussi. On est pas très gros comme le Canadien mais le principe est le même quand vient le temps d'évaluer et de congédier un Haut-dirigeant. Je dois à chaque fois me poser la question "Est-ce que j'ai nuis au travail de cette personne par une mauvaise vision ou par émotion". On a beau dire ce que l'on veut mais ultimement si Molson a comme vision que le CH gagne à chaque année et que c'est impossible de reconstruire. MB n'aura pas le choix de suivre cette vision. Du même titre, si Molson dit à MB "Go tu as 100% le contrôle" et qu'à chaque move il doit donner son approbation et doit être convaincu. Alors ultimement, la personne qui a la responsabilité en bout de ligne est le président.
Ou je dis que Molson est un bon Président, c'est qu'il semble avoir réaliser sa propre faute dans le dossier et donne maintenant le plein contrôle à MB pour vrai. Même si le CH change MB pour Steve Yzerman … si le président garde la même vision et/ou gère par émotion. Alors le nouveau DG livrera exactement la même chose que MB. Alors pourquoi changer?