Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1051

Divers CH / Re: La direction du CH, Molson, Bergevin et son staff

« on: May 06, 2019, 07:49:44 PM »

Oui on a aimé ce qu’on a vu, mais il pourrait très bien se rendormir profondément et être le journeyman qu’on connaît.

Oui, c'est possible qu'il...

Mais certains parlent comme si c'était assuré que...

Et d'autre comme si c'était assuré que non, il y en a pour tous les goûts.
 
Weal j'ai rien contre sa signature, mais oui c'est le genre de signature qui, même si pas mauvaise, reste ordinaire et ne nous améliore pas vraiment, c'est le Peca de l'année 2019 tant qu'à moi.  OK oui il est un peu meilleur, mais c'est quand même difficile d'être pire, et toujours modifier les troupes, même sur le bottom 6, ça vaut zéro pour se forger une identité.

Rendu là il aurait été préférable de ne jamais signer Peca et de n'avoir pas perdu De Larose n'en déplaise à plusieurs.

Peca va se faire enterrer et c'est bien correct, Hudon n'a plus de futur ici selon moi mais ça reste du gâchis, très mauvaise gestion dans son cas, mais bon.

Pour Rejcaj, je suis d'accord qu'on commence par le solage, la fondation, juste que pour moi c'est pas le bottom 6, ce sont les joueurs de talents justement, à qui par la suite on greffe des compléments.  Le bottom 6 c'est le gravy, pas la viande, c'est important pour avoir le super repas, mais une assiette de gravy pas de viande...moi je passe

1052

Divers CH / Re: L’avantage numérique

« on: April 29, 2019, 07:02:26 PM »

...avec les départs de Galchenyuk et Pacioretty on a également perdu les options de tir près des cercles de mise en jeu ce qui a eu un effet non-négligeable aussi.  On a besoin de se trouver aussi ce genre de sniper si on veut varier l’AN

Suzuki? Agent libre comme Anders Lee? Buteur choisi au repêchage cette année tel Caufield, Lavoie, Kaliyev Newhook, Pelletier?

Ça reste plus des solutions possibles pour dans 2 ou 3 ans que pour l'an prochain je crois, et c'est bien correct pour moi, une autre saison sans PP et qui nous ferait encore manquer les séries, ça me va très bien à plusieurs niveaux, faut juste pas se départir de nos choix et idéalement en acquérir d'autres, et bien sûr les développer..

1053

Nouvelles du CH / Re: Nate Thomspon signe avec le CH

« on: April 26, 2019, 07:14:48 PM »

Ce qui est sur c'est que KK devra y mettre un peu plus de hargne sinon on aura obtenu un plek no 2.0 ce qui ne nous donnera pas un centre dominant de 1er trio, alors je préfère un shaw avec lui qu'un armia.

[/b]
Moi aussi.

Ouin pas certain, Shaw a de la hargne mais pas sure qu'il en insuffle aux autres et loin d'être certain qu'il est capable de compléter KK, je préfèrerais Gallagher, et si pas possible parce que trop important avec Danault, j'irais avec Domi, mais uniquement si on crois que KK est prêt pour le top 6 et si Poelhing débute à Montréal.

Sinon je préfère quand même Armia, sans être hargneux, physiquement il tient son bout et selon moi il est plus polyvalent que Shaw ce qui ne nuira pas.

1054

Nouvelles du CH / Re: Jordan Weal signe avec le CH

« on: April 26, 2019, 07:01:07 PM »

Je n'ai pas de problème non plus avec Weal, pas vraiment avec Thompson, ni Folin, ni d'autres moves individuels du passé, c'est sur l'ensemble de l'oeuvre que ça devient lourd, redondant et jusqu'à présent passablement inutile...

On a toujours 9 a 12 bottom 6 et 4-5 défenseurs de 3e paires et je vois pas trop l'objectif, surtout que la plupart du temps ils partent après pas tant de temps que ça, pas de quoi créer une chimie.  OK ils ne coutent pas chère et remplissent des chandails, mais c'est pas mal juste ça.

La seule chose que ça démontre est notre incapacité à en former, ce qui serait une grande amélioration car on pourrait potentiellement en échanger au lieu d'en acquérir...

1055

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 21, 2019, 09:53:51 PM »

Bon je sais pas trop si tu me vises ou pas, et a vrai dire au final ça a peu d'importance, mais oui je suis de ceux qui blâme beaucoup Bergevin en raison de ses trop nombreux mauvais move (selon moi bien sûre), et je ne vais certainement pas me gêner car je crois qu'il ne devrait plus être en poste depuis maintenant 18 mois au minimum, depuis qu'il a embaucher Julien en fait et par la suite ça n'a fait qu'empirer...pas qu'avant c'était très glorieux.  On a le droit d'être d'accord ou pas mais ça reste mon opinion.

Oui l'été 2018 a été bonne mais avec ce bon été il n'a fait que ramener l'équipe à un niveau acceptable et quand même en dessous du potentiel de l'équipe qu'il a prise au départ en 2012...bonjour le parcours gagnant de DG de haut niveau, avec en cours de route et j'en oublie surement;  des insultes à l'intelligence des fans, des joueurs lancés sous l'autobus pour protéger son image et une attitude hautaine envers pas mal tout le monde pas d'accord avec lui...

Alors oui tu as raison je ne lui donne plus le bénéfice du doute depuis un bail, je ne lui donnerai probablement plus jamais à moins d'une coupe Stanley ou deux en fait, plate mais c'est comme ça...quand tu as une attitude chiante comme la sienne, tu te dois d'apporter les meilleurs résultats au monde, et il n'a pas vraiment livrer la marchandise quand on regarde les résultats et l'évolution de l'équipe depuis son arrivée.

Bien beau nos prospects actuels, mais justement ce sont des prospects, juste ça, on verra dans 3-4 ans ce qu'il en sera.

Je te respecte beaucoup Scriptor, et je vois bien que tu jauges le pour et le contre et que tu as un bon jugement, suis pas toujours d'accord avec toi, mais ça c'est juste normal.  Je voulais juste expliquer la prémisse de base de ma perception de tout ce qui sort des moves de Bergevin...le gars a démontré, selon moi et à maintes reprises, qu'il n'est plus le gars (s'il l'a déjà été) de la situation, et je ne crois plus en lui.

Ceci étant dit oui il a fait aussi des bons move, dont ceux du dernier été, et ça je le reconnais, mais overall c'est très négatif (attitude et move). 

1056

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 21, 2019, 07:43:40 AM »

Non mais il aurait pu faire une contre offre à 7,5 pour moins longtemps, et à Noel, un peu normal de se montrer inflexible, tu laisses l'autre partie faire une contre offre, ce que Bergevin à peut-être fait, ou pas.

à voir la réaction de Radulov depuis ce temps quand on lui mentionne le nom de Bergevin, moi je crois qu'il aurait aimé resté (à juste $$) et que la négo a pas bien été du tout.

Réaction semblable de Markov, qui lui n'avait pas d'agent et avait négocié "front" avec Bergevin.  Markov aurait selon moi facilement pu se trouver un contrat de 2 ans avec une autre équipe par la suite, mais a dit publiquement qu'il ne se voyait pas avec une autre équipe.

Non pour moi en 2017, Bergevin s'est mis les 2 pieds dans la bouche à de très nombreuses reprises, et quand par la suite certain ont réagi négativement à tout se cafouillage, ils se sont fait reprocher leur attitude...

1057

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 20, 2019, 09:13:02 AM »

Bien d'accord avec toi Night au sujet de Weber, très très d'accord

1058

Divers CH / Re: Futur UFA intéressants pour le CH

« on: April 20, 2019, 08:30:30 AM »

Pas trop certain en quoi c'est beaucoup plus simple, et ça suppose que Duchene signe avec nous et que Danault et Juulsen sont échangé tous les deux.  Si ces 2 choses là n'arrive pas tu as pas mal le même scénario que Moi en répondant à ses questions pour les attaquants 6 et 7 (Tatar et Danault), ce qui fait bien du sens.

Pour le défenseur No 3, ben oui on peut espérer que d'ici là on aura un top 4 à gauche et faudra choisir entre Mete et Julseen comme 3e protégé, ou faire un deal avec Seattle pour garder les 2.

Pour les salaires ça fait bien du sens mais il y a 2 grosses années à jouer d'ici là, bien des choses peuvent changer, y compris l'échange d'un de nos top 6 s'il se montre trop gourmand ou si c'est le prix pour notre défenseur gaucher tan désiré.

Après il est aussi possible que certains joueurs autonomes dans 2 ans ne soient re-signés qu'après le repêchage d'expansion...

1059

Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien

« on: April 20, 2019, 08:04:48 AM »

Si il demande ça pour plusieurs années aussi bien passer notre tour et laisser la chance à une autre équipe de le signer.

1060

Nouvelles du CH / Re: folin signe avec le canadien

« on: April 18, 2019, 06:09:25 PM »

Une police d'assurance de 800K$ qui ira à Laval sans coût sur la masse (ou sera repêcher par une autre équipe) si nos autres droitiers (Weber, Petry, Juulsen) s'ils sont tous en santé et encore avec le club.

Moi je vois pas trop le problème, c'est vrai que rien ne pressait mais si Bergevin a envoyé ses offres initiales, genre 7 ou 8 lettres à la poste la même journée,  à ceux qu'il désire revoir au camp et que Folin a accepté, ben pourquoi attendre.

Folin est heureux et n'aura pas ça dans la tête tout l'été et Bergevin règle un cas facile et peut mettre sont énergie sur les plus complexes.

1061

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2018-2019

« on: April 10, 2019, 12:22:48 PM »

Y serait peut-être temps d'avoir un club affilier dans la ECHL aussi

Clairement!!  J'avoue que je ne comprends pas ce trou??  Ça donne quoi d'être une des équipes les plus riches si tu n'optimises pas ta structure de développement?

1062

Repêchage / Re: Repêchage 2019

« on: April 09, 2019, 06:33:48 AM »

Tu me fais rêver la Ulysse

1063

Dans l'arène politique avec Doc / Re: Vos prédictions pour la saison à venir !!

« on: April 08, 2019, 06:31:22 PM »

ATTENTION avec le 1er juillet et les nouveaux contrats et les CLAUSES surtout

faut pas oublier une chose TRÈS importante
ça se nomme SEATTLE et le draft spécial

 deux formules : 1 gardien, 3 défenseurs et 7 attaquants (11 membres leur formation) ou 1 gardien et 8 joueurs de champ (9 membres).
et les NMC sont obligés d'être protéger ( le CH a juste PRICE  ) et PETRY a les 2 clauses
très possible qu'il soit sacrifier pour cette raison + le JUSTE 3 défernseurs

par contre si c'était cette année ... qui serait les 3 défenseurs ( JUULSEN ? à ne pas oublier )
WEBER - PETRY - METE et tu perd le jeune et d'autres

Oui effectivement faire très attention avec les clauses, mais Bergevin malgré tous ses défauts, n'est pas très généreux côté clauses.

Et Seattle c'est quand, 2021-2022, donc encore 2 grosses saisons non?  Rendu là je crois que ou Weber ou Petry, possiblement les 2, ne feront plus partie des plans, et on saura pour certain qui des Juulsen/Mete/Kulak...  on voudra protéger, je crois que Brooks dans son ELC ne sera pas éligible (c'est bien ça?).

Par contre à l'offensive ça risque d'être vraiment plus compliqué, nous auront des choix à faire ou un deal à prendre avec Seattle, d'un autre côté les indispensables ne seront possiblement pas très nombreux.

1064

Dans l'arène politique avec Doc / Re: Vos prédictions pour la saison à venir !!

« on: April 07, 2019, 01:37:07 PM »

hey julien a son top 6 bien établi .

tatar - danault - gallagher
lehkonen - domi - shaw .

ça peux changer pour les trio 3 et 4 . 

mais de souhaiter que shaw et lehkonen se retrouve sur le 4 .
alors la bonne chance la dessus .

va falloir changer de dg et coach pour cela .

Ben a départ et un et l'autre sont selon moi des bon joueurs de 3e trio, et ils sont placés sur la 4 parce que comme l'on dit plusieurs nous avons trop de ce type de joueurs.  Bon c'est un luxe alors pas de quoi s'en plaindre, le problème c'est qu.il nous manque de talent sur le top 6 et à tout bout de champ on tente de transformer nos bottom 6 en top 6 ... ça dure quelques matchs et après on revient à la case départ.

Sauf que même si je m'apprécie vraiment pas Julien, sa stratégie (ou son pas de stratégie...) et son utilisation des jeunes (à part Kotka le premier 85% de la saison), tu veux qu'il fasse quoi?  Le/les top 6 avec du talent, il ne les a pas sous la main.

Après,  Lekhonen à ses débuts allait bien et n'est plus reconnaissable, même chose entre le Hudon de l'an dernier et celui de cette année, et les exemples au cours des dernières années sont nombreux, il y a quelques choses dans cette équipe qui semble éteindre certains joueurs..

1065

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 06, 2019, 12:44:52 PM »

Et le but qui donne un big mac pour tous les partisans de l'aréna.

https://twitter.com/penguins/status/1113956127769755652

Faudra m'expliquer je l'ai manqué celle-là?