T'as sûrement raison.
Par contre Dumba a un peu ralenti ces dernières années. Il a aussi connu sa part d'ennuis avec des blessures graves à répétition.
Il fait 6 mil et dans mon offre, aucun salaire ne fait le chemin inverse. Dans la NHL "flat cap era", ça a de la valeur.
Ils ont le jeune Calen Addison comme defenseur droitier prêt à faire le saut.
Et aussi, Minnesota, à moins d'un revirement de situation, aura beaucoup de difficultés à protéger tous leurs bons joueurs au RE.
Ils ont 3 défenseurs avec des NMC à part Dumba.
Bien sûr ils pourraient opter pour le système 8-1, mais là ils exposeraient de bons attaquants.
Pour toutes ces raisons, je crois que mon offre n'est peut être pas aussi terne quelle en a l'air.
Je suis d'accord avec toi. C'est facile de répondre 'jamais de la vie ça se ferait' en simple réaction à tous les propositions, mais à bien y penser, ce n'est pas si farfelue que ça.
On peut s'obstiner et dire que ça prendrait peut-être plus que ce que tu proposes, mais c'est difficilement justifiable, d'un bord ou de l'autre.
Perso, Dumba -- pour les raisons que tu cites, ralentissement et historique de blessures -- ne m'intéresse plus.
J'aimerais mieux cibler un autre joueur d'impact, quitte à donner beaucoup plus que ce que tu donnes (Mélange d'actifs parmi choix de 1ère ronde 2021, choix de 1ère ronde 2022, un de Norlinder ou Harris, Drouin?, un jeune attaquant autre que Caufield, Suzuki et Kotkaniemi (Lehkonen, Evans, Poehling, Ylonen, Mysak), un de Weber, Chiarot, Kulak, Allen, Primeau, les droits sur Danault, Tatar et\ou Armia, des choix de 2ème, 3ème, 4ème, 5ème, 6ème et 7ème rondes.
Essentiellement, n'importe qui et n'importe quoi sauf:
- Suzuki, Caufield, Kotkaniemi, Romanov, Toffoli, Anderson et Gallagher à l'attaque, en principe, deux lignes d'attaque comme noyau:
Tofolli - Suzuki - Gallagher
Caufield - Kotkaniemi - Anderson
- Price (pas échangeable sans son consentement)
- Petry et Edmundson comme paire de vétérans qui assurerait une stabilité.
- Romanov et Guhle qui pourrait un jour formé une paire avec Romanov qui jouerait à droite.
Pour le reste, ce ne serait pas tout donner en retour d'un joueur. Alors, avec l'ajout de(s) joueur(s) d'impact, il y aurait sûrement un top-4 de défenseurs plus que potable à court terme avec Petry, Edmundson et Romanov, plus le défenseur acquis pour jouer avec Romanov.
L'exemple de Dumba comme joueur ciblé (bien que pas mon exemple préféré) donnerait:
Edmundson - Petry
Romanov - Dumba
pour le top-4 à l'arrière. Quand même potable.
À l'avant, c'est plus difficile d'entrevoir car il faudrait déterminer qui serait échangés et qui resteraient. Par contre, je suis pas mal certain que nous pourrions avoir un solide troisième trio avec qui resteraient et l'acquisition d'un joueur d'attaque d'impact.
Un bon top-9 assez jeune, un bon top-4 assez jeune et un gardien de la trempe de Price et, selon moi, le CH est un aspirant annuel aux plus grands honneurs s'ils jouent en équipe.
Pas un éternel favori, non, mais une équipe aspirante quand même.
De toute façon, Montréal n'a pas été une équipe favorite depuis 1979, si nous demeurons réalistes. Ça fait 41 ou 42 ans.
Être une équipe aspirante légitîme et déjà, selon moi, quelque chose qui ne s'est pas présenté souvent pendant ce lapse de temps non plus...
Ce serait satisfaisant pour moi et, surtout, réaliste.
), mais je ne cherche pas la bisbille et je ne veux pas t'empêcher de dire ce que tu veux dire.
