Struble, Struble, Struuuuuuble!!..............................................
...le taxi squad offre des opportunités intéressantes de dépasser le cap... Juste de même si Weal et Byron se retrouvent dans le taxi squad au profit de Frolik et Perry, ça peut nous positionner avantageusement au trade deadline...C'est fou comment l'équipe est loadé comme ailiers, pendant qu'une blessure à long terme pour un des top 3C et c'est pratiquement saison terminée.
Très bon point...
Ouin c'est bien beau tout ça mais reste que c'est Ottawa qui avait le gros bout du bâton puisque c'est eux qui détenaient une denrée rare dans la situation actuelle: de l'espace sous le plafond.
La loi de l'offre et de la demande, tu te dois d'en profiter.
Et ils ne l'ont pas fait...
C'est là qu'on voit que certaines organisations ont le don de profiter de ces situations avec un excellent timing (Caroline par exemple qui l'ont fait à au moins 2 reprises)... et d'autres non...
C' est là qu'on voit la qualité de certains DG.
Peut-être qu'OTTAWA s'attend à obtenir plus pour lui ( au deadline genre ) que le choix de COLUMBUS qui sait ??
surtout qu'il pourrait absorber 50% du salaire aisément
ça pourrait être un deal brillant au final sauf que .... présentement si c'est pour autre chose , pas très brillant à mes yeux du moins
https://www.youtube.com/watch?v=-Evbuyzd6T8
Parfait mais, elle est où la connection entre le vidéo et la photo d'un poignet tout croche pour me dire que c'est le poignet à Dach (c'est un peu vite dans le vidéo, même si ça a d'l'air croche (autant que dans la photo, je ne peux dire).
Me semble c est clair dans le vidéo on voit bien l'angle dans son poignet aussitôt qu'il enlève son gants , pour le reste c est ce qui circule sur le web j'ai vu passé la photo plus d'une fois, rendu la si tu veux y croire ou non its up to you je voulais pas partir un debat sur les sources de la photo a savoir si sont fiable ou non ciboire ....
...je crois que Script et Telecino sont pas mal Bulls Eye dans leurs commentaires... Mon point était juste que le hype est vraiment grand je trouve... si l'équipe n'a pas les Grands Succès escomptés et qu'Anderson fait bien dans ce qu'il peut faire sans être un élément dominant... il sera certe le paratonnerre des médias/fans. Je n'ai pas vu beaucoup de parties des BJs mais Anderson n'est jamais vraiment jamais ressortit à mon oeil comme un "wow"... peut-être l'a t'ont acquis pile au bon moment justement où tout va se mettre en place... et je lui donne qu'il a les shnolls de dropper sans égard au nom sur le chandail adverse (ce que j'ai toujours reproché à Lucic). Mais est-ce qu'un gars comme lui va finir par en avoir pleins les bras avec le nombre de joueurs un peu baveux qu'on a ? Dans le style d'équipe que Berg semble vouloir mettre en place, au lieu d'un Frolik (retour au sujet), j'aurais essayer d'aller chercher un Deslaurier de ce monde.
Cela dit même moi j'ose penser/esperer qu'avec un Suzuki ou un KK, si une chimie se développe, ce pourrait être impressionant. La combinaison de size/aptitudes est vraiment alléchante.
...dans les 3 dernières saison, Anderson a une moyenne de hits par game autour de 2, il a droppé les gants pas tout à fait 2 fois par année et totalise 119mins de pénalité en 171 parties... difficile de parler d'un joueur vraiment robuste avec ce genre de stats.
...offensivement on parle d'une moyenne de 22 buts, 39pts par 82 parties.
Et disons qu'en séries, ça n'a pas vraiment été les gros chars non plus.
J'ai l'impression que les attentes ou le hype sur ce joueur ne fit pas vraiment qui il est. On est loin d'un Cole ou Lucic des belles années... voir même d'un Wilson. Je ne dis pas que c'est une mauvaise acquisition et je ne le compare pas à Domi... mais est-ce qu'Anderson le joueur réel va pouvoir atteindre le niveau d'Anderson le joueur que certain s'immaginent ? Un gars d'environ 20buts/40pts qui n'a pas peur du jeu robuste (sans nécéssairement être une bête à ce niveau), c'est très bien mais est-ce assez pour justifier son contrat?
Vendredi 25 décembre
Alexander Gordin - aucun point (0, TdJ 04:39) Il a été rétrogradé en MHL après la rencontre
Cole Caufield - une passe (-1, TdJ 17:53, 5 tirs)
Je préfère un joueur de 1 but- 49 passes
À un joueur de 30 buts-10 passes.
Je ne dis pas que Domi est meilleur qu’Anderson ou peu importe.
Si le 72 pts de Domi est une anomalie, je ne vois pas en quoi le 30 buts d’Anderson est un potentiel quasi-garanti.
Moi ce que je vois, c’est que la meilleure saison d’Anderson est la pire de Domi. Donc côté potentiel, je ne vois pas trop le “hype” versus celui de Domi.
Je dis ça juste comme ça. Je ne suis pas un grand fan de Domi ni un dénigreur d’Anderson. Honnêtement, j’aurais tenté de les avoir les deux sur le même trio.
Je ne suis pas en désaccord avec toi mais, Julien ne changera jamais l'alignement de fond en comble avec les nouveaux venus. Ce sera Tatar - Danaut - Gallagher comme avant, surtout sans matchs préparatoires et une saison écourtée où il faudra partir de bon pied Où ce sera possible, attendez vous à peu de changements.
Nous ne verrons pas des expériences comme Romanov - Weber en début de saison et nous irons avec les trios ou duos qui ont eu de la chimie par le passé.
Pour savoir le nouveau CAP , je dirais que faire simplement ceci devrait donner la réponse
81.5 diviser par 82 matchs = .994 X 56 matchs = 55.65 M.
par contre , tout devrait se faire automatiquement avec le 81,5 versus le nombre de match joués ou pour un joueur
tu gagne 5M pour 82 donc tu gagnera 3.415 pour 56 matchs
Excellent!
Donc 56 match représente 68.3% d`une saison complète autant en match qu`en salaire.
La calcule de cap semble logique
...mais pour les salaires en tant que tel, je ne sais pas trop. Il me semble que les joueurs n'avaient pas acceptés que leurs contrats soit au prorata du nombre de match...
One year, $1.75 M for Haula in Nashville
Mikael Granlund will return to NASH on a one-year deal, around $3.75M
...des bon deals ça...
