Show Posts - Patch

Dernièrement, lorsque le CH a signé une victoire convaincante (contre Winnipeg et Philadelphie entre autres), il s'est effondré lors des matchs suivants.

Souhaitons que ce ne soit pas le cas ce soir: après les deux prochains matchs, ce sera le voyage en Californie et Dieu sait que Montréal a de la misère là-bas.

Les clubs de la Californie ne sont plus ce qu'ils étaient mais effectivement l'historique n'est pas du côté du CH.  Je ne suis pas de ceux qui souhaite réellement faire les séries, mais depuis le début de la saison quand on est prêt à les enterrer, ils réagissent plutôt bien...

Quote from: Smash on 27 Feb, 2019 21:54

En tout cas, une équipe qui ne fera pas encore les séries malgré des McDavid et Draisaitl, c'est Edmonton. Je ne serais même pas surpris qu'ils gagnent 2 ou 3 autres lotteries dans les prochaines saisons. Eux, Ottawa ou Detroit qui risquent de finir dans la cave pour 5 ou 6 saisons.

Vraiment!? C'est une chose manquer les séries, mais, avec les joueurs qu'ils ont, finir dans la cave. Quand même...

Puis, quand Montréal aura échanger Weber, Byron et Lehkonen, plus un choix de première ronde pour Draisaitl et Klefbom ou Nurse, EDM sera beaucoup plus équilibré.

Je crois qu'il préférerais Petry à Weber, question de masse salariale....

J'vais dire comme dans la pub du lait : "Ohhhh ! Attitude mon Ulysse !".  Avoue que ce que tu as écrit avant n'était pas très clair non plus

Je ne veux pas de joueurs de location, sauf que je veux faire les séries.  Disons qu'avec le match d'hier, ça ne me rassure pas, mais quand même !  Uncle Benn et Thompson, c'est des joueurs que je crois nécessaire pour faire un passage vers une meilleure équipe dans les prochaines années.  Par contre, il faut arrêter là.

Je ne pense pas qu'il le fasse, mais si Bergevin se concentre sur des joueurs signés ou sûr de signer de 26 ans et moins qui peuvent aider l'équipe, alors allons-y !  Je ne veux pas trop donner non plus.  Bref, je veux le beurre et l'argent du beurre, sinon je ne bouge que pour avoir des choix supplémentaires.

Je ne crois pas que Thompson soit nécessaire pour notre transition loin de là, surtout pour une demi saison,  Mais il n'a dans les faits pratiquement rien coûté, alors pourquoi pas.  Benn oui il a joué son rôle depuis son arrivée mais si on a une offre pour lui, on trade, sinon on peut le resigner pour une autre année, j'aime mieux lui comme 7e qu'un jeune qui a besoin de temps de glace pour se développer et on aura une autre chance de le trader l'an prochain...

Le CH a une meilleur saison que ce qu'on espérait mais pour moi faire les séries demeure secondaire, voir même non désiré, surtout si on doit donner pour y arriver, on doit encore améliorer notre banque de prospect car sur le lo, c'est certain qu'il y ara des flops.  En plus les trades hockey au deadline sont loin d'être fréquents.  Attendons avant le repêchage et dans l'entre saisons.

Quote from: preswho on 17 Feb, 2019 13:13

Markov a eu le problème d'être seul trop longtemps. On le faisait jouer 28min par partie toute l'année et ça montait à 32min en série. c'est un joueur qui pouvait en faire 25min max pour être efficace. Ce n'était pas un CHEVAL comme les Weber de ce monde. sans énergie c'Est très difficile de performer à 100%

de souvenir , certain voulait le garder en le faisant jouer 18 - 20 minute par match .  mais c'est Markov  lui-même qui voulait pas baisser son temps de jeu .

il avait Beaulieu et emelin a gauche dans le temps . Beaulieu était sensé être le remplaçant de Markov   .

Pas certain de ce que tu dis là, je ne me souviens pas avoir entendu Markov revendiquer du temps de glace...à vrai dire je ne me souviens pas avoir entendu Markov revendiquer quoi que ce soit, il parlait tellement pas aux journaliste de toute façon.

En plus il y avait qui à gauche pour prendre ces minutes là?  Être le coach tu aurais fais quoi...?   

Je trouve ça un peu comique. En réponse au fait que Markov n'élevait pas son jeu rendu en séries, on me répond, pas pire que les autres autour de lui, ou quelque chose du genre. Je ne le comparait pas aux autres dans son équipe, mais bien aux autres défenseurs en séries.

J'ai adoré Markov, mais il n'a pas transporter le CH en séries. Alors, pour moi, ça ne peut être un des 5 meilleurs Ds, ou 10 meilleurs Ds. En saison régulière, peut-être, mais quand ça comptait réellement, non. Même chose pour Price, à date, à part peut-être les séries où Kreider lui est entré dedans, séries où il semblait prêt à voler des matchs..

J'ai souvent été un pour défendre Markov quand les gens disaient qu'il était qu'un défenseur offensif. Pour le voir, il fallait le suivre même quand la caméra n'était plus sur lui et je l'ai fait plus qu'une reprise en personne au centre Bell. Un défenseur complet.

On peut aimer un joueur mais être réaliste regardant ce qu'il a fait pour l'équipe. Ce n'est pas une question de l'abattre sur la place publique que de souligner ses limites. Excellent défenseur, mais pas un pour transporter l'équipe en séries. Désolé de vous confondre avec la réalité.

D'accord avec toi que ce n'était pas un des top 5, probablement pas 10 non plus, défenseurs de la ligne même à son apogée, ça j'ai franchement rien n'a opposer à ça, je parlait simplement du fait qu'il n'a jamais levé son jeu d'un cran en série.  Il n'avait. selon moi, aucune réelle opportunité d'élevé son jeu en série sans aller à l'encontre de ce que les coachs demandaient aux joueurs de faire dans ses multples années avec le club.

Je ne me souviens pas du dernier coachs que nous avons eu qui en séries demandait un jeu de possession de rondelles, et non du dumpd and chase avec de la trappe.  On a eu pendant 15 ans un jeu de transition horrible et on a toujours eu un problème en entrée de zone adverse, et ce même en avantage numérique, encore plus en série.   Il aurait fallu qu'il fasse quoi Markov (ou n'importe quel autre def d'ailleurs) pour monter son jeu d'un cran si sa game n'est pas de transporter la rondelle.  Subban pouvait le faire lui mais c'est vraiment le seul qu'on a eu qui le pouvait (de mémoire).

Et je ne veux pas en faire un débat Markov non plus, la logique s'applique a un paquet de joueurs.  Si les consignes données par le coach, genre traverse la rouge met là dans le fonds et fait de l'échec avant, ne correspondent pas à tes forces sur une patinoire, ben tes chance de lever ton jeu d'un cran viennent mauditement d'être handicapées.

Ryan Suter n’est pas Mark Stone ou Artemi Panarin.

Suter est encore un très bon joueur, mais il y a quand même un risque élevé de l’obtenir. Je pense que c’est le genre de chose qui peut se négocier. 

Avec le risque lié à l'âge et la valeur/durée du contrat, effectivement ça se négocie, mais honnêtement et vite comme ça, j'ai de la difficulté à évaluer ce que serait un juste prix.  Ça ne coûte rien à Bergevin de s'informer.  Reste que 24-25, c'est loin en titi...

Manque Mete et Juulsen, et de mémoir Hudon a été repêché à la première année de Bergevin mais possible que je me trompe.  Mais la liste n'est pas longue en effet...