Perso je suis très à l'aise à le voir en Finlande dans un environnement ou il a progressé énormément l'an dernier.
Je suis très à l'aise surtout parce que oui il joue contre des hommes...mais il la fait a l'aile. Une bonne saison au centre et go canada. Quoi que une bonne saison au centre à Laval serait bien aussi s'il a un bon camps
On regarde le CH et on se pose la question : quel est son meilleur actif? Qu'est-ce que le club a de mieux à offrir? Selon moi, c'est l'espace sous le cap. Quelles équipes ont un urgent besoin de se débarrasser d'un gros contrat? C'est là que MB doit regarder, qu'il a le plus de chance de maximiser le retour sur son échange.Dallas avec SPEZZA
- Chicago avec Seabrook;
- Ottawa avec Ryan;
- Edmonton avec Lucic...
DUCKS avec KESLER
le problème ---> des clauses importantes pour la majorité de ceux là
Moi je le verrais plus comme le KOSTIN du CH
jouer avec LAVAL ce serait excellent selon moi .... BOUCHARD a pas le même genre de rôle que JULIEN , il s'en occuperait beaucoup plus
mais jouer aussi quelques matchs avec le CH
Ben franchement ... je vois pas ce que les ALZNER - BENN ou SCHLEMKO peuvent apporter de plus que lui et certains autres d'ailleurs
Un fait les plus beaux anges des neiges de la LNH, l'autre a une des plus belles barbes et le dernier est le sauveur., c'est juste qu'il a été ralenti par des blessures la dernière saison.
Le dossier Galchenyuk a été mal géré de A à Z, on l'a barouetté à gauche à droite, on l'a traîné dans la boue devant les médias, on l'a mal encadré...
Moi ce qui me désole de MB, c'est qu'il est passé maître dans l'art de ''buy high, sell low''..
L'échange Galchenyuk en est l'exemple parfait et le dossier Pacioretty s'enligne vers ça aussi..
Faire des échanges, c'est avoir le sens du timing et MB est totalement dépourvu d'instinct par rapport à ça...
Il a fait quelque bons coups mais ses gros échanges structurants, il s'est fait fourrer..
Si tu échanges Weber un moment donné, il faut qu'il te rapporte un excellent prospect défenseur ou un jeune défenseur déjà NHL top 4, sauf si un autre échange t'en amène un. Je pense encore que s'il est échangé, ce sera au trade deadline ou au draft 2019, tout dépendant du reste de la saison 2018-2019. Je pense encore qu'il peut rapporter encore comme Nash. C'est la première fois qu'il est blessé aussi longtemps et c'est des blessures qui guérissent à 100 %, sans pour autant t'enlever tes attributs, à part l'âge.encore 2 saisons et WEBER sera un joueur de 35 ans
et il vaudra pas grand chose sauf pour ceux qui croient au miracle
MARKOV a rien rapporter au CH
j'espère que ce sera pas pareil pour le de plus en plus LENT WEBER
...en fait pour moi on est aucunement à l'an 1 d'une reconstruction (ou whatever terme de déni qu'on veut donner à ça, retooling, reset, rénovation et autre du genre...).
...on est à l'an 3 de la démolition. Le seul vrai jeune talent offensif de haut niveau on vient de l'échanger pour du caractère. Vu la situation, la chose intelligente à faire aurait été de placer Galchenyuk au centre d'un premier trio, lui donner de la glace à profusion, et de vivre avec ça. Au mieux il aurait "décollé" solidement dans ce rôle, au pire il aurait sensiblement augmenté sa valeur d'échange. Une troisième été de gaffe en ligne tant qu'à moi... sans oublier le dossier Pacioretty qui, il y a 6 mois aurait pu être un solide tremplin pour aider à reconstruire et qui est maintenant rien de plus qu'une pattate chaude...
Ce sera pire avant d'être mieux.
Dans le moment on a aucun vrai talent d'Élite sur lequel penser reconstruire rapidement. On va se croiser les doigts bin bin fort que Kotka continue sa grande progression entammé en 2018, que Poehling également continue de s'améliorer et que Dame Chance nous mette un Hughes ou un Lafrenière dans les mains.
Ouep, et ça coïncide avec le moment où MB s'est enfin décidé à mettre son empreinte sur l'équipe, après la déconfiture désastreuse de la saison 2015-2016.
Il s'est enfin décidé à le faire et on voit le résultat: une équipe disloquée, sans identité, sans caractère et avec une mauvaise attitude (sic).
Le plus drôle, c'est que la plupart des ''moves'' du DG durant cette période ont été (supposément) fait pour améliorer le caractère et l'attitude de l'équipe..
