J'imagine que ce n'est pas cela que tu voulais dire, mais le capitaine d'une équipe n'est pas qu'un outil de marketing. C'est beaucoup plus que ça. Il est LE leader de l'équipe, autant sur la glace qu'hors glace. Il est le lien des joueurs avec les coachs. Il est celui qui communique avec les officiels. Il faut que le choix soit "validé" par la plupart des joueurs, même si c'est la direction qui fait le choix à mon avis. Il faut en fait que les joueurs veuillent "le suivre". Il faut qu'il soit assez respecté pour que les joueurs puissent l'écouter au besoin. Pour le CH, il faut une personne forte pour passer au travers de la prochaine tempête avant les jours meilleurs.
Pour le choix, les 3 candidats nommés sont tous de bons choix. Edmundson est un bon choix, mais je ne pense pas qu'il reste après son contrat, donc je ne vois pas en quoi ce serait pertinent de le nommer. Gallagher est aussi un bon choix. Disons qu'au point de vue communications avec les arbitres, on repassera, mais pour le reste, il incarne l'éthique de travail et l'engagement qui donnent de bons exemples aux autres. Par contre, est-ce qu'il finira son contrat ici ? Si oui, c'est un très bon choix. Suzuki semble avoir l'appui de certains vétérans et j'imagine, des plus jeunes. Étant donné que l'équipe est dans une reconstruction et que plusieurs jeunes joueurs vont se greffer au cours des prochaines années, il serait un très bon candidat. Par contre, malgré son évidente maturité, je le laisserais peut-être mariner quelques années encore pour lui permettre de vraiment "s'établir" avec son nouveau contrat. C'est lui la locomotive à l'attaque pour l'instant. Si jamais les chiffres ne sont pas là, il aura à gérer les critiques et le leadership en même temps.
Pourquoi ? Pour les raisons que tu as énumérées dans ton premier paragraphe. Il répond à tous les critères d'un bon capitaine, il a une bague de la coupe Stanley, plusieurs années d'expérience, invite déjà les recrues à diner, s'occuper de la musique, etc. Suzuki est encore très jeune, débute un nouveau contrat et tente toujours de s'établir dans la NHL, lui donner le C va juste lui ajouter encore plus de travail et de poids sur les épaules. Mais ma raison principale pourquoi je préfère Edmundson à Suzuki pour 2 ans est que le CH va être en reconstruction, va perdre son lot de matchs et ça ne sera pas long que les 25 journalistes vont poser des questions à chaque jour sur les performances de l'équipe et rendu en février après une autre série de 6-7 défaites, je préfèrerais ne pas voir Suzuki avoir tout le poids sur ses épaules... Edmundson est capable de prendre le heat pendant que les Suzuki et Caufield s'amusent à jouer et ne pas s'en faire avec le reste.
