Show Posts - Gigi

Kossé qu’il fait toujours tout seul Huberdeau?! Looool. C’est qui son couvreur!?

Mmmh le CH est-il trop agressif? Encore des pénalités en zone offensives. Julien doit être content en maudit...

C’est ÇA prendre le milieu. Payant.

Si tu parles des arbitres, ils ont clairement laissé passer une punition sur Barkov juste après.

Un peu comme hier. Un tir qui manque le filet par 3 pieds dévie et revient direct au milieu. 1-0.

Revirement mou et très couteux, rondelle qui dévie sur un adversaire direct au milieu à Barkov, seul.

Ils ne peuvent pas s’acheter un break on dirait.

Je crois qu’il est quand même normal de faire jouer ton gardien numéro 1 dans ce genre de situation.

L’an dernier, Niemi était tellement pourri que Price a dû goaler presque tous les matchs restants à partir de décembre pour tenter de faire les séries. Et ce ne fut pas assez, même si Price avait les stats top3 dans la ligue à partir de ce moment là justement.

Je ne dis pas que c’est Price ou rien. Mais tant qu’à ne pas avoir deux matchs en deux soirs très souvent en décembre, il est normal de faire jouer Primeau en AHL. Il ne brûlait rien peu avant son rappel, ni après. Jouer des matchs, peu importe la ligue, est l’objectif pour lui selon moi.

Ce n’était pas juste des bonds favorables nécessairement. Je n’enlève pas le blâme sur personne ici. Je dis simplement que Tampa se sont réveillés et le trio de Stamkos a assez dominé. Pour moi, ils n’ont rien volé. Ils ont gagné le milieu, et gagné la partie.

En 1ere, ils semblaient être en bonne possession pour une attaque, mais perdaient la rondelle eux-mêmes très souvent en zone neutre. L’exécution faisait défaut. Ça s’est rétabli par la suite et les gros canons ont joué comme des gros canons.

Le premier but de Killhorn est bizarre. Il a reçu un tir raté de Mcdonagh (seul) dans le chest et l’a mis dedans.

Le deuxième but de Killhorn n’aurait pas dû entré. Même s’il était en excellente position, ça l’a passé sous le bras de Price. Il fallait un arrêt ici.
À remarquer par contre un très mauvais jeu de Petry sur ça. Mais mauvais but.

Stamkos fut chanceux. Son tir complètement raté est revenu direct sur sa palette après avoir passé par-dessus le filet.

Le but de Mitchell ne rentrait pas si ça touchait pas le chest de Lehonen pour dévier dedans. Par contre Price a échappé le 1er tir, et Stephens a pris son retour. Dommage, car le shot manquait la cible avant de toucher Lehkonen. Mais normalement, Price gèle ce genre de tir.

Pour Cirelli, extrêmement mauvais revirement de Domi direct dans l’enclave. Price fait l’arrêt avec son casque. Bolts reprennent la possession et tirent de la pointe avec circulation. Cirelli prend le retour facilement, même avec deux défenseurs.


Pas une grosse game de Price. Ni de Vasilevskiy d’ailleurs. Pour moi les tirs sont trompeurs un peu. Après la 1ère période, c’était 20-10 pour le CH. Le reste de la game: 23-20 pour le CH (assez égal). Tampa était pourri en première. Ils se sont repris par la suite.

Sorties de zone faciles (Hedman faisait ce qu’il voulait). Revirements moux du CH dans leur zone. Coverage vraiment déficient. Il y avait toujours l’option de passe à la pointe possible.

Je ne protège personne ici (avant qu’on me blâme). Un seul point en commun par contre sur tous les buts: ils sont tous directement du milieu, à moins de 4 mètres du gardien. Il faut étouffer cette partie de la glace. En 2e et 3e, c’était trop facile de gagner cette zone pour les Bolts.

Mais tout ça est de l’interprétation qui peut être perçue facilement comme du petit bashing. Price n’affronte pas Halak. Il affronte les joueurs devant Halak. Donc, pour moi, ça n’avait juste pas de lien.

Price joue bien contre les Rangers (par exemple). Ce n’est pas parce qu’il affronte Lundqvist qu’il est bon contre les Rangers. Ça veut dire que Price est fort mentalement et a le dessus psychologiquement sur Lundqvist? C’est juste insensé pour moi. Moi j’ai juste vu du Pro-Halak dans ce commentaire. Genre de commentaire qu’on ne voit nulpart ailleurs pour aucun autre gardien. C’est pour ça que j’accroche.

Sortir des faits, ça n’excuse pas de tout. Sinon comme je te dis, je sortirai le Hart à chaque fois. Tsé tu dis que je sors ça de nulpart, mais come on... ce n’est pas un secret pour personne que tu as toujours prôné Halak depuis 2010. Prends pas les gens pour des valises non plus.

Si ce commentaire ne voulait rien dire de spécial, alors pourquoi chaque fois que j’écris “bonne game de Price”, tu le perçois comme mon “obsession”?

Et je ne sais pas qui parle de Price comme le meilleur de tous les temps, mais j’ai jamais vu sinon très rarement ce genre de commentaire. Donc pour moi les comparaisons avec les All time best, et ben ça vaut autant que mon exemple de tantot avec Orr, Robinson et Chelios. (Autrement dit, ça vaut rien).

Anywayyyyyyss


PS: Zorro, il n’y avait pas de débat Halak-Price.