Ouin, je comprends ton point mais perso je ne perçois pas le côté gauche de la défense comme une faiblesse.
Cette position n'est pas la clé de voûte qui permettrait à l'équipe d'atteindre la terre promise selon moi.
Ironiquement, selon moi toujours, la position où le CH est le plus vulnérable est au centre.
C'est prometteur mais dans l'immédiat c'est vert pas mal pour dire qu'on est des aspirants sérieux.
KK a des séquences où on se dit wow, et d'autres où on se dit ish...
Tsé on lui donne pas mal de bonnes assignations, bcp de mise en jeu en zone offensive, on essaie de pas trop le mettre contre les gros joueurs adverses.
Mais c'est ça, il a du potentiel mais il est pas encore rendu à bon port.
Ni Suzuki et Evans d'ailleurs, mais eux sont quand même en avance (toute proportion gardée pour Evans).
Au départ, je te rejoints sur une chose, l'équipe n'est pas blindé au point d'être favorite pour gagner les plus grands honneurs et, non Ekholm ne fera pas cette équipe une équipe destinée à gagner la coupe par lui-même.
Il faut regarder la force de cette équipe -- sa profondeur. Cette force, selon moi, fait en sorte que cette équipe n'est pas faite pour sombrer longtemps mais, non plus, n'est pas faite pour dominer ses adversaires continuellement.
C'est certain, comme tu dis, que la ligne de centre, surtout avec trois joueurs quand même des plus verts et un vétéran qui semble toujours se chercher après 15 joutes, est le maillon le moins rassurant.
C'est là que ça peut surprendre au-delà des espérances.
C'est certain que des performances de Suzuki et KK, comme dans les dernières séries, avec un meilleur appui sur les ailes (Anderson, Toffoli et, même, en son genre, Perry) et à la défensive (Edmundson pour mieux libérer Petry à faire ce qu'il peut faire et le talent de Romanov avec ses capacités de bouger la rondelle et patiner), pourrait faire des flammèches.
Je pense qu'ajouter Ekholm, si le coût n'est pas très élevé en terme de joueurs actuels ou de futurs, même qu'à court terme, solidifiera la profondeur de l'équipe à la défensive.
Non, notre côté gauche à la défensive n'est pas en manque cruel d'effectifs mais, à l'opposé des attaquants, qui semblent avoir tombé plus ou moins dans de bonnes chaises avec une certaine compétition interne, nos arrières ne sont peut-être pas encore 'setters' de la même façon.
Tant qu'à moi, c'est encore chaud ou froid dans les cas de Kulak et Mete. Pour Romanov, aussi, il y a une grande part d'erreurs mais, son patin et son sens du jeu semblent lui permettre de palier à beaucoup de ses propres bourdes. Sauf que c'est moins évident un soir ou son partenaire (Kulak ou Mete) aurait ses propres misères. Là, ça se complique...
Rajouter Ekholm solidifierait la défensive en aidant tout le monde à intégrer le bon rôle et en balançant les forces et faiblesses sur les paires défensives.
Chiarot qui (honnêtement) n'a pas vraiment le profil d'un défenseur de première paire et qui, pour moi, semble actuellement jouer hors de ses forces en se pensant soit meilleur ou de devoir à jouer un plus gros rôle (comme quand Komisarek jouait après la blessure à Markov). Le remplacer par Ekholm permettrait de mettre un vrai défenseur qui bouge bien la rondelle et patine bien aux côtés de Weber.
Ekholm - Weber, un bon duo pour étouffer les attaquants adverses (car Ekholm prend de bonnes décisions et n'est pas porté à prendre trop de risques, avec une bonne portée et une capacité à enrayer les adversaires) mais, avec plus de potentiel offensif qu'avec Chiarot et une autre dimension patin du côté gauche.
Ekholm apporte aussi un autre gros lancer de la pointe et aiderait à faire réfléchir les joueurs adverses, plutôt que de donner la certitude que la rondelle irait à Weber à la pointe.
Edmundson - Petry, un duo qui est meilleur par sa complémentarité. Edmundson devient un défenseur top-4 probablement que par le fait qu'il couvre bien Petry qui lui, à le talent pour se porter à l'attaque. Il apporte aussi, comme Weber sur l'autre paire plus haute, une dimension physique 'Stay-at-home', comme un chien qui guète le berger pendant que le chasseur part à la chasse.
Chiarot - Romanov, un duo beaucoup plus sécurisant que Mete - Romanov ou Kulak - Romanov. Chiarot à plus de chien (cochon, même) et joue un jeu physique qui complémente bien Romanov sur une 3ième paire et appui bien le jeu physique du jeune défenseur. Romanov, par contre, apporte l'agilité sur patin et avec la rondelle que Chiarot, même si, présentement, il tente de démontrer, n'a pas. Ça permettrait à Chiarot de jouer selon ses moyens et, en tant que vétéran, aider Romanov à garder les deux patins sur terre.
En jouant un rôle plus 'stay-at-home' Chiarot ferait moins d'erreurs potentiellement couteuses et apporterait une dimension de tel sur une troisièmeme paire.
Chaque paire de défenseurs aurait un patineur fluide qui peut transporter la rondelle et revenir rapidement en déploiement défensif et un défenseur 'stay-at-home' pour permettre plus de créativité de leurs partenaires tout en assurant leurs arrières.
Il y aurait beaucoup de force physique sur chaque paire mais, pas au détriment d'avoir un élément de vitesse et de mobilité sur chaque paire.
C'est juste plus de profondeur mais, dans les bonnes chaises, selon moi et ce n'est pas négligeable dans une année et une période à plus court terme, où la force du CH est la profondeur et pas des joueurs qui, à eux seuls, peuvent changer la donne.
Pour la ligne de centre, il faut voir comment régler le problème mais, je ne pense pas que les atouts qui serviront à aller chercher Ekholm serviraient nécessairement à aller chercher un autre jouer de centre, autre que les choix au repêchages impliqués.
L'avantage d'aller chercher un défenseur comme Ekholm, encore, serait la possibilité de le faire sans donner quelque chose qui affecterait avec impact, ton alignement actuel pendant une période de quarantaine qui pourrait s'étaler sur 7 ou 8 matchs.
La venue d'Ekholm après sa période de quarantaine serait comme de l'argent trouvé.
Sans devoir être l'ajout comme tel que le CH fera, c'est le genre d'ajout qui sera le plus bénéficiaire en cette saison bizarre. Pas trop de risque d'affecter ton alignment pour continuer à te permettre de gagner en vue de faire les séries et un ajout qui solidifie tes bases à la défensive (ou à l'attaque) en vue des séries.
