Show Posts - Gigi

Ok mais c’est quoi le lien de ce supposé duel de vla 9 ans?  Si ça c’est une excuse pour dire qu’il est ordinaire, alors je vais toujours sortir son Hart. Ou le fait que Price est un vrai #1 lui. Ça l’a juste pas rapport.

C’est bien beau que tu veux jouer les justicières quand certains vénèrent Price, car ohhhh combien ça t’agace... l’obsession est peut-être de ton bord alors. En parlant d’intensité... right back at you.

Autant ça t’agace qu’il se fasse vénérer, autant ça m’agace qu’on lui trouve un paquet de raison pour le rabaisser.
Genre Halak de vla 9 ans. Ou une comparaison avec Roy, Hasek. Tu n’as toujours pas décrit en quoi ceci avait un rapport avec le sujet initial.

Tu le vois probablement pas, car selon toi, tu es de bonne foi, mais chaque fois que quelqu’un mentionne Price depuis 10 ans, tu nous sors des stats, ou comparaison, ou des affaires flous de “pas sûr qu’il s’entraîne comme il se doit”.

Alors de l’autre bord, les gens ont autant le droit de trouver ça agaçant, comme ceux qui le protège sans cesse. C’est fun de pointer les autres méchants comme moi, c’est sûr.


Pis je le répète pour la 1000 fois, je le protège quand ça blâme uniquement le gardien. Jamais j’ai débuté un texte prétendant qu’il était un dieu (comme tu tentes de me faire avaler). Pis pour les jours de matchs, va revoir. C’était souvent en réplique à Sporty ou autres qui ne parlaient que de Price, mais pas des 2 contre 1, pas des revirements, pas du D.N. atroce, etc.

C’est là que j’embarque, car je trouve ça ridicule. Pas gagné une ronde de séries depuis des lunes, mais ça blâme lui.
Pcq tsé, les “trouvailles” Kulak, Cousins, Weal, c’est tous des superstars.


Parlons du vrai problème ou ben parlons de Price quand ça l’a rapport. Les comparaisons avec des joueurs de vla 20 ans, venez pas me dire que ça rapport. C’est juste pour le planter.

Je n’enlève rien à Lunqvist. Je l’ai toujours aimé. Sauf que maintenant il est “irrelevant”.

Quick, j’ai jamais trippé. Un gardien de réflexe, sans réelle technique, jouant pour un des équipes les plus solide défensivement. Comme les Blues aussi qui fermaient le milieu comme j’ai rarement vu dans la dernière décennie.


Et c’est ce que je dis Sam. Autant il y a des gens pour dire que Price est trop fort, autant il y en a qui lui trouve n’importe défaut. Ça va dans les deux sens, et ça je l’ai dit souvent.

Ton histoire d’arrêt, je peux te la mettre aussi de l’autre sens. Combien de fois on a pu lire ici : Ahh 3 buts sur 26 tirs, Pourri Price, il est la raison de la défaite. Tandis que l’autre gardien fait 30 arrêts sur 31 tirs et on lit: encore un gardien qui a été supérieur à Price.
Quand jamais au grand jamais ça parle de qualité de tirs/chances de marquer. Bien fun les tirs à la Gionta de la ligne bleue, c’est loin d’être menaçant.

Cette histoire là va des deux bords. Faut simplement regarder les matchs pour le savoir réellement.

Ce que je déplore, c’est ce que j’ai écrit précédemment. Les genres de commentaires: “ahh même moi j’aurais pu l’arrêter “. Tandis que ça félicite les joueurs des Habs malgré un but chanceux/mauvais but du gardien adverse.

Ou ton commentaire de Halak qui a supposément toujours eu le dessus psychologiquement. Il est tellement fort psychologiquement, qu’il est un journeyman incapable de s’installer comme gardien #1 et qui peine à jouer 45 matchs. Il faut en revenir de 2010. Price a prouvé qu’il est meilleur depuis 9 ans.

Aussi, pourquoi devoir toujours parler de Roy, Brodeur, Hasek? C’est quoi le lien? Chaque fois que quelqu’un parle en bien de Price, une comparaison avec ces 3 là survient. Aucun rapport.

C’est comme de dire, après que Doughty gagne le Norris: “Ouin mais il ne sera jamais aussi fort que Orr, Robinson et Chelios”.
Il n’y a aucun lien à faire, mais ça se fait pour Price pour je ne sais quelle raison.


Price sauve-t-il le cul de cette organisation depuis trop longtemps, oui ou non? Camoufle-t-il trop de lacunes depuis longtemps, oui ou non?
Si la réponse est oui, alors il est temps de blâmer les dirigeants. Price n’a pas demandé à être le joueur de concession des Habs. Il l’est, car Bergevin n’est pas capable d’en avoir un meilleur. Et il est payé 10.5m, car on a probablement répondu oui aux deux questions ci-haut.

On s’en fiche de qui est meilleur que lui dans la ligue. Price fait-il partie du problème de SON équipe? Personnellement, je ne crois pas. Au contraire, il les camoufle.

Et parlant de sortir du net pour contrôler la rondelle, Price est un as dans le domaine. Personne en parle.

Anyways, la discussion partait d’un classement de la dernière décennie. C’est aussi pourquoi je ne comprends pas pourquoi 3 gardiens de plus de 40 ans font partie de la discussion.

Je ne suis pas d’accord avec la “logique” que les choix de 1ere font le saut du junior à la NHL à 18 ans.

Il y a une méchante différence entre le choix #2 et le choix numéro 18 par exemple. Très rares sont les jeunes de 18 ans dans la ligue directement du junior. À part les 1er overall et/ou le top 3, et même là...

Je ne pense pas qu’une équipe qui pige exemple 22e se dit que ce joueur repêché fera la NHL la même année.

Carny,

Je comprends ton message et sérieusement, ce n’était pas mon intention. Ensuite, j’ai peut-être mal pesé mes mots, c’est vrai. Je suis désolé, ce n’est honnêtement pas ce que je voulais.

La première blague était véridique. Je ne tentais pas de discréditer ton opinion. C’était juste une farce pour dire que Hier, Lundqvist n’est pas meilleur. Ce n’était pas pour partir un débat.

Le “relaxe” est en raison de ton commentaire d’enculer quelque chose.  J’ai vu (à tord ou à raison) que mon commentaire t’avais piqué, mais je ne comprenais pas pourquoi.


Concernant la neutralité du sujet et/les perceptions, par contre, je peux moi aussi y aller là-dedans. Pas que Price est roi et maître et excusé de tous tords, mais pour moi il ne fait pas partie du problème. Le problème qui traine dans ce club depuis des années.

Et des fois on peut voir des messages ici qui sautent au cou de Price au moindre petit but accordé. Autant toi ça doit t’énerver que le monde le vénère, autant je trouve ça poche de le réprimander pour la majorité des défaites.
Tsé dans la séquence de 8 défaites, c’était souvent: ahh Price pas capable d’arrêts clés. Ahhh Price s’est fait battre par l’autre gardien.  Ahhh Price but faible

Genre de commentaire hyper subjectif. Peu importe le but accordé, c’était un but faible. Halak gagne 8-1: ahhh Halak a toujours été plus fort mentalement..... euuhh quoi!? C’est quoi le lien?!   Tu vois ce que je veux dire?
La séquence de défaites, le CH était le pire club de la ligue pour les buts accordés. Et ce n’est pas toujours la faute à Price pour ça. Le jeu d’équipe était horrible et donnait des 2contre1 et breakaway à profusion. 1 but et hop, on oublie les 10 arrêts précédents.

Même chose contre les Flames. Price est solide. Il accorde un but à Kylington qui selon moi, était un beau but et bon tir. Mais jai lu un message disant: ahh Price qui donne un mauvais but que même moi j’aurais pu arrêter. (Façon péjorative de décrire un but. Le message fut modifié par la suite).

Ensuite, Domi score en OT avec un tir que, selon pas mal de gens, n’aurait dû jamais rentrer. Tu m’as remis ça dans face pour dire que c’est dont ben négatif et les médias devraient mieux apprécier le but (ou quelque chose du genre).

Price accorde un but= mauvais but. Le CH score un but= excellent but, peu importe comment.

Rien d’émotif là-dedans. c’est seulement la perception qui diffère. Et c’est pourquoi on discute. Toi tu trouves que les gens sont trop easy-going avec lui, et moi le contraire. C’est tout.

Pour le reste, sérieusement désolé, c’était très maladroit de ma part.

Ok d’abord: je sais qu’il ne l’apprécie pas autant que d’autres.

C’est mieux?

Lafrenière était vraiment fort contre les USA. Vraiment fun à voir jouer.

Ouais on peut peut-être accorder moins de buts. Mais on en scorait pas beaucoup non plus.

Jouer défensif était le seul moyen de rester dans la game. Jamais on aurait pu scorer autant que Pittsburgh ou Capitals (par exemple).

Sans compter les années noires fin 90’ et début 2000. Pas de séries, pas d’ambiance, pas de fans qui allait aux matchs, pas d’appartenance, etc.