Show Posts - samsagat

On parle effectivement de l'avenir.

Faire des projections qu'on va avoir besoin d'un gardien élite parce qu''actuellement on n'a pas une équipe élite, alors que l'équipe est en plein milieu de sa reconstruction, c'est un peu tout mélanger selon moi.

En plus ça parle de Carter Hart, un gars qui n'a rien cassé jusqu'à date...

Perso si on est encore pour miser sur un gardien élite pour masquer une équipe moyenne, j'aime autant qu'on y aille avec des gardiens moyens à bons jusqu'à ce que l'équipe soit assez forte pour gagner quand même...

Mais bon, ça c'est moi..

Perso je pense que Montembeault sera un bon gardien de tandem.
Genre pas assez bon pour se voir attribuer une grosse charge de travail (autour de 60 matchs) mais dans un contexte où son partenaire est bon lui aussi et qu'ils se partagent la tâche, il pourrait en masse faire la job.

Je suis loin d'être obsédé par le fait que ça nous prend habsolument un gardien typique #1 pour gagner.

La démonstration a été faite depuis +/- 10-15 ans, oui il y a eu Vasilievsky, mais aussi une pléthore de gardiens corrects qui ont "peaké" au bon moment.

Et surtout, un paquet de bonnes équipes qui ont fait bien paraître des gardiens qui se sont avérés ordinaires par la suite, des Murray, Billington, etc.. de ce monde.

Bref, la position de gardien n'est pas, selon moi, la plus difficile à pourvoir quand le temps sera venu.

Perso, je l'ai déjà dit, ça va prendre davantage de fire power en attaque dans nos prospects.

En défense on est plus que setté, y'en a pour tous les goûts, des blue chips à des prospects plus obscurs.
Le problème c'est que depuis un certain temps, même les prospects obscurs se développent bien en défense à Mtl, et à gauche s'en est presque ridicule la profondeur.

Va falloir être créatif et allumé pour ne pas laisser moisir des jeunes qui auraient pu être des assets. Mettons qu'il ne faudra pas tomber en amour trop fort et faire ce qu'il y aura à faire.

Pour l'attaque, quand on regarde ça, nos valeurs sûres en terme de jeunes NHL sont: Suzuki, Caufield, Dach?

Ajoutons Slaf et Newhook comme ceux déjà NHL dont on espère qu'ils deviennent des top 6.

Côté prospects non NHL, le CH a une certaine profondeur mais rien de blue chips: Roy, Farrell, Beck, Kidney, Mesar, Kapanen.

Et les gardiens c'est comme les attaquants, on a Montembeault en haut et un paquet de projets dans les filiales.

À mon avis, va falloir que le repêchage 2024 nous fournisse un attaquant blue chip et qu'on continue de repêcher des gardiens un peu plus haut au repêchage (genre en 3e ou 4e ronde minimum).

Après va falloir attendre que le Jello pogne...

Bah, on devrait être correct:

Dans un repêchage pauvre en centre ils en ont repêché un 3e overall. Dans un repêchage pauvre en defs ils en ont repêché un 5e overall faque ils devraient repêcher un attaquant dans un draft qui pullule de bons défenseurs😏

Ouin, pour ma part je trouve difficile l'exercice d'évaluer la "puissance" des pires équipes de la NHL parce qu'au final, c'est une compétition.

On peut regarder le CH et sa situation dans un silo mais dans les faits, ça dépend aussi des autres équipes qui "luttent" dans ce derby pour la médiocrité.

J'ai l'impression que Chicago s'est amélioré par rapport à l'an passé.

1- le départ de l'ancienne clique de gagnant va peut être faire du bien à l'ambiance. Ces gars là avaient formé ce qui se rapproche le plus d'une dynastie moderne et là, c'était rendu une débandade.
En plus ces gars là ont vus des jeunes coéquipiers talentueux se faire échanger, sans compter les relents de l'affaire "Beach", bref l'ambiance j'ai l'impression sera meilleure cette année.

2- ils ont acquis quelques vétérans qui apporteront du bon leadership. Eux, contrairement aux Kane/Toews, ont choisis de faire partie du processus, donc pas de bougonnage. Ils ont un meilleur alignement que l'an passé (pas dur à battre).


Phoenix

On a le réflexe de regarder cette équipe de haut, mais la vérité c'est qu'ils ont un paquet de jeunes (et un peu moins jeune) qui éclots tous en même temps.

Les Macelli, Hayton, JJ Moser, Guenter, Valimaki (réclamé au ballotage), Crouse ont tous démontrés une progression intéressante. Sans compter Keller qui amorce ses "peak years".


Columbus

Pas besoin de vous dire qu'ils se sont amélioré cet été, notamment en défense.

Ajoutez à ça quelques uns de leurs nombreux jeunes qui s'amélioreront, d'après moi l'équipe de l'Ohio ne croupira pas dans les bas fonds longtemps.


Anaheim

Ils ont déjà bcp de jeunes, ils ressemblent un peu au CH concernant où ils en sont rendus dans leur processus de reconstruction. Ça peut aller d'un bord comme de l'autre, comme le CH.


Philadelphie

Une équipe qui pourrait se ramasser assez bas, j'ai l'impression.


D'autres, qui ont été habitués au succès depuis 10-15 ans mais qui sont vieillissant, pourraient chuter drastiquement : Boston, Washington, Pittsburgh


Bref perso, ben de la misère à me faire une tête à propos du classement du CH la saison prochaine. Si j'avais à miser un vieux 2, je dirais qu'ils finiront pour repêcher entre 8 et 12e, avant lotterie.

Le problème c'est qu'avec son gabarit combiné à son coup de patin, c'était tentant de le faire jouer NHL immédiatement... et c'est le piège avec ce type de joueurs..

Ils vont t'apporter kkchose sur un 3-4e trio, le risque étant qu'il stagne offensivement à un niveau inférieur à leur potentiel.

La NHL ce n'est pas de la tarte, un p'tit gars de 18 ans ainsi garroché alors qu'il n'est pas tout à fait prêt peut perdre sa confiance parce qu'il a trop de chose à corriger en même temps.
Il peut devenir tout mélangé, trop d'informations/directives à gérer en même temps.

Le risque c'est qu'il perde ainsi sa spontanéité et sa créativité.

Il va alors choisir la simplicité extrême, comme un joueur de 3-4e trio, histoire de ne pas faire d'erreurs ou se faire arracher la tête...

Perso, je ne vois pas Slaf devenir un gros producteur de pts (élite je parle, genre 70++ constant).

Mais ça ne veut pas dire qu'il n'apportera pas autre chose.

Si je me fie à son jeu lors des JO et CM en 2021-2022, contre des adultes pros, donc mature physiquement mais qui n'avaient pas le talent NHL (on parle des pires années COVID ici, avec un niveau de jeu très bas lors de ces compétitions), il a un style de jeu très propice pour ce qui se fait en série.

Lors de ces compétitions, contre des hommes, il excellait à gagner du temps "down low", il excellait dans le cycling et aimait couper au centre quand les options de passes n'étaient pas là (car il voit bien le jeu aussi).
Ha oui, il était très bon aussi pour entrer la puck en zone offensive de façon contrôlée.

Ce n'est pas un style de jeu qui va faire en sorte qu'un joueur va accumuler une tonne de pts, mais c'est un style de jeu qui est très propice à créer ces gros buts importants (souvent sorti de nul part), quand le jeu est serré et qu'il n'y a pas un pouce de gratuit, comme en série.

Je pense que c'est ce type de joueur qu'on a en Slafkovsky. Un gars de 55-65 pts (à maturité) qui va prendre toute son importance lors de la vraie saison...

Je l'ai déjà comparé à Nichushkin, un gros bonhomme qui a pris une éternité à se développer mais qui a été d'une importance capitale aux Avs l'an passé, lors de leur run pour la coupe.

Va falloir être patient, possiblement ne pas jeter la serviette trop tôt sur lui.
Sinon c'est une autre équipe qui va en profiter, comme ça arrive souvent avec les gros joueurs talentueux qui pratiquent davantage un style de jeu en puissance et qui prennent plus de temps à se développer...

Les Leafs dépassent le plafond.

Même en considérant le contrat de Muzzin sur la LTIR, les feuilles d'érables dépassent de 3,2 mil, selon capfriendly.

On pourrait les aider, j'ai ma petite idée 😏

Genre

TJ Brodie (5 mil/1 an) + 1er choix 2024

vs

Harris..

Les Leafs acquièrent un jeune déjà NHL pour palier la perte de Brodie, ils manquent déjà de profondeur en défense, tout en réglant leur problème de masse salariale.

Le CH élague un peu leur côté gauche de la défense et acquiert un 1er choix 2024 additionnel.

C'est du Win Win ..