Show Posts - Nightwalker

J’avais également en tête les exemples de Comtois, Roy et Gauthier.

Idéalement, j’aurais souhaité que les Canadiens vendent un joueur actif pour ajouter un choix de première ronde. Cela n’arrivera pas puisque le CH souhaite être compétitif et on a entendu dire qu’un choix au repêchage ne rempli pas un chandail de hockey dans la LNH.

D’un autre côté, le CH semble miser davantage sur la quantité plutôt que la qualité. Je ne crois pas non plus que le CH tente une manœuvre quelconque pour s’avancer au repêchage.

Les ennuis de Lapierre sont quand même sérieux. Dans un repêchage aussi profond, pourquoi investir sur un bolide dont la carrosserie est endommagée plutôt que d’en acheter un tout neuf? Cela va dépendre de la qualité du moteur et de la rareté, mais justement si t’es toujours rendu au garage, ce n’est un investissement qui en vaut la peine.

C’est bien possible que les problèmes de santé de Lapierre ne sont que du vent aujourd’hui, mais dans la nouvelle LNH où les jeunes sont plus présent que jamais et que les carrières sont de plus en plus courtes, plusieurs équipes préféreront la sécurité.

Je ne pense pas que le CH fasse l’effort de l’acquérir. Peut-être une équipe qui a déjà une banque d’espoirs bien garnie pourrait prendre une chance avec lui en fin de première ronde.

Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.

Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.

Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.

Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.

Si par chance le CH mettait la main sur le premier choix, le DG passerait pour un génie.

Je suis d’accord avec Rej sur celle là.

Lafrenière est excellent, mais McDavid est une coche au-dessus. Je veux dire, je ne vois pas qui voudrait payer une surenchère pour Lafrenière. Ce n’est pas un générationnel comme Lindros l’était. Lafrenière vaut plus cher à Montréal que n’importe ou ailleurs.

Responsabilité partagée dans l’échec Galchenyuk, je partage cette idée.

D’un côté, je suis un peu d’accord avec Bergevin quand il dit que Montréal n’est pas une ville où tous les joueurs peuvent s’épanouir. Par contre, c’est aussi la réponse facile pour se débarrasser d’un joueur. C’est pas tout noir ni tout blanc.

Parallèlement, il y a un autre joyau qu’on a failli échapper à un moment donné. Je parle bien de Carey Price. Par contre, même si c’est un autre dossier controversé, on a protégé notre investissement en l’encadrant et en lui donnant les ressources pour le ramener dans le droit chemin. Ce ne fut pas l’effort d’une seule personne.

Galchenyuk, repêché 3e au total aurait dû représenter la même chose pour le CH. Il incarnait à mes yeux le young gun parfait pour devenir une vedette dans la ligue. Il avait tout pour réussir.

Je me souviens de ses débuts. Il en avait dedans. Il en mangeait du hockey et il se donnait à fond. Il avait l’air d’avoir du plaisir sur la ligne EGG. Ça fonctionnait.

Puis Galchenyuk a basculé dans le côté sombre. Il voulait faire les choses à sa manière. Il commençait à avoir une mauvaise réputation hors-glace. Ce n’est pas nouveau à Montréal ça.

Encore une fois, je ne peux pas croire qu’il n’y a pas un plan pour chaque jeune repêché par le Canadien. Ces jeunes joueurs sont le futur visage de la franchise. Pas besoin de faire la liste des joueurs repêchés qui sont avec l’équipe aujourd’hui.

Galchenyuk est responsable du joueur qu’il est devenu. Le Tricolore est aussi responsable de ne pas lui avoir donné les outils pour connaître du succès à Montréal. L’un rejette la faute sur l’autre, pas pour rien que le divorce était inévitable.

Il aurait fallu que les deux admettre leurs torts pour trouver des solutions ensemble.

Le prochain est Ryan Poehling qui commence à faire pas mal de bruit hors-glace.

Effectivement. Sauf que c’est la complexité des Canadiens de Montréal. S’ils ne se présentent pas ou s’ils ont l’air de faire exprès de perdre, on va leur diagnostiquer un problème d’attitude. Ils n’ont pas vraiment le choix de tout faire pour montrer qu’ils veulent gagner s’ils ne veulent pas passer pour des lâches.

Ils ne pourront jamais satisfaire tout le monde.

C’est un coup marketing.

Personne est intéressé à regarder du hockey en été. Tout d’un coup, on vient d’aller chercher l’attention des fans des équipes qui tentent de se qualifier pour les séries. Il y a de l’intérêt maintenant.

C’est plate pour les 8 équipes dans la cave, mais en même temps, ce ne sont pas ces équipes qui font vivre la ligue.

Repêcher Askarov en prévision de l’échanger est un très mauvais plan.

La qualité de développement de jeunes ne fait pas partie des forces de l’organisation que cela pourrait facilement devenir un mauvais placement.

La réalité serait plutôt de le repêcher pour éventuellement l’échanger et non dans le but de l’échanger.

Soit dit en passant, comme les autres le disent souvent, le CH n’a pas à être inquiet face à ses gardiens. On a toujours trouvé des plan B comme Hackett et Huet qui ont faite la job.

Aucun intérêt pour moi non plus de repêcher un gardien en première ronde. Le plan suggère par Doc me convient aussi, mais encore là, je n’ai pas l’impression que les équipes feront des pieds et des mains pour repêcher un gardien. Comme avec Spencer Knight l’année dernière, s’il n’avait pas été réclamé par la Floride, il aurait sûrement descendu de quelques rangs de plus.