1276
Jour de match! / Re: 2023-03-11: Jour de match #66 Devils vs CH
« on: 19 Mar, 2023 13:30 »Ça demeure le "bas du corps" !!
Micro pénis, ça reste pas mal central, pas trop en bas....
On peut s'entre pour "milieu du corps"?
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 »
Micro pénis, ça reste pas mal central, pas trop en bas....
On peut s'entre pour "milieu du corps"?
1277
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Mar, 2023 13:28 »Je le verrais bien sur un 2e/3e trio avec une contribution en AN ; s'il va bien, je serais partant pour une extension raisonnable avec le CH du futur et je ferais confiance à KH à ce niveau.
Power Horse (Anderson), Big Horse (Mantha), Little Horse (Gurianov) et My Little Pony (Heineman) -- le CH deviendrait beaucoup plus gros rapidement et tous ces joueurs sont des compteurs avec de bons lancers...
Ajoutez Dubois et ça brasserait beaucoup à Montréal.
Grosseur, vitesse et lancer LNH.
1278
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023
« on: 19 Mar, 2023 13:25 »Revenant, pour la participation avec le Rocket, il doit signer son contrat d'entrée LNH et abandonner la NCAA, comme Struble vient de le faire ainsi que Harris et Caufield antérieurement..
Il n'y avait pas une date limite où il fallait faire partie de l'alignement de départ du Rocket pour participer aux séries plus tard?
1279
Jour de match! / Re: 2023-03-11: Jour de match #66 Devils vs CH
« on: 19 Mar, 2023 13:12 »C'est un coup bas.
Pas si bas que cela si le pénis est vraiment si court....
1280
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023
« on: 19 Mar, 2023 12:33 »Comme avec tout joueur dominant, ça a l'air facile ce que fait Hutson...
Mais tabarnak, ce gars là est un chapeau de magicien pleins de solutions.
Ça l'air d'aller au ralenti tellement ça va vite dans sa tête.
Un ordinateur quantique vs un paquet de commodore 64😏😂😂
On commencera à l'appeler 'BLUE', d'après le nom de l'ordinateur qui se prend contre les meilleurs joueurs d'échecs au monde.
1281
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Mar, 2023 12:31 »Haaaa, ok.
J'avais pas vu qu'il ne lui restait qu'une année de contrat..
Dans ce cas oui, kk chose autour de Hoffman ou même un autre haut salarié peu efficace en terme $/rendement, pas fou Zorro...
Je vois aussi une certaine progression l'année prochaine.
On passe de dernier à 4-5-6e à genre 10-12e pire. Je vois ce genre de progression tranquille mais constante...
Lentement mais sûrement..
Pour moi, il faudrait passer quelque chose de plus long terme pour Mantha, probablement à moindre prix, pour que ce soit avantageux pour les deux clubs.
Mantha et son 5.7M pour un an
VS
Armia et son 3.4M pour deux ans
Mettons...
...
Ça laisse 9.1M de disponible (pas seulement 5.7M) après la saison suivante. Mieux si c'est Dvorak et son 4.45M pour deux ans, mais là, il faudrait aller chercher un centre quelque part et c'est incertain si Dvorak ne ferait pas partie d'une transaction pour un autre centre?
Mantha pourrait se traduire en bon choix au repêchage venant d'une équipe qui recherche des munitions pour les séries l'an prochain.
Je miserais sur une recrudescence dans le jeu de Mantha sous les ordres de St-Louis. Peut-être pas assez pour vouloir le faire signer au montant qu'il recherchera sûrement, mais assez pour avoir une bonne valeur en retour à la date limite des transactions.
Je n'haïrais pas ajouter Mantha à notre formation. Ça me fait penser à Anderson, mais avec de meilleures habilités pour manier la rondelle; gros, rapide, bon lancer.
Dans les bonnes circonstances avec le temps de jeu requis, il serait bon pour entre 20 et 25 buts, selon moi, s'il reste en santé. À Montréal, il semble que c'est difficile de rester en santé, par contre.
1282
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023
« on: 19 Mar, 2023 12:15 »
Cherchez le montage de ses 42 points (oui, il en a plus maintenant).
Vous remarquerez qu'il a seulement quelque chose comme 8 passes secondaires où ça aurait pu être n'importe qui pour ce point (aucun impact réel).
Mais, en dehors de cela, c'est lui qui mène l'attaque de façon, plusieurs fois, dominante. Et on ne parle pas des centaines de fois où c'était pareil, mais ça n'a pas mené à un but.
Dans le cas de Hutson, regarder les extraits de ses points n'est pas regarder un court extrait de ses meilleurs moments. Il génère de l'attaque continuellement.
J'ai aimé sa passe à la Belize pour Anderson, que l'on voit tôt dans le montage.
Hutson n'est pas en mouvement vers l'avant avec le temps et l'espace pour placer la rondelle où, s'il patine vite, Anderson pourra recueillir la rondelle.
Hutson est collé contre la bande, à la ligne bleue, avec un adversaire qui met de la pression en se ruant vers lui. Au lieu de se débarrasser simplement de la rondelle vers le fond de la zone le long de la bande, Hutson trouve une façon de refiler la rondelle doucement à travers le milieu de la zone adverse, à quelques pieds du filet adverse, de l'autre côté de la patinoire.
En suivant la rondelle, la première réaction est, "Pourquoi" parce que ça semble assez anodin, mais un des coéquipiers de Hutson semble apparaître de nul part pour s'emparer de la rondelle libre et marque d'un tir vif passé le gardien adverse!
Je donne beaucoup de crédit à Hutson pour sa vision du jeu qui se déroule et, bien sûr, surtout pour son habilité à faire quelque chose avec les opportunités qu'il voit se dessiner. Par contre, il joue aussi avec des coéquipiers intelligents qui ont su, probablement avec le temps, comprendre la créativité d'Hutson pour en bénéficier.
Hutson fait souvent face à de la pression, mais il ne semble jamais paniquer car, selon moi, le plus près le jouer adverse est, le mieux que Hutson peut exploiter ses feintes et ses fausses représentations pour se démarquer du couvreur. Hutson est un prédateur qui attire sa proie dans son filet, pour ensuite en faire ce qu'il veut avec.
Hutson peut manier la rondelle dans un espace extrêmement restreint et, ayant grandit, il ne semble pas avoir perdu cette habilité.
On dit qu'il est encore très déficient quand vient le temps de patiner de reculons. Personnellement, j'ai surtout vu des extraits de Hutson à l'attaque, que ce soit à partir de son territoire ou simplement dans la zone offensive. Les fois que je l'ai vu faire des jeux défensifs, c'était plutôt en poursuite sur l'échec arrière et il patinait de l'avant.
Est-ce vrai? Car, pour moi, surtout pour un plus petit joueur, patiner de reculons devrait être une force si le joueur à été défenseur toute sa vie? Comme j'ai dit dans un autre billet, pas très grand, j'étais défenseur, jeune, et je patinais probablement plus vite de reculons que d'en avant.
Hutson me semble être le genre d'individu qui se donne à 200% en entrainement d'habilités et il me semble improbable qu'il pourrait être aussi mauvais en patinant par en arrière?
Si c'est le cas, Nicolas devra s'en charger avec le jeune. Juste de bien patiner de reculons et apprendre à garder le 'Gap' avec les adversaires aidera à faire de Hutson un bien meilleur défenseur défensif.
Pour le jeu physique, la grandeur ou la masse n'empêchera pas Hutson à apprendre comment s'interposer entre l'adversaire et la rondelle, comme on voit souvent de plus petits attaquants faire contre de plus gros défenseurs adverses afin de gagner des batailles pour la rondelle.
Hutson a une assez bonne vision du jeu pour trouver un coéquipier libre ou un espace libre où placer la rondelle pour qu'un coéquipier en mouvement puisse la récupérer!
Tout un joueur ce Hutson! On pourrait bien le voir fouler la glace du Centre Bell en fin de saison l'an prochain, à moins qu'il se joigne au Rocket pour leur donner un coup de main pour entrer dans les séries (je ne sais ps s'il pourra jouer dans les séries, par contre -- c'est quoi la règle pour pouvoir faire partie de l'alignement rendu là)?
Au plaisir d'apprendre à connaître ce joueur de près.
Vous remarquerez qu'il a seulement quelque chose comme 8 passes secondaires où ça aurait pu être n'importe qui pour ce point (aucun impact réel).
Mais, en dehors de cela, c'est lui qui mène l'attaque de façon, plusieurs fois, dominante. Et on ne parle pas des centaines de fois où c'était pareil, mais ça n'a pas mené à un but.
Dans le cas de Hutson, regarder les extraits de ses points n'est pas regarder un court extrait de ses meilleurs moments. Il génère de l'attaque continuellement.
J'ai aimé sa passe à la Belize pour Anderson, que l'on voit tôt dans le montage.
Hutson n'est pas en mouvement vers l'avant avec le temps et l'espace pour placer la rondelle où, s'il patine vite, Anderson pourra recueillir la rondelle.
Hutson est collé contre la bande, à la ligne bleue, avec un adversaire qui met de la pression en se ruant vers lui. Au lieu de se débarrasser simplement de la rondelle vers le fond de la zone le long de la bande, Hutson trouve une façon de refiler la rondelle doucement à travers le milieu de la zone adverse, à quelques pieds du filet adverse, de l'autre côté de la patinoire.
En suivant la rondelle, la première réaction est, "Pourquoi" parce que ça semble assez anodin, mais un des coéquipiers de Hutson semble apparaître de nul part pour s'emparer de la rondelle libre et marque d'un tir vif passé le gardien adverse!
Je donne beaucoup de crédit à Hutson pour sa vision du jeu qui se déroule et, bien sûr, surtout pour son habilité à faire quelque chose avec les opportunités qu'il voit se dessiner. Par contre, il joue aussi avec des coéquipiers intelligents qui ont su, probablement avec le temps, comprendre la créativité d'Hutson pour en bénéficier.
Hutson fait souvent face à de la pression, mais il ne semble jamais paniquer car, selon moi, le plus près le jouer adverse est, le mieux que Hutson peut exploiter ses feintes et ses fausses représentations pour se démarquer du couvreur. Hutson est un prédateur qui attire sa proie dans son filet, pour ensuite en faire ce qu'il veut avec.
Hutson peut manier la rondelle dans un espace extrêmement restreint et, ayant grandit, il ne semble pas avoir perdu cette habilité.
On dit qu'il est encore très déficient quand vient le temps de patiner de reculons. Personnellement, j'ai surtout vu des extraits de Hutson à l'attaque, que ce soit à partir de son territoire ou simplement dans la zone offensive. Les fois que je l'ai vu faire des jeux défensifs, c'était plutôt en poursuite sur l'échec arrière et il patinait de l'avant.
Est-ce vrai? Car, pour moi, surtout pour un plus petit joueur, patiner de reculons devrait être une force si le joueur à été défenseur toute sa vie? Comme j'ai dit dans un autre billet, pas très grand, j'étais défenseur, jeune, et je patinais probablement plus vite de reculons que d'en avant.
Hutson me semble être le genre d'individu qui se donne à 200% en entrainement d'habilités et il me semble improbable qu'il pourrait être aussi mauvais en patinant par en arrière?
Si c'est le cas, Nicolas devra s'en charger avec le jeune. Juste de bien patiner de reculons et apprendre à garder le 'Gap' avec les adversaires aidera à faire de Hutson un bien meilleur défenseur défensif.
Pour le jeu physique, la grandeur ou la masse n'empêchera pas Hutson à apprendre comment s'interposer entre l'adversaire et la rondelle, comme on voit souvent de plus petits attaquants faire contre de plus gros défenseurs adverses afin de gagner des batailles pour la rondelle.
Hutson a une assez bonne vision du jeu pour trouver un coéquipier libre ou un espace libre où placer la rondelle pour qu'un coéquipier en mouvement puisse la récupérer!
Tout un joueur ce Hutson! On pourrait bien le voir fouler la glace du Centre Bell en fin de saison l'an prochain, à moins qu'il se joigne au Rocket pour leur donner un coup de main pour entrer dans les séries (je ne sais ps s'il pourra jouer dans les séries, par contre -- c'est quoi la règle pour pouvoir faire partie de l'alignement rendu là)?
Au plaisir d'apprendre à connaître ce joueur de près.
1283
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 19 Mar, 2023 11:38 »Smash est cynique, ça fait partie du personnage
Mais faut pas non plus penser que la suite va être facile dans les prochaines saisons et que le simple fait de dire qu'on reconstruit va se traduire nécéssairement par une progression linéaire vers haut. L'Est est très forte et des équipes déjà en avance sur nous dans leur reconstruction comme Buffalo, Detroit, Ottawa n'ont pas encore progressé significativement.
Bref ce que je retiens du commentaire de Smash c'est que ce n'est pas dans la poche ce qui s'en vient et on est aucunement à l'abris d'une stagnation voir d'un recul.
Je ne m'attends pas à faire les séries l'an prochain, même avec l'ajout de Dubois, si jamais ça a lieu. Mais, terminer encore parmi les trois pires de la Ligue?
À moins de vouloir absolument y faire partie (CHI) et de prendre le moyens pour amputer l'équipe volontairement, ce serait vraiment improbable. Il faudrait compter sur la loterie, selon moi.
Par contre, pour le point que ce ne sera pas une progression fulgurante vers les sommets, ça me semble bien évident, surtout que, pour moi, l'an prochain, en terme d'ajouter des jeunes qui auront un impact immédiat, ce sera une année de trêve. C'est surtout l'année d'après qu'il y aura un ajout de talent et, même là, il faudra le raffiner, comme c'est toujours le cas avec Slafkovsky, même Caufield et Suzuki.
Un jeune, aussi talentueux soit-il, n'entre jamais dans la LNH à son apogée.
Bien d'accord que la progression de l'équipe ne sera pas linéaire, nécessairement, surtout avec notre propension pour les blessures à nos joueurs clés.
1284
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 18 Mar, 2023 22:43 »On s'en va dans les 3 derniers, pas mal certain. Dans les 10 dernières années, on a repêché 1st overall, deux fois 3ème et été cherché deux autres repêché 3ème pour presque rien, une couple de Russes. Un autre 3 ou 4 autres top 3 et on devrait faire les séries à un moment donné après ça. On va être dû.
Tu blagues, j'espère?
Tu ne penses pas s.rieusement que le CH repêchera 3 ou 4 autres top-3 dans les années qui s'en viennent? Ou aie-je mal compris tes propos?
1285
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: 18 Mar, 2023 14:04 »Anaheim s'en vient! SJ et Columbus eux font exiprès depuis longtemps
Oui, quatrième pire est encore possible. Mieux/pire que cela l'est beaucoup moins.
Avec le simulateur de loterie, le quatrième rang bouge plus que rester au même rang.
Mais, après une centaine de simulations, il descend 5ième ou 6ième plus souvent que les autres possibilités. Puis, en montant, il revient plus souvent au 2ième OA qu'au 1er OA, et de par beaucoup.
Terminer 4ième OA risque plus de nous voir sélectionner 5ième OA que 4ième OA, 2ième OA, 1er OA ou 6ième OA, dans cet ordre.
Mais, j'aime nos chance de choisir 2ième OA si on termine 4ième OA avant la loterie.
J'en serais ravi.
Fantilli lace and a...
https://www.youtube.com/watch?v=lGXFVOc5I8Q
1286
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 17 Mar, 2023 23:18 »
Sur un autre sujet; Je mets deux conditions avant de poser une question.
1) Le CH réussit à transiger pour Dubois avant le repêchage, cédant le choix de la Floride, Beck et harris, mettons.
2) Le CH, avec son propre choix en 2023, repêche en dehors du top-6 et se rabat sur Dvorsky comme choix au 7ième rang.
Croyez-vous aux chances de voir le trio slovaque réuni un jour, même si c'est comme troisième trio offensif, avec celui de Suzuki et de Dubois qui peut joué sur 200 pieds, tout en produisant offensivement?
Caufield - Suzuki - Dach
Roy - Dubois - Anderson
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Farrell - Evans - Heineman
Je sais que les attentes envers Slafkovsky sont élevées, mais ne serait-ce pas une bonne façon de répartir l'attaque du CH?
1) Le CH réussit à transiger pour Dubois avant le repêchage, cédant le choix de la Floride, Beck et harris, mettons.
2) Le CH, avec son propre choix en 2023, repêche en dehors du top-6 et se rabat sur Dvorsky comme choix au 7ième rang.
Croyez-vous aux chances de voir le trio slovaque réuni un jour, même si c'est comme troisième trio offensif, avec celui de Suzuki et de Dubois qui peut joué sur 200 pieds, tout en produisant offensivement?
Caufield - Suzuki - Dach
Roy - Dubois - Anderson
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Farrell - Evans - Heineman
Je sais que les attentes envers Slafkovsky sont élevées, mais ne serait-ce pas une bonne façon de répartir l'attaque du CH?
1287
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 17 Mar, 2023 23:01 »Pour moi en tout cas ( et je sais que ça va faire réagir mais je changerai jamais mon opinion sur ça )
faire attention avec les joueurs de la Q et ceux qui ont joués à des championnats mondiaux
2 endroits où la robustesse est complètement inexistantes , parfait pour des style DROUIN ces 2 endroits là
aucun besoin de jouer la tête vraiment haute et devant le filet ça brasse comme pas pentoute
et aussi la coupe Memorial où ça joue très peu robustesse car , le risque est trop grand de prendre des punitions et être éliminés TRÈS rapidement
rendu PRO oupsss , tu frappe des joueurs plus robustesse et souvent vicieux et c'est là , que certains joueurs disparaissent complètement après une couple de bonne mise en échec solide
Je pense que c'est entièrement légitime de mentionné les risques d'évaluer des joueurs qui produisent en ne faisant pas face à la robustesse, que ce soit dans une ligue qui n'est pas robuste, sur des patinoires plus grandes, ou dans des tournois qui ne témoignent pas de beaucoup de robustesse.
Ce qui m'encourage du jeu de Roy au WJC est le rôle qu'il avait et dans lequel il s'est démarqué sur le trio de Bedard; la récupération de rondelles libres et la conscience défensive pour ce trio.
Roy a pu mettre en valeur sa capacité à protéger la rondelle et fabriquer des jeux.
Il continue de travailler ces aspects de son jeu présentement et je crois que ses qualités lui permettront d'apporter un bon niveau de jeu dans la LNH.
Je. ne sais pas comment dominant pourra devenir un Joshua Roy rendu dans la LNH, mais dans un monde idéal, il serait capable de soutenir le duo Suzuki - Caufield comme il a fait sur le trio de Bedard au WJC.
Sinon, il pourrait bien se développer une chimie entre lui, Farrell et Beck sur un troisième trio, un jour. Un bon jeu d.fensif, mais un potentiel de produire à l'attaque aussi...
1288
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 17 Mar, 2023 15:20 »Chaque équipe gagnante de la coupe depuis minimum 15 ans avait tous les mêmes qualités:
1) un ou des attaquants d’excellentes qualités (minimum 70 pts. Gros minimum).
2) un défenseur #1 mobile et productif.
3) une bonne profondeur (donc capable de palier à une blessure de importante ou une baisse de production d’un joueur clé)
4) un gardien performant au bon moment. Mais normalement un très bon gardien en saison aussi. Pas juste une seule saison. À part Binnington une seule saison magique, et Niemi+ Crawford avec leur équipe méga boosté
Le CH n’a pas le #1. Quand je dis 70 pts, c’est uniquement en raison des Kings et des Bruins, car pour moi, ça prend des 80+ pts pour gagner (Kucherov, Crosby, Malkin, Datsyuk, Ovechkin , Mackinnon, etc)
Le CH n’a aucunement proche du #2. C’est probablement le plus gros problème. (Pas de Hedman, Carlson, Letang, Doughty, Keith, Lidstrom)
Le CH n’a pas le #3 non plus. Gallagher, Armia, Hoffman, Evans, Dvorak, ça ne fait pas la job.
En défense, c’est mieux par contre. Ghule, Harris, Matheson, pour l’instant c’est bien.
Le CH n’a pas le #4. Loin de là. On a le temps d’en trouver un avant d’être compétitif. Un jeune gardien ailleurs pris derrière un vrai #1? On espère.
Pour moi, une équipe équilibrée de joueurs quasi-marginaux avec quelques flashs de Caufield, je n’y crois pas. Je veux une équipe performante qui peut faire les séries aisément chaque année.
Tu réduit l'hypothèse comme si par équipe équilibré, c'est dire joueurs marginaux.
Ton équipe .quilibré serait Suzuki qui progresse à autour de 80 points, Dubois acquis comme deuxième centre d'un PPM, Caufiled et, espérons-le, un autre joueur d'impact de style 'Game changer', soit avec un choix au repêchage en 2023, Roy, ou un autre prospect dans le lot déjà présents.
Chez les défenseurs, il faudra espérer un apport offensif de plus et mobile de Hutson ou Mailloux, sinon les deux.
En gardant des joueurs d'un PPM autour de 8M, il y aura plus d'espace pour de la profondeur de talent; Anderson, Farrell, Xhekaj, Barron dans le bottom-6 ou sur la troisième paire défensive.
La vraie question, à part peut-être un attaquant pour arrondir l'alignement, c'est le cas des cerbères qui reste à régler.
Ce n'est pas comme si les joueurs ne progresseront pas une fois l'alignement mieux équilibré pour leur donner du soutiens.
Il manque encore du talent, mais il y en a aussi en développement qu'il ne faut pas écarter du revers de la main, soit déjà dans l'alignement LNH ou dans les filières.
Certains ne voir pas beaucoup de prospects prometteurs, j'imagine. Perso, je pense qu'il y en a.
Ça et quelques ajouts au repêchage de 2023, plus un pu deux joueurs via une transaction, un autre sur le marché des agents libres quand nous serons prêts de notre but, ce n'est pas obligé d'être très très long comme processus.
Mais bon, chacun sa vision des choses, aussi bonne que l'autre avant de pouvoir dire que nous avons finalement une équipe aspirante à la Coupe.
Je donne la chance à Hughes et Gorton car je crois qu'ils ont une bonne philosophie et qu'ils savent évaluer leurs troupes. Après, je crois aussi qu'ils ont de bonnes cartes à jouer pour construire l'Équipe sans juste attendre repêchage après repêchage en sombrant dans les bas fonds du classement en saison régulière.
Je pense qu'ils peuvent bâtir en accéléré en allant chercher des jeunes et non en construisant un noyau de joueurs déjà à moitié périmé comme Bergevin tentait de faire à la fin.
Je pense aussi que, en début de mandat, ils ne seront pas hésitants comme Bergevin l'était et termineront le boulot entrepris...
La différence est que, selon moi, à l'encontre de Bergevin, il y a vraiment un plan en place. C'est déjà beaucoup...
1289
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 17 Mar, 2023 08:45 »@Sam
On comprend ce que tu dis. Mais 10 attaquants en même temps qui font 55-60 pts? C’est impossible.
C’est correct les 4-5 joueurs de 20 buts, mais on est loin de ton 10 joueurs a 55 pts quand même.
@Rej
Pourquoi j’irais voir Capfriendly?
C’est toi qui a parlé de Tampa Bay. Alors j’ai répondu à ça. Ta comparaison était juste pas bonne.
Pourquoi elle n'est pas bonne ?!?! Kucherov et Point = 9.5 M $, Stamkos = 8.5 M $, Hedman = 7.875 M $ et Vasilevsky = 9.5 M $, donc 5 joueurs avec un salaire de 7.8 M $ et plus. J'ai parlé de Caufield et Suzuki à 8 M $ en disant que tu peux leur donner, tout dépendant des autres joueurs de l'équipe ..... comme TB. Ce ne sont pas tous des joueurs de 115 points à tous les ans quand même !!! Ça dépend avec qui tu les entoures.
Ma référence avec capfriendly ? Va voir le salaire vs la production pour les gars de 7 M $ et plus. Ce n'est pas tous des 115 points quand même !
Rej, je connais les salaires et les productions.
Mais c’est justement ça le point. Ceux de Tampa produisent comme des tops de la ligue à leur position respective. C’est pour ça qu’ils gagnent. Le CH en a aucun.
Les hauts salariés du CH eux, à date, ça tourne autour du 40e centre de la ligue, et ce, à presque 8m.
Comment penses-tu gagner avec ça? C’est ça mon point. C’est pour ça que je dis que la comparaison est mauvaise.
Le fait n’est pas de fitter ça sur la masse. Le but, c’est de gagner la coupe.
Si Suzuki continue de faire 60 pts à 8m, mais que Kucherov en fait 115 pour 1.5m de +
Que Hedman à 7.8 met toute la défensive du CH dans sa ptite poche.
Que Point fait 93 pts à 9.5m mais que Caufield en fasse 65 à 8m
Que Vasilevskiy est toujours au top de la ligue pendant que le CH n’a rien dans les buts
En quoi la comparaison avec le CH et Tampa est bonne?
C'est simple. Je ne parle que de salaires élevés vs équipe gagnante. De plus, les salaires octroyés maintenant sont pour ce que les pronostics disent de la production future du joueur. Exemple : Suzuki (payé d'avance) vs Gallagher (services rendus et rabais salaire précédent).
Je dis simplement que tu peux avoir 5 salaires supérieur à 7 M $ dans ton équipe, sans être égale à ceux de TB en termes de production, et gagner la Coupe. Tout dépend des autres joueurs autour.
Disons que tu compares justement TB et Montreal : Les 5 joueurs de TB = 44.875 M $. Pour MTL, je n'en vois que 2 pour l'instant : Caufield et Suzuki = environ 15.9 M $. Pour te rendre à la production et/ou rendement sur la glace de ceux de TB, il va falloir les entourer. Oui, il manque un gardien no 1. Est-ce que tu dois absolument le payer 9.5 M $ comme Vasilevsky ? Non. Tu peux avoir 2 gardiens aux alentours de 4.5 M $ qui vont faire le travail comme Boston. Oui, il te manque un défenseur dominant comme Hedman. 7.875 M $ est excellent, mais disons 8 M $. Il te manque 2 joueurs dominants comme TB + le bon entourage. Reprenons mon exemple : disons Caufield et Suzuki = 16 M $, le défenseur dominant = 8 M $, les 2 gardiens = 9 M $ = 33 M $. Tu peux te trouver un autre joueur d'environ 8 M $ qui va compléter les autres pour moins cher que TB, ce qui va te permettre de mieux les entourer et d'avoir une équipe gagnante, tout en respectant le plafond salarial.
C'est pas mal cela, mais mieux encore, si on s'entoure assez rapidement de joueurs clefs à long terme à ce salaire (autour de 8M), on pourra profiter de notre jeunesse avec des contrats d'entrée et la possibilité de contrats ponts, au besoin, plus tard, et, surtout, du Cap qui grimpera vers les 94M assez rapidement, selon les dires.
Là les joueurs de 8M, ce ne sera pas un fardeau sur le plafond du Cap et ils pourront être entourés de bons joueurs à 5M, 4M, 3.5M, etc...
L'idée du tandem de gardiens, comme tu décris, risque d'être la différence du modèle de TB, mais on pourra garder le Cap sur ce modèle avec plus de joueur vedettes et moins de super-vedettes.
Selon moi, c'est le juste équilibre et, une fois que tu présentes une équipe gagnante avec ces salaires de pointe, c'est plus facile de convaincre les joueurs que tu repêches d'adhérer à ta structure de Cap.
La clef est toujurs de continuer de bien repêcher pour pouvoir remplacer les cases de salaires les plus élevés chez les vétérans vieillissants par de plus jeunes joueurs dans l'équipe qui arrivent à maturité.
Je sais que, une fois que tu gagnes, tu n'as plus les choix élevés au repêchage, mais ton noyau, signé à plus long terme, te laisse quelques ann.es de choix judicieux en fin de première ronde pour tenter de dénicher un Pastrnak ou un joueur du genre. Puis, les vétérans que tu échangeras pour faire de la place à un plus jeune dans ta structure de Cap, te rapporteront d'autres choix de première ronde afin d'essayer de repêcher la perle rare en fin de première ronde.
Le repêchage devient encore plus primordial, ainsi que le développement, tant qu'à moi, une fois que tu as un alignement compétitif, si tu veux garder une fenêtre vers la Coupe ouverte le plus longtemps possible et éviter une autre reconstruction pendant un certain temps.
1290
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois
« on: 16 Mar, 2023 23:13 »
Huberdeau, à ses débuts en Floride, quand les rumeurs abondaient qu'il pourrait être disponible pour une transaction, les fans du CH le conspuaient, puis, vient l'éclosion éventuelle du joueur.
C'est toujours la même chose à Montréal. Nous sommes très difficiles, surtout avec les joueurs francophones soit pas assez bons pour nous ou considérés incapables de soutenir la pression ici.
Je l'aurais pris il y a plusieurs années Huberdeau. Rendu à son âge, au prix qu'il coûte et pour combien de temps encore, ce n'est plus mon souhait de l'avoir, prenant compte aussi de la démographie de notre jeune noyau de joueurs...
C'est toujours la même chose à Montréal. Nous sommes très difficiles, surtout avec les joueurs francophones soit pas assez bons pour nous ou considérés incapables de soutenir la pression ici.
Je l'aurais pris il y a plusieurs années Huberdeau. Rendu à son âge, au prix qu'il coûte et pour combien de temps encore, ce n'est plus mon souhait de l'avoir, prenant compte aussi de la démographie de notre jeune noyau de joueurs...
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 »