Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1276

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 16, 2020, 05:44:13 PM »

Je pensais à une idée qui pourrait favoriser les équipes à se reconstruire plus rapidement. C’est sur que je voyais ce scénario dans l’optique du CH, mais je le verras à la grandeur de la LNH aussi. De toute façon, on se le cachera pas, la ligue appartient aux jeunes maintenant.

...et il y a parfois des équipes qui ne s’en sortent jamais. D’où le désintérêt pour certains d’entreprendre une véritable reconstruction.

Je me disais donc que la première ronde du repêchage devrait être composée uniquement des équipes exclues des séries. Les 15 équipes exclues (bientôt 16) repêchent une première fois, puis rendu au 16e tour, on recommence au premier rang.

Comme par exemple, Détroit aurait possiblement le premier choix au total et le 16e. Les vainqueurs de la Coupe parleraient pour la première fois au 45e rang au total.

Évidemment, les bonnes équipes sont désavantagées par ce principe mais au moins on permet aux moins bonnes équipes de redevenir compétitives rapidement avec 2 bons jeunes de qualité à chaque année. Ça change la game pas mal.

Aussi, on garde le système de loterie pour faire croire aux autres qu’ils ont une chance de remporter le 1er choix.

Je suis prêt à recevoir vos tomates maintenant

1277

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 16, 2020, 04:51:56 PM »

Sérieusement, ce serait trippant de voir le CH voler le show du draft à la manière des Bruins il y a quelques années (Lucic + Hamilton).

Sauf que, je ne sais plus ça fait combien de fois qu’on se dit « c’est là qu’on va voir de quel bois Bergevin se chauffe » lorsque les situations deviennent corsées. Finalement, on sait qu’il y a juste du p’tit bois.

Je pense donc que le repêchage se déroulera tel qu’il est, à part peut-être de fractionner un choix de 3 pour un choix de 4 et 5.

1278

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 16, 2020, 06:40:04 AM »

Je ne suis pas contre l’idée de Haula, mais globalement, il amènera quoi à l’équipe?

Je ne dis pas que ce n’est pas un bon choix. Par contre, c’est l’ajout d’un autre joueur de profondeur dans la même lignée de pensée, c’est-à-dire pour maintenir l’équipe à flot.

Je préfère y aller avec les jeunes.

Par contre, si le CH échange un attaquant pour un défenseur comme il a été dit, je changerais d’opinion.

1279

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 13, 2020, 06:38:49 PM »

Je suis d’accord qu’un nouveau style d’entraîneur pourrait faire du bien, mais pour moi le problème est plus profond que seulement en surface. J’ai l’impression que les résultats seraient éphémères. Mais je pourrais aussi me tromper.

Et je suis d’accord avec les point que tu amènes Patch. C’est vrai que la ligue donne une fausse impression avec ses règlements.

1280

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 13, 2020, 04:43:47 PM »

Parlant que tout peut arriver en séries et que c’est surtout une question de chance, si tu es un joueur autonome et que tu as le choix de jouer sur un premier trio avec Crosby ou avec Danault, dans quelle équipe sont meilleures tes chances de gagner?

Ce n’est pas juste une question de chance. Les bons joueurs veulent jouer avec de bons joueurs.

Celui qui aurait du nous permettre d’attirer d’autres joueurs, c’est Price. Et le seul qui a cru que ses chances de gagner la Coupe à Montréal étaient meilleures, c’est Karl Alzner.

Aussi, je ne trouve pas que c’est un bon argument d’utiliser la parité pour expliquer les difficultés à avoir une bonne équipe. Il y a tellement d’équipes dans la LNH aujourd’hui que le talent global est dilué. Plusieurs équipes de la LNH n’ont même pas un seul joueur de concession et plusieurs joueurs marginaux obtiennent des postes sur un top 6 ou un top 4. On en a plusieurs à Montréal.

Finalement, quand une équipe va bien, l’entraîneur est un héros. Lorsqu’une bonne équipe va mal, c’est la faute du coach. Mais lorsqu’une équipe va mal et que ce n’est pas la faute du coach, il est où le problème?

On dit souvent qu’on ne peut pas échanger 5-6 joueurs, donc c’est l’entraîneur qui paye le prix. Mais ça, on l’a déjà essayé. Encore de la malchance et tentons la même solution en espérant un résultat différent?

1281

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 12, 2020, 03:08:33 PM »

On est sur la pente ascendante plus que descendante. Là, vous me sortirez les résultats mais je crois qu'on parle d'une saison de misère plus que d'un DG incompétent.

Il me semble que c’est plus spéculatif que réaliste.

On s’entend pour ne pas être d’accord.

1282

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 12, 2020, 01:42:43 PM »

Il faut voir la vérité en face, les véritables problèmes des Canadiens de Montréal ont commencé peu après la blessure de Price.

J’ai l’impression que Bergevin a sous-estimé la contribution de Price pour les Canadiens. Il devait croire que son équipe faisait partie de l’élite. Lorsque Price s’est blessé, il a cru que l’écrasement de son équipe était causé par la défensive et non en raison de l’absence de son gardien de but vedette.

Les Canadiens ont décidé de sabrer complètement la défensive du côté gauche. Bye bye Markov, Beaulieu et Emelin. C’était le premier reset sans en être un officiellement.

La saison suivante, Marc Bergevin déclare que sa défensive s’est améliorée. Il affirme toutefois que l’on procédera par comité pour trouver un partenaire à Shea Weber. Les 3 anciens Canadiens sont maintenant remplacés par Schlemko, Alzner et Benn.

Bergevin mentionne également en conférence de presse être à la recherche d’un défenseur mobile pas plus tard d’un an après avoir échangé Subban. La solution fut Morrow et Reilly, deux défenseurs en qui on espérait relancer leur carrière.

C’est une accumulation de mauvaises décisions qui ont fait des Canadiens d’une défensive relativement bien équilibrée à une défensive à deux joueurs, droitiers.

Il y a eu plusieurs candidats qui ont postulé sans obtenir le poste. Et ce n’est pas encore terminé.

Les problèmes sont sur le point de s’aggraver puisque le premier défenseur continue de prendre de l’âge, et le deuxième sera bientôt joueur autonome.

Marc Bergevin a réalisé trop tard l’importance de Carey Price dans son équipe et il a définitivement fait une mauvaise évaluation de son corps défensif. Ces erreurs d’évaluation sont répétitives puisque chaque année, on tente des changements mineurs sans jamais trouver de solution.

Lors de la dernière conférence de presse avant le gel complet des activités, Bergevin a déclaré être disposé à sacrifier de l’attaque pour améliorer la défensive. C’était la présentation de son point de vue après avoir échangé Scandella suite à une négociation infructueuse.

Pourtant, l’attaque ne semble pas être la lacune la plus préoccupante de cette équipe. Elle le deviendra lorsqu’un joueur productif devra plier bagage en échange d’un défenseur.

C’est un long détour pour en revenir au portrait global de cette équipe.
-La défense est mal en point plus que jamais.
-On veut sacrifier quelque chose dans quoi on est moyen pour améliorer quelque chose dans quoi on est mauvais (attaque contre défense).
-On mise énormément sur la relève, mais jusqu’à présent, il n’y a aucun joueur d’impact qui se pointe le nez.
-On veut continuer d’améliorer l’attaque par le biais d’une offre hostile (Aho) alors que les besoins les plus pressants ne sont pas là.
-En extra, nos joueurs vedettes prennent de l’âge sans avoir au minimum de la relève potable pour les remplacer.

On va se le dire, les Canadiens de Montréal sont en train d’imiter les Oilers d’Edmonton et si on continue dans cette direction, on en aura pour des années avant de s’en remettre.

Il y a un problème d’évaluation à plusieurs niveaux.

1283

Repêchage / Re: Repêchage 2020

« on: April 11, 2020, 03:36:59 PM »

D'emblée, je pense que la majorité était d'accord pour envoyer Kotkaniemi en Finlande la saison dernière. C'est le CH qui a pris cette décision, et je pense que c'est saint de critiquer les décisions.

(Faut rester dans l'esprit de Pâques quand même )

1284

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 11, 2020, 03:32:42 PM »

J'aime bien ton commentaire sur ce sujet car tu expliques ta position clairement au lieu de dire qu'Aho aurait été une mauvaise prise en sois sans fondement.

Tu dis ça bien juste parce que tu comprends juste ce que tu veux comprendre. On a justement discuté du fondement et non du joueur.

1285

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 11, 2020, 08:52:13 AM »

Exactement ce que je voulais dire. Bien dit Doc!

1286

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 10, 2020, 06:54:00 PM »

En effet, on ne sera pas d’accord.

Je te parle du principe, du moment et de la planification. Pas du joueur en tant que tel.

Pourtant, Bergevin l’a dit lui-même que ça ne fonctionnait pas comme au PlayStation. Ce n’est pas une logique de 1 + 1 = 2. Il faut faire une analyse à 360 degrés. C’est ça mon point.

Contrairement à un joueur repêché, l’équation n’est pas seulement Canadiens + Aho. C’est beaucoup plus complexe que ça.

Par contre, Canadiens + Drysdale c’est une équation beaucoup plus simple et avec des effets collatéraux moindre. Une construction en bonne et due forme, c’est en ajoutant des + et en enlevant les -.

1287

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 10, 2020, 05:57:06 PM »

C'est ton choix Scriptor.

Moi je suis déjà pas mal frustré des résultats du CH. Je l'aurais été encore plus si Aho avait été là et que notre équipe n'était pas meilleure.

Déjà qu'il y en a plusieurs qui sont inquiet parce qu'ils ont peur qu'on manque d'argent pour payer tous nos excellents joueurs qui seront bientôt autonomes, je me demande bien comment on aurait fait avec Aho en plus?

Globalement, le CH avec Aho, pas vraiment une meilleure équipe et perdre l'opportunité de repêcher Rossi, Drysdale ou mieux encore (ces choix parties dans l'offre hostile), je serais encore plus frustré. C'est vraiment dangereux dans la vision à long terme de l'organisation selon moi, surtout dans l'état actuel du CH.

Ça fait aussi partie des scénarios possibles. Ça fait aussi partie des "on ne saura jamais" mais qui s'ajoute quand même dans l'évaluation du DG des Canadiens.

Le CH n'est pas rendu à l'étape d'ajouter la cerise sur le gâteau, même si Aho est un jeune joueur.

Je présume que c'est entre autre la raison pourquoi Bergevin n'est pas allé plus loin dans ses démarches d'offre hostile. Il savait qu'il y avait un risque.

Il faudra être réaliste à un moment donné. Il n'y a pas de raccourci possible. Si on veut avoir une équipe gagnante, il faudra le faire de la bonne façon.

1288

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: April 10, 2020, 05:13:18 PM »

Le sport passe a côté solide d'une occasion de se rapprocher de leurs communautés.

Très bon point soulevé que je partage entièrement.

On espère la contribution de tous, et idéalement de ceux qui ont les moyens financiers de participer. Il reste que pour moi, celui qui est en haut de la pyramide chez les Canadiens, c'est Molson et ses partenaires.

1289

Nouvelles du CH / Re: Bergevin aura-t-il le dernier mot cet été?

« on: April 10, 2020, 11:23:01 AM »

L’attaque du CH n’est pas le plus gros problème. C’est vrai qu’on n’a pas d’attaquant dominant, mais globalement l’attaque produit dans la moyenne. Par contre, il y a beaucoup trop de buts accordés.

Si Aho avait été un CH cette année, peut-être que le CH aurait monté un peu plus au classement. Mais cette équipe est tellement tout croche que peut-être que non aussi.

Enfin bref, si l’offre hostile avait passée, le CH n’aurait pas été automatiquement une meilleure équipe et on aurait peut-être perdu notre premier choix top 10, peut-être même top 5 cette année.

Est-ce que c’était un si bon plan que ça?

Je pense qu’on a essayé de sauter des étapes dans le processus de construction ou qu’on n’a pas visé au bon endroit. C’est un problème d’évaluation selon moi.

1290

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 09, 2020, 12:45:27 PM »

Weber est devenu trop vieux pour combler les lacunes défensives. C’était difficile avec Mete, un gars plus efficace en défense que Gostisbehere. Le #6 a eu besoin d’un vétéran défenseur en Chiarot pour retrouver toute son utilité. Malheureusement, Weber n’est plus assez dominant pour stabiliser la paire à lui seul.

Si Ghost est pour jouer sur une 3e paire, je préfère continuer avec ceux qui sont déjà là. Habiller Ghost pourrait être aussi bénéfique que d’avoir un MA Bergeron ou un Tomas Kaberle. C’est utile en avantage numérique, mais on n’a pas les outils complémentaires pour le faire jouer régulièrement dans l’alignement. Le CH est encore moins bien outillé que les Flyers de ce côté.