Nous n'avons pas de surplus a donner a part des choix 3 et 4e ronde, ce n'est pas avec ça que tu va aller chercher un Tuck. Notre relève aussi vanté soit elle, n'a encore rien prouver de concret nonobstant Romanov, Evans, Koktaniemi. Je me garderais une petite gêne avant de liquider nos espoirs, rien ne presse, l'été prochain possiblement que certaines équipes seront en difficulté financières et ce sera le temps de peut être profiter d'aubaines si notre DG est aussi éveillé que cette entre saison. La saison AHL nous donnera une meilleure idée de certains espoirs également que nous pourrions laisser partir si nous ne voyons pas en eux ce feu sacré et ce désir de s’améliorer et de vaincre.
Je ne suis pas si pressé que ça non plus mais, si le CH veut aller All-In dans les deux à trois prochaines années, il ne peut pas avoir une attitude complètement laissez-faire avec des on verra où nous sommes rendus comme leitmotivs.
Il ne peut pas être ultra safe et il aura des choix à faire s'il veut gagner une Coupe.
Tu parles de choix superflus à donner. Il y a cela, oui mais, perso, je n'aurais pas peur de sacrifier un premier choix et un deuxième choix non plus. En passant, le CH a 2 deuxièmes choix, 3 troisièmes choix, 3 quatrièmes choix et 3 cinquièmes choix en 2021, pour un total de 14 choix, encore, sur 7 rondes de repêchage.
Un moment donné, c'est beau les choix mais, il y a qu'un certain nombre de contrats professionnels à donner et on termine par perdre des espoirs pour absolument rien. Ce serai faut de prétendre que l'on peut juste échanger nos espoirs moins certains car ce n'est pas ce qui se passe, en fn de compte.
Je ne parle pas de dilapider notre banque de choix et celle de nos espoirs non plus mais, il faudrait établir les balises qui détermineront jusqu'à où nos serions prêt d'aller, selon la qualité du joueur (de l'élément rajouté) en retour.
Si on peut ajouter un centre\ailier de la qualité de Hertl, mettons, qui n'a que 27 ans et qui est signé pour cette année et la prochaine saison à 5.625M, je serais prêt à mettre plus de bidules sur la table mais, il y aurait des actifs d'intouchables, c'est certain. La liste d'intouchables diffèrerait certainement d'une personne à un autre.
Perso, je ne touche pas à la ligne d'attaque de Drouin - Suzuki - Anderson.
Je ne touche pas, non plus, au duo Kotkaniemi-Toffoli et, à court terme, l'idée est de renforcer cette ligne d'attaque.
La ligne du tonnerre des deux dernières années à forces égales -- Tatar-Danault-Gallagher -- n'en est pas une qui est nécessairement intouchable, pas si on peut aller chercher un centre plus offensif que Danault (mais un peu moins défensif, tout en étant quand même honnête dans cette facette de jeu) en rajoutant à Danault pour faire la transaction.
Après, Armia, Lehkonen demeure en jeu aussi mais, Evans, je garde.
Chez les jeunes, je fais de choix, c'est certain. Je garde Caufield, même si rien n'est certain pour lui ou les autres espoirs. Pour les raisons de Cap, je pense que c'est nécessaire de garder cette carte à jouer si on doit tenter de remplacer de la production offensive pour moins cher à court ou moyen terme.
Je garde aussi Guhle qui, selon moi, est une valeur quand même assez certaine, avec un plafond encore inconnu mais un plancher NHL comme défenseur physique et solide défensivement qui peut quand même relancer l'attaque.
Je serais prêt à sacrifier un de Fleury ou Brook, un de Harris, Norlinder ou Struble. Je serais aussi prêt à sacrifier un de Mysak ou Ylonen.
Rendu là, c'est au choix de l'équipe avec qui on transige, en espérant qu'ils fassent les mauvais choix, comme le Rangerds avaient fait avec Balej dans la transaction pour Kovalev dans le temps.
De toute façon, c'est impossible d'être certain de sortir haut la main quand on transige des espoirs mais, au moins, on devrait savoir ce que l'on reçoit en retour dans l'immédiat.
Est-ce que Danault + Armia + un de Norlinder\Harris\Struble serait assez pour aller chercher Hertl?
Je ferais cette transaction sans trouble car Hertl est rapide et 'fit' l'identité du CH assez bien, en plus productif à l'attaque que Danault.
Danault (3.08M) + Armia (2.6M) compenseraient pour le 5.625M d'Hertl. Montréal a déjà amassé assez d'espace pour ajouter un jouer à temps plein au salaire minimum qui représenterait le remplacement d'Armia pour la différence de Cap.
Drouin - Suzuki - Anderson
Tatar - Hertl - Gallagher
Toffoli - Kotkaniemi - Perry
Lehkonen - Evans - Byron
Perso, je tenterais de me débarrasser de Byron et son 3.4M mais, je tente d'être réaliste à travers.
Il ya peut-être des options de transactions pour 'upgrader' l'aile sur le trio de Kotkaniemi, tout en gardant Danault. Je ne voudrais juste pas toucher à ce qui me semble plus nécessaire pour aller de l'avant en s'améliorant présentement et pour l'avenir.
Durant l'entresaison, il faudra probablement payé un petit peu pour se débarrasser du contrat de Byron et se créer plus de 'loose' envers le Cap afin de garder la profondeur à l'attaque que nous aurons solidifié.
Drouin - Suzuki - Anderson
Tatar - Hertl - Gallagher
Toffoli - Kotkaniemi - Caufield?
Poehling? - Evans - Lehkonen
)
