Show Posts - Nightwalker

On s’entendra pas sur la valeur de nos joueurs en ce qui concerne les prochains contrats.

Par contre, ce qui m’intéresse moi, c’est de savoir si on a un gestionnaire qui a une certaine vision.

Avant d’essayer de convaincre tout ce monde de signer un nouveau contrat avec les Canadiens, il faudra avant de négocier, savoir si on en a vraiment besoin.

Je ne veux pas jouer avec les mots, mais la vérité c’est que cette équipe n’a à peu près pas changé depuis 3 ans, alors pourquoi je voudrais garder mon noyau tel quel?

Une vision à long terme implique que selon moi, ça ne donne rien de ramener tout le monde, et être encore une équipe qui lutte pour avoir l’air moyen. Autrement dit, si on a des surplus de joueurs versatiles de 2e et 3e trio, il faut choisir ceux que l’on veut garder et ceux que l’on veut échanger.

On les aime tous nos ti-gars, si on ne change rien, les résultats seront les mêmes.

Avant de prolonger les contrats de Petry, Danault, Gallagher et Tatar, il faut se demander si on a envisagé tous les scénarios.

C’est là qu’on verra les intentions des Canadiens s’ils veulent être compétitifs ou si on continue dans le chemin de la stabilité.

En passant, on a eu un gars de 3e trio (Andrew Shaw) qui était payé 3,9m$ par année, puis notre attaquant le mieux payé est Drouin à 5,5m$. Danault se situe où dans l’échiquier? La même question s’applique pour les autres.

Danault vaut minimum les 6m$ par année du dernier contrat de Plekanec, et même plus étant donné qu’on achète des années d’autonomie.

Correction, ce n’était pas Dwight King, mais bien l’excellent John Scott

Il faut plus qu’une équipe gagnante. Quand tout allait bien en 2015 et qu’on avait le meilleur joueur de l’univers, ça ne nous a pas permis d’attirer des joueurs autonomes de haut niveau. Si ça avait été le cas, on aurait peut-être un peu moins callé lorsque Price s’est blessé.

Les dés étaient pipés, mais même Vanek n’a rien voulu savoir se rester à Montréal alors qu’on avait certainement besoin d’un joueur comme lui pour jouer sur le top 6 à ce moment là.

Moi je vois ça comme un jeu de séduction.

Quand tu as des belles qualités, de la persévérance et un peu de charme, tu peux séduire n’importe quelle fille. C’est une question de confiance en soi.

Les Canadiens sont une équipe riche, avec de belles traditions et une glorieuse histoire.

Marc Bergevin est comme une fille super sexy qui se pogne juste des pichoux.

Les dégâts économiques sont énormes. Comme le 11 septembre, il y a eu un avant et un après...

Ce n’est pas une situation souhaitable pour personne. Monsieur et madame tout le monde en souffre. Sauf que ça peut aussi changer notre mode de vie.

Personne ne voulait emboîter le pas pour la cause écologique. On en a une raison maintenant. On a déjà commencé à se restreindre.

Si cela peut faire en sorte qu’on devienne une société plus éclairée et qui s’oriente vers la consommation plutôt que la surconsommation, ce sera déjà ça de gagné.

Si cette crise peut éventuellement freiner l’écart entre les extrêmement riches et les extrêmement pauvres, ce serait déjà ça de gagné.

Si cette crise peut amener un élan de positivisme et contribuer à l’égalité et l’équité... Je sais, c’est utopique.

Racheter Price?

Voyons les boys!? Je ne sais pas combien il lui reste à son contrat... Les Canadiens ont beau être une équipe riche, ils ne paieront certainement pas Price 100m$ à ne pas jouer.

Selon plusieurs, le CH n’oserait pas congédier Julien et Bergevin pour le principe de ne pas dépenser un deuxième DG/entraîneur à ne pas jouer. Imaginez Price...

Aucun doute pour moi qu’il restera. En tout cas, si le CH rachète Price, ça ne sera pas maintenant.

Tout pointe vers Alzner en effet si la rumeur se concrétise.

Personnellement, je suis très froid par rapport à Taylor Hall. C’est peut-être juste un exemple pour montrer ce que l’équipe aurait l’air avec un attaquant top 6 de plus, mais moi j’irais voir ailleurs.

Aussi, on peine à produire nos propres bottom 6, alors de développer un ailier gauche de premier trio, c’est quand même tout un défi de lancer en l’air. Ça concerne Caufield aussi.

Mais bon, les gens croient que nous avons une pépinière extraordinaire, alors peut-être qu’il y en aura un qui va sortir du lot. Sait-on jamais.

Il reste qu’avec ses petits choix au repêchage, c’est comme si Bergevin espérait gagner la manche avec une paire de 2.