1336
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: March 19, 2020, 12:45:37 PM »
Même si ce ne sont pas des premiers choix extraordinaires, RNH, Hischier et Ekbald seraient meilleurs qu’une bonne gang actuellement chez le CH.
Vestiaire.ca
- June 05, 2024, 04:41:27 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1337
Jour de match! / Re: 2020-03-12 M# 72 : Match Buffalo à Montréal Suspendu par la LNH dû au COVID-19
« on: March 15, 2020, 05:32:45 PM »
A prendre avec légèreté 
Pourquoi ne pas faire un tournoi Original 6 avec la Coupe Corona tant qu’à y être?
Pourquoi ne pas faire un tournoi Original 6 avec la Coupe Corona tant qu’à y être?
1338
Jour de match! / Re: 2020-03-12 M# 72 : Match Buffalo à Montréal Suspendu par la LNH dû au COVID-19
« on: March 15, 2020, 03:55:32 PM »
La saison dernière, le CH avait terminé au 16e rang dans la LNH et n'avait pas participé aux séries. Il y en a plusieurs qui ont commencé à se plaindre parce que c'était injuste que le CH ne participe pas aux séries. Pourtant les règles étaient claires. Personne n'aurait dit un mot si le règlement avait favoriser le CH en faisant passer les 16 équipes de la LNH plutôt que les 8 meilleurs de chaque association.
Quand on commence à penser aux règlements pour favoriser notre équipe...
Là on cherche un moyen de donner une 2e vie aux Canadiens alors qu'on sait tous qu'ils n'ont pas d'affaire là en ajoutant des variables X et Y toujours plus grandes permettant d'inclure le CH. À la limite, je me demande si le CH était actuellement au 29e rang s'il n'avait pas fallu proposer un match suicide incluant les 19 équipes pour savoir si elles pourraient avoir accès aux séries. Après tout, c'est aussi ça la parité dans la LNH...
Quand on commence à penser aux règlements pour favoriser notre équipe...
Là on cherche un moyen de donner une 2e vie aux Canadiens alors qu'on sait tous qu'ils n'ont pas d'affaire là en ajoutant des variables X et Y toujours plus grandes permettant d'inclure le CH. À la limite, je me demande si le CH était actuellement au 29e rang s'il n'avait pas fallu proposer un match suicide incluant les 19 équipes pour savoir si elles pourraient avoir accès aux séries. Après tout, c'est aussi ça la parité dans la LNH...
1339
Les chroniques du geek / Re: Claude Julien et sa gestion de Nick Suzuki | Le mur est-il réel ?
« on: March 15, 2020, 01:09:20 PM »
Je trouve que les Canadiens de Montréal sont très attachés aux traditions, reconnaître l'expérience et valoriser les gens qui ont accompli plusieurs faits d'arme.
La LNH est un peu à la croisée des chemins en ce sens. De plus en plus, on voit que les nouvelles têtes dirigeantes n'ont pas nécessairement d'expérience dans le hockey. Je pense par exemple à Chayka, Dubas ou même Julien Brisebois qui ont fait leurs dents ailleurs. Je veux dire qu'il y a des organisations qui regardent vers le futur et d'autres vers le passé.
Même si les dernières années ne sont pas très glorieuses pour Claude Julien, il a gagné un Coupe Stanley en tant qu'entraîneur. C'est un accomplissement qu'on ne pourra pas lui enlever et c'est sans doute un accomplissement recherché par certains DG de la LNH. Je suis même persuadé que c'est l'une des raisons qui a poussé Bergevin à mettre Therrien à la porte pour engager Julien. Il pensait engager son Joel Quenneville. Juste pour dire que si Ken Hitchcock a eu 9 vies, Claude Julien les aura aussi.
Je trouve que cette mentalité du CH a aussi eu des répercussions sur notre façon de voir les choses en tant qu'amateur. Tous ensemble, on a fait l'exercice pour trouver des remplaçants à Marc Bergevin et Claude Julien. Le résultat de l'exercice est que l'on cherche toujours des noms francophones qui ont de l'expérience dans la LNH. Pourtant, si le CH veut un jour redevenir chef de file, il devra bientôt commencer à changer sa façon de voir les choses, "think outside the box". Il y a certainement des gens ultra-compétents dont on ignore l'existence. Selon moi, c'est le rôle d'une organisation avant-gardiste d'explorer ces horizons.
La LNH est un peu à la croisée des chemins en ce sens. De plus en plus, on voit que les nouvelles têtes dirigeantes n'ont pas nécessairement d'expérience dans le hockey. Je pense par exemple à Chayka, Dubas ou même Julien Brisebois qui ont fait leurs dents ailleurs. Je veux dire qu'il y a des organisations qui regardent vers le futur et d'autres vers le passé.
Même si les dernières années ne sont pas très glorieuses pour Claude Julien, il a gagné un Coupe Stanley en tant qu'entraîneur. C'est un accomplissement qu'on ne pourra pas lui enlever et c'est sans doute un accomplissement recherché par certains DG de la LNH. Je suis même persuadé que c'est l'une des raisons qui a poussé Bergevin à mettre Therrien à la porte pour engager Julien. Il pensait engager son Joel Quenneville. Juste pour dire que si Ken Hitchcock a eu 9 vies, Claude Julien les aura aussi.
Je trouve que cette mentalité du CH a aussi eu des répercussions sur notre façon de voir les choses en tant qu'amateur. Tous ensemble, on a fait l'exercice pour trouver des remplaçants à Marc Bergevin et Claude Julien. Le résultat de l'exercice est que l'on cherche toujours des noms francophones qui ont de l'expérience dans la LNH. Pourtant, si le CH veut un jour redevenir chef de file, il devra bientôt commencer à changer sa façon de voir les choses, "think outside the box". Il y a certainement des gens ultra-compétents dont on ignore l'existence. Selon moi, c'est le rôle d'une organisation avant-gardiste d'explorer ces horizons.
1340
Jour de match! / Re: 2020-03-12 M# 72 : Match Buffalo à Montréal Suspendu par la LNH dû au COVID-19
« on: March 14, 2020, 02:33:03 PM »
Petite récapitulation.
Première exclusion des séries. Le CH venait de connaître 4 bonnes saisons consécutives auparavant. Un accident de parcours? Oui c'est possible et ça arrive. On se souvient tous du roman à savon entourant la blessure de Price et tous les dégâts collatéraux qui sont survenus.
Deuxième exclusion des séries, c'est l'autre pilier qui est tombé au combat pour la majeure partie de la saison. Bergevin avait déclaré fièrement avoir une meilleure défensive que la saison précédente en comptant désormais sur Alzner. Plusieurs changements ont eu lieu, comme le départ de Radulov, Markov et Sergachev, l'arrivée de Drouin dont on donne le mandat de 1er centre. Il y a raison de commencer à se questionner sur la capacité de l'organisation à évaluer ses effectifs. En contrepartie, on commence à se demander sur quelle saison on doit s'appuyer pour dire ce qui est normal et ce qui est hors norme.
Troisième exclusion des séries, c'est la saison du reset. La direction avoue à moitié s'être trompé, sous-entendre avoir fait une mauvaise évaluation de la situation. Cette saison marque le départ de Pacioretty et Galchenyuk entre autre. Elle marque aussi le départ de Sylvain Lefebvre ainsi que Rick Dudley. Lefebvre n'avait plus d'argument pour se défendre après un bilan désastreux, tandis que Dudley passait pour le mouton noir. Sur une note plus positive, Domi arrivait comme un vent de fraîcheur avec les Canadiens et même si on n'avait aucune attente envers cette équipe, elle réussissait à regagner plusieurs partisans. Il reste que cette saison masque les deux exclusions des séries précédentes puisque le processus de changement tient la route et qu'on sait tous qu'il faudra du temps pour corriger le tir.
Quatrième exclusion des séries, le bilan commence à se faire lourd. Cette fois-ci, c'est la direction qui se donne le mandat de faire les séries en pensant surfer sur les résultats de la saison précédente. On nous présente Kinkaid comme étant le meilleur adjoint que Price aura eu ces dernières années et Chiarot comme la solution en défense. Outre Suzuki, les jeunes sont incapables de venir supporter les vétérans pour leur permettre de connaître du succès. Dommage, mais le résultat est que l'on doit faire un pas en arrière (un autre). À un point tel que le CH s'est finalement décidé à les renvoyer avec le club école sans quoi les Canadiens ET le Rocket auraient été exclus des séries. Quoiqu'il en soit, le déroulement de la saison a clairement démontré que le CH n'avait pas assez de talent pour aspirer faire les séries cette saison. Il n'est plus question de considérer une saison comme l'exception, mais elle est devenue la norme. La constante des 5 dernières années est que le Canadien de Montréal a de sérieuses difficultés à évaluer ses effectifs.
Par ailleurs, la blessure de Price en 2015-16 aurait dû mettre la puce à l'oreille de Bergevin. Derrière le #31, le Canadien de Montréal est devenu un cimetière à gardiens de but. Le joueur de concession est amoché, n'est jamais revenu le même qu'avant sa blessure et on n'a jamais tenté de le soutenir soit par un gardien substitut de qualité ou en améliorant considérablement la défensive pour lui venir en aide. Il aura été récompensé par le plus gros contrat de l'histoire de la concession, et laissé à lui-même. Pourtant, tout le monde savait que Price était le joueur qui cachait tous les problèmes de cette équipe depuis des années.
Il reste que par la loi normale, le Canadien de Montréal est une équipe moyenne et que normalement la chance devrait faire en sorte qu'à un moment donné, elle devrait participer aux séries. C'est entre autre ce que nous a démontré la saison dernière, le perfect storm. Si tous les astres sont alignés, qu'il y a quand même une possibilité de faire les séries. Est-ce que cela fait des Canadiens une bonne équipe pour autant? Je pense que les lacunes de cette équipe ont été suffisamment disséquées.
À un moment donné, il faudra arrêter de faire jouer le film Miracle de Disney dans le vestiaire du CH. Si on veut se donner une chance de gagner, il faut prendre les moyens de le faire. Même si Bergevin n'est plus l'homme de la situation selon moi, j'étais tenté de voir s'il était capable de se rattraper en période de crise et faire ce qu'il devait faire. Il a choisi de garder le cap en continuant de miser sur les vétérans et espérer qu'un choix inattendu devienne la nouvelle star. Ce n'est pas réaliste. Il me donne l'impression d'un DG qui n'apprend pas de ses erreurs.
Je le dis sincèrement, ce n'est pas parce que je ne lui ai pas donné de chance à Bergevin, mais globalement, c'est une accumulation de mauvaises décisions et rien de me laisse croire que les choses vont changer.
Oui le CH pourrait faire les séries. Non je ne crois pas qu'ils auraient une chance de gagner.
Première exclusion des séries. Le CH venait de connaître 4 bonnes saisons consécutives auparavant. Un accident de parcours? Oui c'est possible et ça arrive. On se souvient tous du roman à savon entourant la blessure de Price et tous les dégâts collatéraux qui sont survenus.
Deuxième exclusion des séries, c'est l'autre pilier qui est tombé au combat pour la majeure partie de la saison. Bergevin avait déclaré fièrement avoir une meilleure défensive que la saison précédente en comptant désormais sur Alzner. Plusieurs changements ont eu lieu, comme le départ de Radulov, Markov et Sergachev, l'arrivée de Drouin dont on donne le mandat de 1er centre. Il y a raison de commencer à se questionner sur la capacité de l'organisation à évaluer ses effectifs. En contrepartie, on commence à se demander sur quelle saison on doit s'appuyer pour dire ce qui est normal et ce qui est hors norme.
Troisième exclusion des séries, c'est la saison du reset. La direction avoue à moitié s'être trompé, sous-entendre avoir fait une mauvaise évaluation de la situation. Cette saison marque le départ de Pacioretty et Galchenyuk entre autre. Elle marque aussi le départ de Sylvain Lefebvre ainsi que Rick Dudley. Lefebvre n'avait plus d'argument pour se défendre après un bilan désastreux, tandis que Dudley passait pour le mouton noir. Sur une note plus positive, Domi arrivait comme un vent de fraîcheur avec les Canadiens et même si on n'avait aucune attente envers cette équipe, elle réussissait à regagner plusieurs partisans. Il reste que cette saison masque les deux exclusions des séries précédentes puisque le processus de changement tient la route et qu'on sait tous qu'il faudra du temps pour corriger le tir.
Quatrième exclusion des séries, le bilan commence à se faire lourd. Cette fois-ci, c'est la direction qui se donne le mandat de faire les séries en pensant surfer sur les résultats de la saison précédente. On nous présente Kinkaid comme étant le meilleur adjoint que Price aura eu ces dernières années et Chiarot comme la solution en défense. Outre Suzuki, les jeunes sont incapables de venir supporter les vétérans pour leur permettre de connaître du succès. Dommage, mais le résultat est que l'on doit faire un pas en arrière (un autre). À un point tel que le CH s'est finalement décidé à les renvoyer avec le club école sans quoi les Canadiens ET le Rocket auraient été exclus des séries. Quoiqu'il en soit, le déroulement de la saison a clairement démontré que le CH n'avait pas assez de talent pour aspirer faire les séries cette saison. Il n'est plus question de considérer une saison comme l'exception, mais elle est devenue la norme. La constante des 5 dernières années est que le Canadien de Montréal a de sérieuses difficultés à évaluer ses effectifs.
Par ailleurs, la blessure de Price en 2015-16 aurait dû mettre la puce à l'oreille de Bergevin. Derrière le #31, le Canadien de Montréal est devenu un cimetière à gardiens de but. Le joueur de concession est amoché, n'est jamais revenu le même qu'avant sa blessure et on n'a jamais tenté de le soutenir soit par un gardien substitut de qualité ou en améliorant considérablement la défensive pour lui venir en aide. Il aura été récompensé par le plus gros contrat de l'histoire de la concession, et laissé à lui-même. Pourtant, tout le monde savait que Price était le joueur qui cachait tous les problèmes de cette équipe depuis des années.
Il reste que par la loi normale, le Canadien de Montréal est une équipe moyenne et que normalement la chance devrait faire en sorte qu'à un moment donné, elle devrait participer aux séries. C'est entre autre ce que nous a démontré la saison dernière, le perfect storm. Si tous les astres sont alignés, qu'il y a quand même une possibilité de faire les séries. Est-ce que cela fait des Canadiens une bonne équipe pour autant? Je pense que les lacunes de cette équipe ont été suffisamment disséquées.
À un moment donné, il faudra arrêter de faire jouer le film Miracle de Disney dans le vestiaire du CH. Si on veut se donner une chance de gagner, il faut prendre les moyens de le faire. Même si Bergevin n'est plus l'homme de la situation selon moi, j'étais tenté de voir s'il était capable de se rattraper en période de crise et faire ce qu'il devait faire. Il a choisi de garder le cap en continuant de miser sur les vétérans et espérer qu'un choix inattendu devienne la nouvelle star. Ce n'est pas réaliste. Il me donne l'impression d'un DG qui n'apprend pas de ses erreurs.
Je le dis sincèrement, ce n'est pas parce que je ne lui ai pas donné de chance à Bergevin, mais globalement, c'est une accumulation de mauvaises décisions et rien de me laisse croire que les choses vont changer.
Oui le CH pourrait faire les séries. Non je ne crois pas qu'ils auraient une chance de gagner.
1341
Jour de match! / Re: 2020-03-12 M# 72 : Match Buffalo à Montréal Suspendu par la LNH dû au COVID-19
« on: March 13, 2020, 03:12:28 PM »
Juste une suggestion, si jamais la suspension des matchs se prolongent, ils pourraient faire un format des séries par pool style Coupe du Monde. C’est sur que ça change la game, mais je crois que le fait que ce soit différent pourrait attirer l’intérêt des spectateurs.
1342
Jour de match! / Re: 2020-03-07 Match # 70 : Montréal 1 Floride 4
« on: March 10, 2020, 06:20:44 PM »
Ouais ben justement, le Canadien a atteint un niveau de médiocrité sans précédent. Alors pour la leçon d’histoire, je vais le croire quand ça arrivera.
Penser qu’ils reviendront parce que c’est ce qu’ils ont toujours fait, c’est de la pensée magique.
Je retourne en mode lecteur.
Penser qu’ils reviendront parce que c’est ce qu’ils ont toujours fait, c’est de la pensée magique.
Je retourne en mode lecteur.
1343
Jour de match! / Re: 2020-03-07 Match # 70 : Montréal 1 Floride 4
« on: March 10, 2020, 05:29:32 PM »Le winwagon ne s'applique pas au CH car le centre Bell est plein, des bon contrats de télé, donc qu'ils perdent ou non des des partisans ça ne parait pas trop.
C’était le pari de TVA Sport d’acheter la présentation des matchs du Canadien en séries. Ils doivent s’en mordre les doigts pas mal, et ce peu importe votre appréciation de la chaîne.
Auparavant, il y avait une liste d’attente de je ne sais plus combien d’années avant de mettre la main sur des billets de saison des Canadiens. Maintenant, on peut en avoir beaucoup plus facilement. Plusieurs en donnent ou renoncent à leurs billets de saison.
Le prix des billets augmente contrairement à la qualité du produit sur la glace.
Plusieurs études démontrent que les ventes de la bière Molson augmentent par association lorsque l’équipe gagne. Geoff a tout intérêt à augmenter le produit sur la glace. A un moment donné, il y a une limite à augmenter le prix de ses canettes.
Le volume de téléspectateurs est toujours plus grand lorsqu’il y a des équipes canadiennes en séries. Tout le monde a intérêt à ce que le CH y soit.
Sans parler des restaurateurs ou des bars sportifs qui vivent du CH. Il y en a qui peuvent manger leurs bas un certain temps, mais pas une éternité. Il y a certainement des répercussions économiques.
Je pourrais même dire que Kovalchuk a permis une certaine hausse de vente de produits en raison de sa popularité. C’est juste un signe que le CH a soif d’une vedette et on est incapable d’en avoir une vraie.
Pour toutes ces raisons, je ne crois pas que le CH est à l’abris des effets d’une baisse de clientèle.
1344
Jour de match! / Re: 2020-03-07 Match # 70 : Montréal 1 Floride 4
« on: March 10, 2020, 04:42:22 PM »
Le winwagon, c’est l’effervescence du moment. Il y en a une bonne gang qui auront un intérêt. Mais quand c’est fini, c’est fini.
Le CH en séries une saison ne garanti aucunement que les fans reviendront la saison suivante.
Il y en a plusieurs qui sont attirés parce que c’est l’actualité en ville sans pour autant en manger.
Si tu veux que le fameux winwagon fonctionne, il faudra que les Canadiens de Montréal devienne une équipe top 10 dans la LNH.
Parce que depuis 20 ans, il y en a plusieurs qui perdent de l’intérêt. Peut-être qu’ils reviendront, mais je ne prends rien pour acquis. Ça fait trop longtemps que les Canadiens ne sont qu’une équipe parmi tant d’autres.
Le CH en séries une saison ne garanti aucunement que les fans reviendront la saison suivante.
Il y en a plusieurs qui sont attirés parce que c’est l’actualité en ville sans pour autant en manger.
Si tu veux que le fameux winwagon fonctionne, il faudra que les Canadiens de Montréal devienne une équipe top 10 dans la LNH.
Parce que depuis 20 ans, il y en a plusieurs qui perdent de l’intérêt. Peut-être qu’ils reviendront, mais je ne prends rien pour acquis. Ça fait trop longtemps que les Canadiens ne sont qu’une équipe parmi tant d’autres.
1345
Jour de match! / Re: 2020-03-07 Match # 70 : Montréal 1 Floride 4
« on: March 10, 2020, 12:56:22 PM »
On est rendu au point où c’est presque gênant d’être amateur des Canadiens de Montréal.
On entend souvent l’expression du « fefan ». Pour moi, le fefan est le partisan qui s’abreuve des paroles de la direction. Chaque décision, chaque changement, chaque message est toujours la meilleure chose que l’organisation pouvait faire dans les circonstances. C’est de l’émotion brute, de l’amour inconditionnel pour son équipe, gagne ou perd. Ce sont sans doute les plus fidèles partisans, ceux qui nécessitent le moins d’effort à gagner.
C’est difficile d’avoir une discussion avec un fefan parce que justement, quoi qu’on dise, c’est comme si je disais du mal à propos de quelque chose qu’il aime depuis toujours.
C’est comme si je parlais en mal de ta blonde. Si tu l’aimes beaucoup, tu réfuteras ou nieras tout ce que je dirai qui te semble anormal. Si tu as un doute que ta blonde pourrait avoir la cuisse légère, alors tu pourrais peut-être m’écouter. Autrement, c’est l’équivalent de parler à un mur, ça engendre des discours stériles qui n’aboutiront jamais ailleurs que dans le département des insultes.
L’amateur du Canadien est pour moi quelqu’un qui garde son sens critique par rapport aux actions/décisions du Tricolore. Il y a des bons coups, des mauvais coups, mais au final on ne perd pas de vue qu’il y a un bilan global, des tendances et des comparables. C’est se servir de ce qui est observable et mesurable d’une certaine façon, et surtout sur une période de temps. Puisque comme je disais au début, les fefans ont un amour inconditionnel et éternel, donc aucune objectivité dans l’immédiat ni sur une période de temps.
Une fois pour toute, critiquer le Canadien de Montréal n’est pas synonyme d’être un « hater ». Au contraire, se permettre de critiquer ce qu’on aime, c’est voir qu’il y a une présence qui nuit à ce que cette organisation puisse connaître le succès qu’elle devrait connaître.
Je pense également qu’un hater a été un amateur critique envers l’organisation pour qui on ne s’est jamais soucié de ses sentiments. Il a donc comblé son besoin ailleurs.
Pour ce qui est du Winwagon, c’est un phénomène qui perd des plumes parce que justement, le Canadien de Montréal ne s’est pas occupé de ses fans. Gagne ou perd devient de la totale indifférence.
Plusieurs fans quittent le bateau et risquent de ne pas revenir. Tandis que les nouveaux fans sont de plus en plus difficiles à conquérir. Les milléniaux sont de moins en moins intéressés à participer à un événement sportif d’une « longueur interminable ». On le voit avec le baseball et le football. Aujourd’hui, il y a bien d’autres choses à faire que juste le hockey. C’est très très dangereux pour les Canadiens selon moi.
Au final, lâcher nous avec la parité dans la LNH, ce qui semble être l’excuse le plus à la mode. Il y a tellement d’équipes dans la LNH que le talent global ne peut faire autrement qu’être dilué au max. Plusieurs équipes n’ont même pas 1 joueur de concession et plusieurs équipes ont des 3-4e trio de niveau LAH. Ça ne se peut pas que le Tricolore peine à se garder la tête hors de l’eau pendant aussi longtemps.
Et non, je n’exige pas une Coupe Stanley des Canadiens de Montréal, mais j’exige qu’on me montre une équipe de haut niveau. J’aurais été très heureux que le Canadien soit les Sharks des 10 dernières années.
On entend souvent l’expression du « fefan ». Pour moi, le fefan est le partisan qui s’abreuve des paroles de la direction. Chaque décision, chaque changement, chaque message est toujours la meilleure chose que l’organisation pouvait faire dans les circonstances. C’est de l’émotion brute, de l’amour inconditionnel pour son équipe, gagne ou perd. Ce sont sans doute les plus fidèles partisans, ceux qui nécessitent le moins d’effort à gagner.
C’est difficile d’avoir une discussion avec un fefan parce que justement, quoi qu’on dise, c’est comme si je disais du mal à propos de quelque chose qu’il aime depuis toujours.
C’est comme si je parlais en mal de ta blonde. Si tu l’aimes beaucoup, tu réfuteras ou nieras tout ce que je dirai qui te semble anormal. Si tu as un doute que ta blonde pourrait avoir la cuisse légère, alors tu pourrais peut-être m’écouter. Autrement, c’est l’équivalent de parler à un mur, ça engendre des discours stériles qui n’aboutiront jamais ailleurs que dans le département des insultes.
L’amateur du Canadien est pour moi quelqu’un qui garde son sens critique par rapport aux actions/décisions du Tricolore. Il y a des bons coups, des mauvais coups, mais au final on ne perd pas de vue qu’il y a un bilan global, des tendances et des comparables. C’est se servir de ce qui est observable et mesurable d’une certaine façon, et surtout sur une période de temps. Puisque comme je disais au début, les fefans ont un amour inconditionnel et éternel, donc aucune objectivité dans l’immédiat ni sur une période de temps.
Une fois pour toute, critiquer le Canadien de Montréal n’est pas synonyme d’être un « hater ». Au contraire, se permettre de critiquer ce qu’on aime, c’est voir qu’il y a une présence qui nuit à ce que cette organisation puisse connaître le succès qu’elle devrait connaître.
Je pense également qu’un hater a été un amateur critique envers l’organisation pour qui on ne s’est jamais soucié de ses sentiments. Il a donc comblé son besoin ailleurs.
Pour ce qui est du Winwagon, c’est un phénomène qui perd des plumes parce que justement, le Canadien de Montréal ne s’est pas occupé de ses fans. Gagne ou perd devient de la totale indifférence.
Plusieurs fans quittent le bateau et risquent de ne pas revenir. Tandis que les nouveaux fans sont de plus en plus difficiles à conquérir. Les milléniaux sont de moins en moins intéressés à participer à un événement sportif d’une « longueur interminable ». On le voit avec le baseball et le football. Aujourd’hui, il y a bien d’autres choses à faire que juste le hockey. C’est très très dangereux pour les Canadiens selon moi.
Au final, lâcher nous avec la parité dans la LNH, ce qui semble être l’excuse le plus à la mode. Il y a tellement d’équipes dans la LNH que le talent global ne peut faire autrement qu’être dilué au max. Plusieurs équipes n’ont même pas 1 joueur de concession et plusieurs équipes ont des 3-4e trio de niveau LAH. Ça ne se peut pas que le Tricolore peine à se garder la tête hors de l’eau pendant aussi longtemps.
Et non, je n’exige pas une Coupe Stanley des Canadiens de Montréal, mais j’exige qu’on me montre une équipe de haut niveau. J’aurais été très heureux que le Canadien soit les Sharks des 10 dernières années.
1346
ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Je crois que BERGEVIN va faire un autre offer sheet ...
« on: March 05, 2020, 04:46:01 PM »
Je pense que Bergevin pourrait nous refaire le coup d’échanger 2x choix de 2e ronde pour de l’aide immédiate. Il est pas mal rendu là dans son plan, et il a « assez » de choix pour le faire.
Sinon, acquérir Mantha pour laisser partir Drouin serait une bonne façon de faire passer le sapin, un québécois pour un autre. Je ne pense pas que Bergevin se lance pour une autre offre hostile, il a déjà gamblé le maximum qu’il pouvait la dernière fois et je pense que sa crédibilité en prendrait un coup versus ses confrères DG.
Je crois que Domi sera signé. Le meilleur comparable pour moi est le contrat de William Karlsson. Je crois par contre qu’on négociera sur le nombre d’années, un peu plus $ sur moins d’années (5 ans selon moi).
Sinon, acquérir Mantha pour laisser partir Drouin serait une bonne façon de faire passer le sapin, un québécois pour un autre. Je ne pense pas que Bergevin se lance pour une autre offre hostile, il a déjà gamblé le maximum qu’il pouvait la dernière fois et je pense que sa crédibilité en prendrait un coup versus ses confrères DG.
Je crois que Domi sera signé. Le meilleur comparable pour moi est le contrat de William Karlsson. Je crois par contre qu’on négociera sur le nombre d’années, un peu plus $ sur moins d’années (5 ans selon moi).
1347
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 05, 2020, 01:07:10 PM »
C’est une situation bien particulière qu’on est en train de vivre.
Le CH encaisse quelques défaites, en ligne des joueurs blessés, puis cette équipe devient à toute fin pratique éliminée définitivement.
Dans un cours laps de temps, on apprend que Ylonen fait le saut en Amérique, puis Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.
Par ailleurs, toutes ces récentes apparitions de Bergevin dans les médias l’associe définitivement à « la planification ». Ça me semble évident qu’on essaie de nous vendre qu’il a un plan et que tout fonctionne comme sur des roulettes.
Le département des communications tente de semer ses bonnes nouvelles et du positivisme dans l’entourage pour créer un écran de fumée sur une autre saison désastreuse. Il me semble évident qu’on tente de détourner l’attention ailleurs que sur l’équipe ou l’entraîneur.
On devrait se réjouir puisqu’on apprend qu’on a un membre de l’organisation qui a surpassé Carey Price dans la catégorie des plus meilleurs de l’univers et il s’appelle Marc Bergevin. L’équipe continue de s’enfoncer plus loin, mais c’est la faute du président, de l’entraîneur, des joueurs et des amateurs de ne pas croire au fameux plan. C’est la faute de tout le monde sauf la direction... On est dont chanceux de les avoir!
PS Je continue de vous lire, mais j’ai décidé de moins participer.
Le CH encaisse quelques défaites, en ligne des joueurs blessés, puis cette équipe devient à toute fin pratique éliminée définitivement.
Dans un cours laps de temps, on apprend que Ylonen fait le saut en Amérique, puis Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.
Par ailleurs, toutes ces récentes apparitions de Bergevin dans les médias l’associe définitivement à « la planification ». Ça me semble évident qu’on essaie de nous vendre qu’il a un plan et que tout fonctionne comme sur des roulettes.
Le département des communications tente de semer ses bonnes nouvelles et du positivisme dans l’entourage pour créer un écran de fumée sur une autre saison désastreuse. Il me semble évident qu’on tente de détourner l’attention ailleurs que sur l’équipe ou l’entraîneur.
On devrait se réjouir puisqu’on apprend qu’on a un membre de l’organisation qui a surpassé Carey Price dans la catégorie des plus meilleurs de l’univers et il s’appelle Marc Bergevin. L’équipe continue de s’enfoncer plus loin, mais c’est la faute du président, de l’entraîneur, des joueurs et des amateurs de ne pas croire au fameux plan. C’est la faute de tout le monde sauf la direction... On est dont chanceux de les avoir!
PS Je continue de vous lire, mais j’ai décidé de moins participer.
1348
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: February 15, 2020, 01:21:14 PM »
Je sais que la mode c’est Brodin et Dumba, mais puisqu’on en parle ça n’arrivera pas étant donné que si Marc Bergevin jouait au baseball, il serait sans aucun doute un voltigeur du champ gauche.
Tant qu’à y être, pourquoi ne pas explorer des joueurs qui ont des valeurs négatives à cause de leur contrat.
Je suis à peu près certain que peu d’entre nous ferait une transaction du genre Max Domi contre Erik Karlsson...
Tant qu’à y être, pourquoi ne pas explorer des joueurs qui ont des valeurs négatives à cause de leur contrat.
Je suis à peu près certain que peu d’entre nous ferait une transaction du genre Max Domi contre Erik Karlsson...
1349
Divers CH / Re: Bergevin honnête
« on: February 14, 2020, 05:03:12 PM »
« Le patient est mort. Mais l’opération a été un succès! 
» -Marc Bergevin, chirurgien
» -Marc Bergevin, chirurgien
1350
Nouvelles du CH / Re: Shea Weber injury
« on: February 12, 2020, 02:51:57 PM »
Retraite ou pas, plus il vieillit, plus la récupération sera difficile.