Show Posts - Nightwalker

Les Devils ont repêché plusieurs bons joueurs, mais ils ont décollés en même temps que la révélation de Jack Hugues.

Hischier était l'autre premier choix au total, un bon choix aussi, mais pas du niveau de Hugues. Hischier sans Hugues n'aurait pas été suffisant.

Les Devils se seraient surement améliorés même en ayant raté la sélection de 2019, mais la venue d'un exceptionnel dans le groupe change complètement la dynamique.

Si Montréal veut devenir une équipe dominante, il faut dénicher ce genre de talent.

Il y a de l'espoir. C'est ça le positif de venir ici.

J'ai mes contributeurs préférés qui sont capable d'avoir une opinion nuancée et qui ont de l'ouverture aux différents points de vue.

On a tous des préférences dans notre manière d'aborder la game et c'est ça qui devrait être beau, la complémentarité. Mais c'est là que le bât blesse lorsqu'il y en a qui se permettent de revêtir leur costume de policier...

Je vais continuer de lire ceux qui ont des choses pertinentes à dire.

Fowler a le mindset d’un gagnant. Un potentiel élevé, mais j’ai l’impression qu’il n’a pas les qualités athlétiques. Ça peut changer bien sûr, mais je ne suis pas convaincu qu’il a ce genre de discipline en lui. On verra bien avec le temps.

Miller en est un autre qui se débrouille bien en considérant l’équipe devant lui. Peut-être pas le profil d’un gardien partant, mais il aura sûrement le potentiel pour passer au stage supérieur.

Hutson est pour moi l’espoir #1 de cette équipe. Espoir dans le sens littéral du mot. Il y a plusieurs bons éléments en défense pour le futur, mais s’ils atteignent tous leur plein potentiel, cette défense sera bonne sans être exceptionnelle. Ce que deviendra Hutson révélera le type d’équipe que sera le CH. S’il devient un MAB, cette défense restera moyenne. Hutson est le plus bel espoir de voir cette équipe passer à un autre niveau (jusqu’à date).

Petit à petit, on approche de la fin de la saison morte. Bien que les Canadiens n'ont rien fait de spectaculaire cet été, Kent Hugues veille au grain et profite de ses opportunités.

Le plan de reconstruction suit son cours. Hugues en sera bientôt à la 3e année de son mandat de reconstruction. Jusqu'à maintenant, il a été relativement prudent. Les transactions qu'il a complétées sont cohérentes avec le plan. Pas vraiment d'erreur flagrante, mais pas vraiment d'acquisition prolifique non plus. Du moins, pas pour le moment.

Peu à peu, les contrats éreintants disparaissent. Les transactions font avancer discrètement le CH dans sa relance, mais objectivement, les Canadiens sont parmi les pires équipes de la LNH tout en étant l'une des équipes ayant un très lourd cap salarial. Il faudra encore attendre 2 à 4 ans avant de repartir complètement à neuf.

Les Canadiens viennent de prendre un tournant, car les étapes les plus faciles de la reconstruction sont derrières nous. Il reste très peu de joueurs qui ont une bonne valeur marchande et qui sont désirables sur le marché.

On s'entend tous pour dire que la dernière transaction a peu d'importance puisque le CH sera fort probablement en bas de la pyramide encore cette année. Cependant, Hugues a surement une idée précise d'où il s'en va en faisant ses transactions. En faisant référence à la dernière transaction du 6 août dernier, les bénéfices sont tout de même mineurs. Il faut dire avec justesse qu'il a réussi à se départir du contrat désastreux de Mike Hoffman. À première vue, cette transaction semblait avoir été habilement exécutée, mais en prenant un peu de recule, Hugues s'est débarrassé d'un indésirable pour en prendre deux (Petry et DeSmith).

Bien entendu, la retenue de salaire de Petry fait en sorte qu'il devient plus facile à repasser dans une transaction. Toutefois, Petry possède une clause réduisant les possibilités. Strictement sur le plan hockey, il y aurait sans doute quelques possibilités de transactions. Toutefois, si Hugues cherche à rentabiliser la valeur de Petry, les possibilités diminuent. Petry devra probablement débuter la saison à Montréal pour augmenter sa valeur marchande, ce qui est probablement le scénario le moins désirable.

En résumé, Hugues se positionne jusqu'à maintenant comme un complice aux autres DG pour les aider à compléter des transactions et améliorer leur équipe, mais il ajoute également de la pression à l'intérieur de sa propre organisation. Ce qui fait que si Hugues devient un DG qui accommode ses joueurs, il risque maintenant de faire des transactions latérales plutôt qu'ascendantes. Du coup, il y a une gestion des joueurs représentant le passé/présent/futur qui peut potentiellement causer des tentions. Le programme de développement n'est pas suffisamment rodé, ce qui fait que les Canadiens et le Rocket se partagent un pool dans lequel on tente d'établir une sorte de méritocratie.

Que se passe-t-il dans la tête de Kent Hugues ?

Personnellement, je m’attends à un semblant de copier/coller de la saison passé. Je m’attends à une certaine progression individuelle et collective, mais au même rythme que les autres équipes qui tentent de se sortir du trou.

Ce qui fait que grosso modo, je pense que le CH va repêcher entre 5 et 10.

Et aussi, honnêtement, combien de saison sommes-nous prêts à attendre ce fameux breakout? Comme Drouin pour qui on disait « c’est pour l’année prochaine » et pour qui finalement ce n’est jamais arrivé.

En contexte de reconstruction, il faut être patient et confiant qu’on a pris les bonnes décisions, mais jusqu’à quel point?

Je comprends que c’est ça le jeu de se mouiller sur qui prendra du gallon, mais je garde en perspective que les autres équipes aussi tentent de s’améliorer, sauf quelques formations qui ont décidé de s’autosaboter avant le début de la saison.

Montreal n’a pas tant besoin d’un joueur vedette. Gagne ou perd, le Centre Bell est plein de toute façon.

Même après de nombreuses déceptions, d’avoir vider le club de ses joueurs talentueux pour pas grand chose, les fans sont restés à genoux devant la Sainte-Flanelle.

Les dirigeants ont plus intérêts à trouver des joueurs que les fans vont aimer plutôt que des joueurs qui vont les faire gagner.

On s’en ligne pour avoir une bonne petite équipe compétitive éventuellement, mais jusqu’à maintenant, je peux déjà dire que l’équipe ne sera pas une puissance dans la ligue. On pourra se consoler en se disant qu’une fois en séries, tout peut arriver.

C’est le problème d’une équipe pro trop faible. Si Montréal avait de meilleurs joueurs, on ne se poserait pas de question. La LNH n’est pas une ligue de développement, donc on choisit le meilleur environnement pour le joueur.

Il y a trop de besoins non comblés dans cette organisation que justement, un joueur repêché très tôt y trouve une place rapidement. Ensuite, quand on veut faire des ajustements, il est trop tard parce que le joueur a trouvé un certain confort dans sa façon de jouer.

D’un autre côté, ne pas négliger l’aspect marketing non plus. Les Canadiens ont tellement soif d’une vedette que c’est payant de vendre de l’espoir aux fans, autant conceptuellement que monetairement.

Il y a toujours une dualité entre ce qui est bien pour le joueur et ce qui est bien pour l’équipe. Et pourtant, dans un contexte de reconstruction, il est évident que ça ne devrait pas être le cas.