Show Posts - Dugue

? Je ne comprends pas... leurs stats ne sont pas si gonflées par l’absence des meilleurs moins de 20 ans... la NCAA est une ligue de joueurs de + de 20 ans en majorité et Harris, tout comme Struble, commençait ient à dominer l’an dernier. Personnellement, je suis heureux de leur développement récent. Nous avons le temps de les laisser se développer dans le programme américain. Ils seront très bons à leur arrivée dans quelques années.

J’ai pas grand chose à ajouter. Tu viens de résumer ma pensé à tellement peu de nuances que je vais m’abstenir de donner mon top 10.

Ton analyse est basée sur les faits et correspond à ma vision actuelle.

Le problème avec l'équipe actuelle, c'est que tout le monde aspire au poste de 1er trio et se pense meilleur que l'autre.

On s'entend que Drouin se voit potentiellement plus gros que Tatar probablement que l'inverse est aussi vrai et il a raison de le croire avec ses stats.
Toffoli est certainement confiant de pouvoir jouer 1er RW ou LW..
Danault veut le 1er centre, le 1er PP, le 1er PK… Mais Suzuki mérite aussi cette chance. Kotkaniemi devrait bientôt vouloir sa place top 6 et le temps de glace qui vient avec.

Gallagher et Danault voient la compétition. Ils savent très bien qu'ils sont de bons joueurs mais qu'ils ne sont pas des joueurs élites. Ils pensaient aller chercher la lune à Montréal il y a un an mais soudainement, on ne sait plus s'ils ont une place sur le 1er trio ou sur le 3e trio. Et la 2e option ne les intéressent pas. Même à 6M. Et de toute façon, ça ne ferait aucun sens de les signer à long terme pour plus que ce montant.

Un autre point… Je ne serais pas surpris du tout que Bergevin les échangent (un plus que les deux) contre des éléments plus jeunes et moins dispendieux. Ce sont deux joueurs avec une excellente valeur même si UFA à la fin de la saison. Danault vaut facilement un 1er choix et un jeune de bon potentiel. Gallagher aussi, un 1er et un jeune défenseur droitier par exemple. Je crois que des clubs comme Edmonton ou Colorado seraient de bons fit. Des jeunes droitiers comme Connor Timmins ou Evan Bouchard seraient de solides addition, combinée à un 1er choix de fin de 1er tour. Mais bon, sans doute que la solution réside davantage dans l'échange de Tatar et le non renouvellement de Allen mais qui sait…

Olaufsson... y serait temps qu’il commence à mettre des points au tableau celui-là.

Pour Ikonen, je suis triste pour lui. Impossible de se développer si il n’arrive pas à jouer.

Quote from: Dugue on 19 Sep, 2020 21:13

Quote from: Scriptor on 19 Sep, 2020 20:27

Perso, je me fous un peu de faire plaisir à Danault ou Domi. Si les deux ont une bonne valeur qui aidera le CH, échangeons-les.

Au pire, on compte sur Poehling pour faire le job après avoir ajouter les éléments que Domi et Danault nous ont apporté. Sinon, honnêtement, Evans a le talent pour être un jouer de centre de 3ième trio comme la majorité des joueurs de 3ième trio dans la ligue. C'est pas le Pérou mais, c'est pas archi-moche non plus et l'équipe, en général, est grandement améliorée.

T'as raison à 100%. Pour moi, c'est ça qu'il manque principalement à l'attaque : un 1er centre et un 1er ailier droit. On a Danault et Domi pour aller chercher un des deux. Et le marché des UFA pour aller chercher l'autre. Mettons qu'on signe Hall…. Pouvons nous obtenir un top RW avec Danault et Domi comme pièce maitresse d'un échange? Par exemple Elias Lindholm?

Tatar - xxx (Hall) - xxx (Lindholm)
Drouin - Suzuki - Gallagher
Lekhonen - Kotkaniemi - Armia
Byron - Evans - Poehling

Et défensivement, disons qu'on est ok en attendant que Romanov prenne du galon.

Chiarot-Weber
Edmundson-Petry
Romanov/Kulak - Juulsen/Fleury

Price
Allen

Ça commencerais-tu à avoir l'air d'un club pas pire ça?

Hall est ailier gauche.

Bon… là, tu me pogne pas dans un bon soir… Je pense que tu comprends le principe derrière mon message. Perds pas ton temps à essayer de me prouver que Hall n'es pas un centre.. Je m'en tape… Je ne cherchais qu'un nom digne du standing d'un 1er centre et UFA... Je ferai pas nécessairement une recherche avant chaque commentaire. Si t'as rien de plus intéressant et constructif à dire sur mon commentaire, passe donc ton tour svp.

Allen s'attends à garder 35-40 matchs. Faut pas oublier qu'il est UFA à la fin de la saison. Il est à Montréal avec l'intention de performer pour avoir un bon contrat les années suivantes.

L'autre point qui me chicotte… Primeau sera t'il prêt à venir en renfort pour 30-35 matchs par saison dès la saison suivante. J'espère que oui, mais c'est pas sur qu'il sera en mesure de bien assurer un poste de no.2 immédiatement.

Edmundson vient grossir la défensive. J'espère qu'il est meilleur que Alzner ne l'était par contre… J'ose croire que oui parce qu'il a toujours évoluer comme 5-6e défenseur à date dans des clubs avec de bonnes défensive. Il va aider à stabiliser la défensive. Mais on s'entends que pour être aspirant, tes deux meilleurs défenseurs gauchers ne peuvent pas être Chiarot et Edmundson. Ça peut faire temporairement mais ça prends un no.1 gaucher.

Je suis aussi d'accord que Juulsen devrait avoir sa chance SI il est en santé. Fleury et Mete pourraient devoir retourner à Laval puisqu'il serait en effet ridicule de balloter Juulsen. Il devrait au moins passer la saison à Montréal.

Et tu oublie Jack Quinn Ulysse.

Pour moi, Askarov sera parti à 16...je le mets 13. Mercer 14, Holloway 15e, Reichel 16e...

SI tous les noms précédant sont sortis, Reichel est mon choix.

Est-ce que McCarron pourrait trouver sa niche dans ce rôle éventuellement? Personnellement, je l’essayerais dans ce rôle. Il pourrait surprendre non?