Show Posts - Nuke

@ Nuke

J’étais sérieux dans ma question.

Avais-tu le même questionnement/raisonnement avant l’arrivée de Bergevin. Quand le monde voulait un nouveau GM, as-tu répondu “Ok mais qui? On sait pas... Rien ne prouve que le prochain sera mieux que Gauthier” ??

Je trouve ça un peu facile comme réplique, c’est tout. Moi je veux un nouveau, pas juste pour le plaisir de la chose.

Je ne crois pas en lui. Je ne crois pas en sa vision, son évaluation, sa façon d’être, ses compétences, ses joueurs en place. Je ne crois tout simplement pas en lui.
Et les résultats sont un indicateur à mes yeux. Voilà.

Crois-moi que je ne veux pas du changement juste pour du changement. J’ai simplement 0 confiance en lui.

On peut en discuter... J'avais vraiment hâte que Pierre Gauthier soit remplacé. On parlait de Patrick Roy à l'époque, de Julien Brisebois, de Marc Bergevin, de Vincent Damphousse, de Stéphane Quintale, de Pat Brisson... Aujourd'hui, leur étoile à pâlie mais c'était de solides candidatures en 2012.

Le principe est simple, si tu changes de DG, il faut le remplacer par un meilleur. Gauthier n'a juste rien fait, si ce n'est d'obtenir Eller contre Halak. Ah, c'est vrai, il y a eu Kaberle aussi. Et le congédiement du coach adjoint dont j'oublie le nom.

Avec les candidats disponibles et au regard des accomplissements de Gauthier, je trouvais que les chances d'en obtenir un meilleur étaient assez élevées.

Avec Bergevin, c'est plus compliqué. Il est excellent dans ses transactions. Il a négocié plusieurs bons joueurs à rabais (MaxPac, Gallagher, Danault, 2e contrat de Price, etc.). Il a relevé le repêchage depuis 2016, il prend soin de ses espoirs, il a été fort dans le recrutement pro (Byron, Weise, Radulov).

Or, Gigi, tu ne lui fait plus confiance, parce que son changement de direction depuis 2018 prend trop de temps. Il faudrait le congédier malgré ses bons coups parce que les trois centres d'avenir de 20, 20 et 19 ans ne transportent pas l'équipe en série. Quand a t-il été question que le CH soit un club de tête cette année?

On a donc un DG qui se ferait congédier, parce qu'il avait dit que son équipe allait se battre pour une place en série jusqu'en mars, mais qui finalement s'est battu pour une place jusqu'en février.

Honnêtement Gigi, tu t'attendais à quoi cette année? Pittsburgh, Washington, Tampa Bay et Boston sont peut-être les quatre meilleures équipes de la ligue. Toronto est peut-être dans le top 5 sur papier. Floride et Philadelphie arrivaient avec d'excellents coachs. Montréal est en sortie de "reset" avec trois joueurs de 20 ans et moins en début de saison.

Je te repose la question, quelles étaient tes attentes cette année?

Au final, on parle d'un bon DG, sans candidatures (francophones) solides pour le remplacer, avec une bonne banque d'espoir, qui fait un reset depuis à peine deux saisons, que tu veux voir quitter parce que 8 ans, c'est 8 ans.

Sinon, on jase là... J'ai pris la peine de me prêter au jeu, mais est-ce que j'avais vraiment une chance de te faire changer d'idée?

Molson aime bien trop Bergevin d'amour, il lui fait faire plein de cash sans faire les séries en sauvant 10 a 15m par année sur la masse, ça équivaut a 2 a 3 séries. Bergevin c'est la vache a lait de cette organisation qui pense au profit avant la qualité du produit. Il suffit que Molson sorte et dise qu'il aime le caractère de cette équipe et plein de fefans l'adule et disent la même chose. Bergevin est tellement bon dans les transactions selon ses fidèles qu'on ne fait pas les séries 4 fois sur 5, mais c'est pas important, il est trop bons pour le changer. Mouhahahaha. Sans oubliés les vendeurs du CH et je nomme les joueurnalistes de RDS qui ne cesse de dire que Julien est bon et que Bergevin est bon. Il n'y a a peu prêt que JCL qui ose dire les vrais affaires et se fait planté par les fefans et les journalistes vendus du CH.

De toutes facon le canadien n'est plus qu'une partie du produit offerte par le groupe CH, ce n'est plus le produit principale, mais plutot un produit secondaire nécessaire quand même mais qui ne vaut pas la peine de tous mettre pour offrir le meilleur produit, le cash entre pareil.

Je crois que Bergevin est un des dix meilleurs DG de la LNH présentement, je trouve que JCL dit n'importe quoi pour donner un show et ça m'arrive d'être d'accord avec du monde de RDS. Il faut donc que j'accepte mon rôle, je suis un fefans héhé.

Si on joue le jeu des catégories, toi tu serais plus un Haters: il faut congédier tout le monde. Molson doit partir (vendre l'équipe? des fois c'est pas clair avec les Haters). On pourrait reconstruire le Centre Bell, pour être sûr que ça change.

On change le DG par qui? On sait pô.

L'important, c'est de le sacrer dehors.

La nouvelle gang arrive, essaye un nouveau plan. Dans 3 ans, on manque encore les séries. La nouvelle gang fait des erreurs (on a engagé ceux qu'on pouvait, il fallait faire du changement en 2020).

Heureusement, les Haters, ces braves fans lucides qui ne sont pas naïfs comme les fefans, nous rappelle quelle est la solution miracle:

Sacrer tout le monde dehors!

(Prend le pas personnel mon Abou, je sais bien qu'il y a plein de nuances à apporter, mais des fois on catégorise tellement facilement, que c'est drôle de jouer le jeu, héhé)

On ne dit pas que Primeau est à échanger mais bien que les autres équipes le demande. C'est tout-à-fait normal, c'est l'un des meilleurs prospects dans les buts et il y a Price. Les autres DGs s'essayent.

Pour Bergevin, on s'entends que ce serait le pire moment pour le congédier.

Julien, je pense qu'on est rendu-là. Il aura traversé deux séries de 8 défaites dans la même année, trois saisons sans séries... Ça commence à être triste de le voir essayer d'expliquer pourquoi les joueurs répètent toujours les mêmes erreurs. Si on regarde ailleurs dans l'Est, Barry Trotz et Torterella font beaucoup mieux avec des clubs qui ne sont pas plus talentueux que le CH. 

Harley est un 18e, Bokk un 25e, Tomassino 24e...

En fait, le principe, c'est que si le CH ne peut pas obtenir des espoirs de ce calibre, quel est l'intérêt d'échanger ton meilleur attaquant et ton défenseur numéro2?

Soit tu obtiens ce genre d'espoir, soit tu ne bouges pas, non?

My god, je ne suis pas médecin, mais c'est peut-être un peu fort de dire que sa carrière serait compromise par une blessure à un pied...

Je regardais un match de Laval cette semaine et KK est en train de retrouver ses réflexes de passeurs. Ceux qu'on a vu l'an passé... Il a une moins bonne compréhension du jeux que Suzuki. Ça parait dans son positionnement. Mais honnêtement, je crois qu'il pourrait devenir un meilleur passeur et peut-être obtenir plus de points.

Son style rappelle celui de Joe Thorthon... Il se laisse souvent glisser avec la rondelle et il n'a pas le réflexe d'attaquer le filet comme Suzuki peut le faire. Mais des passes magistrales à travers une boîte défensive paraissent un jeu d'enfant pour lui. S'il avait un meilleur coup de patin, on pourrait le comparer à Nicklas Backstrom.

C'est encourageant, mais ce n'est que 3 matchs. Attendons de voir la suite, en gardant en tête qu'au même âge, Suzuki était encore dans le junior. 

Quote from: NukeTheDolphins on 09 Feb, 2020 10:25

Quote from: Ulysse on 08 Feb, 2020 17:40

Quote from: FanduChAmiens on 08 Feb, 2020 17:15

C'est très grave ce que tu dis Ulysse ( blague) selon toi molson préfère être un looser et vivre dans l'espoir que de batir un club pour gagner

le pire , il pourrait très bien se ramasser le cul à l'eau pour longtemps avec un WEBER 35 ans à l'été
et bientôt dans 16 mois environ , PETRY riaque d'être le NEXT BACKES ou tiens , le futur Wade REDDEN

avec des PRICE - WEBER - PETRY tous dans la mi-trentaine + dans 4 ans ... ce club va planter net

Kovalchuk n'est pas si mal malgré ses 37 ans.

Dans 4 ans Drouin, Domi, Suzuki, Kotkaniemi, Primeau, Poehling, Caufield, Romanov, Fleury, Brooks et compagnie vont tous être dans leur prime.

C'est un peu exagéré de dire que quand tous les jeunes vont arriver dans la fleur de l'âge, l'équipe va planter net, non?

Au final, si selon toi, la seule chance du CH passe par une reconstruction totale et complète, c'est que tu ne crois pas beaucoup en la relève actuelle. C'est bien ça?

total ?? sa existe pas ça

je parle des 2 défenseurs qui vont faire proche 16M. , pour PRICE , un gardien peut faire plus long feu

ce qui manque en premier lieu , c'est 1->MAKAR + 1-> DRAISAITL
et ensuite , un PETRY de 27 ans et un KOVALCHUK de 24 à 27 ans

Haha pour obtenir tout ce qu'il y a sur ta liste d'épicerie, il faudrait que le CH repêche 1er overall (Kovalchuk), 3e overall (Draisaitl) et 4e overall (Makar), en plus d'obtenir un Petry dans son prime.

Même en échangeant Price et Weber, Tatar, Domi et Drouin, le CH n'a pas les monnaies d'échange pour obtenir ces trois joueurs de concession.

Si Makar, Draisaitl et Kovalchuk de 25 ans, c'est ce qui manque au CH pour être pris au sérieux, ça n'augure pas très bien pour la suite héhé. Ça va prendre au minimum trois saisons de grosse misère... Tu as peut-être raison, mais j'espère que tu te trompes