HAYES 3e centre ->franchement et j'ai même pas observer pour les autres
pas mal plus proche d'être le premier C que le 3e 
en passant , pour DANAULT à 5M ce serait parfait et 5.5 rien de très grave
à moins qu'il fasse encore 3 giveaways en 2 chiffres d'affilés comme au dernier match
pas watché si ils furent ajouté à sa fiche mais c'était FLAGRANT
...c'est mon opinion également. Danault entre 5 et 5.5 c'est très jouable. Mais comme je l'ai déjà dit, j'ai bien de la misère à m'immaginer que c'est juste une différence de 500K entre les 2 parties qui fait que ça se signe pas. Oui il peut être pour ce club ce que Carbo était dans le temps mais encore faut-il qu'il veuille de ce rôle, ce qui m'apparait pas tout à fait certain et même pas certain du tout.
Je pense qu'il attendait de voir comment ça se passerait pour le rôle qu'il campera avec l'équipe, pour voir s'il garderait vraiment les mêmes ailiers et si Julien ferait la rotation des trios assez régulièrement.
Je ne vois pas Danault vouloir quitter si le top-9 joue régulièrement comme il fait à date cette saison.
Par contre, si on avait mis Danault avec Lehkonen et Byron (l'équivalent de notre 4ième trio) en début de saison, je pense bien qu'il (et qu'ils) aurait (auraient) préparé son départ.
Garder Tatar aidera à garder Danault car ça permettra de garder ce trio intact. L'arrivée de Caufield, par exemple, sera probablement en remplacement d'Armia, un des joueurs, avec Byron et, peut-être, Lehkonen, qui devront partir pour accommoder les prolongations de contrat à Danault et Tatar.
On pourrait laisser partir Chiarot et garder Lehkonen mais, avec son jeu cette saison et l'an dernier, je ne pense pas que le CH veuille s'en départir avant la fin de son contrat l'an prochain. C'est le genre de vétéran pour qui sa vaudrait la peine de le perdre pour rien durant l'entre-saison l'an prochain, afin de le garder pour les séries éliminatoires.
Pour garder Tatar et Danault (entre 10.5M et 11M pour les deux, réparti comme vous voulez), et ne pas perdre Chiarot ou Allen au repêchage d'expansion, je mettrais Lehkonen comme appât pour le Kracken.
Je demande qu'il prenne Byron pour un septième choix en retour, avec promesse de ne pas protéger Lehkonen. Ça donnerait Lehkonen et Byron pour un 7ième choix et ça libérerait 5.8M de Cap. Il resterait Armia à laisser partir ou échanger à la date limite des échanges cette saison et Kulak à transiger.
5.8M + 4.45M pour 10.25M de marge de manoeuvre avec 4 remplaçants à choisir et un contrat type pont à offrir à Kotkaniemi.
Caufield pour remplacer Armia, avec deux clauses de bonis de type 'A' réalisables (pour lui) et aucun bonis de type 'B' comme dans le contrat de Suzuki (qui fut choisi au 13ième rang, pas loin du rang de sélection de Caufield, 15ième), pour un impact envers le cap de 1,35M à comparer à 2.6M actuellement pour Armia (épargne de 1,25M).
Poehling avec un deuxième contrat LNH à 1M garanti LNH (pour deux ans) pour remplacer Lehkonen à et son 2.4M (épargne de 1.4M) à gauche sur le 4ième trio et Ylonen à 880K (plus bonus de 132.5K qui risque d'être difficile réalisé pour un joueur de 4ième trio) qui remplacerait le 3.4M de Byron (épargne de 2.5M) à droite sur ce trio.
Le remplacement de Kulak par soit un de Fleury ou Brook dans les sept défenseurs ou, un autre défenseur chez les espoirs du CH -- parmi Norlinder, Harris, Struble ou Guhle -- épargnerait au moins un autre 925K envers le Cap.
Le contrat échu de Weal à 1.4M, remplacé par un joueur au salaire minimum à 750K comme 13ième attaquant, épargnerait un autre 650K.
Le 2M épargné sur le rachat de'Alzner l'an prochain ainsi que l'épargne de 1.475M sur la prolongation de contrat consentie à Allen s'occuperaient des augmentations à verser pour Gallagher et Petry (à 5K de près).
Avec les 6.725M d'épargnés grâce à ces mouvements de personnel, il resterait, après les prolongations de contrats à Tatar et Danault (autour d'entre 10.5M et 11M au total), entre 3.6M et 4.1M de plus (que son contrat de base de 925K) pour le contrat de type pont à Kotkaniemi et le fond de réserve pour les blessures à court terme..
J'imagine au'à 4M de salaire, ce contrat de type pont pourrait être pour 3 ans, laissant une saison comme RFA à KK à la fin du terme de son deuxième contrat LNH. Il résignerait, ainsi, qu'après la fin du présent contrat à Tofolli, par exemple, laissant une plus grosse marge de manœuvre au DG du CH à ce moment-là.
En gardant Danault et Tatar (à salaires honnêtes et non rabais), le CH pourrait toujours avoir un alignement qui bénéficierait d'une bonne profondeur offensive et défensive:
Drouin - Suzuki - Anderson
Tatar - Danault - Gallagher
Tofolli - Kotkaniemi - Caufield
Poehling - Evans - Ylonen
Chiarot - Weber
Edmundson - Petry
Romanov - Fleury\ Romanov - Brook\Norlinder - Romanov\Harris - Romanov\Struble - Romanov\Guhle - Romanov
C'est l'an d'après qu'il faudra faire d'autres changements mais, pas pour 'fitter' Tatar et Danault mais, plutôt, pour prolonger les contrats de Suzuki et Romanov.
Les avenues d'épargne envers le Cap se trouveront alors à la défense et au poste de cerbère avec une économie facile de 3.5M (moins le remplaçant) pour Chiarot avec son contrat qui devient échu, 3.5M de moins évident pour Edmundson (moins le remplaçant) et autour de 2M pour insérer Primeau à la place d'Allen.
Idéalement, avec Romanov qui aurait pris du gallon d'ici là et la rumeur selon laquelle on permettrait au Cap de monter de 1M par saison malgré la structure d'un 'flat Cap' qui demeurerait en vigueur (2M de plus d'ici là), on pourrait libérer un défenseur (Chiarot - 3.5M), le gardien (Allen - 2.85M) et le 2M pour l'augmentation du Cap pour un total de 8.35M, moins 850K pour Primeau et 925K pour un autre défenseur de profondeur sur un contrat d'entrée dans la LNH.
Ça donnerait 6,575M pour prolonger les contrats de pont à Suzuki et Romanov. Un contrat de 5M à Suzuki permettrait de prolonger le contrat à Romanov autour de 3,25M, peut-être plus avec un alignment minimal.
D'ici la fin des contrats ponts à KK, Suzuki et Romanov, ainsi que les contrats d'entrée à Caufield ou nos autres jeunes défenseurs, les contrats à Tofolli, Drouin, Edmundson et, même, peut-être, Weber auraient expiré et ceux de Petry et Price tireraient à leurs fins. Danault et\ou Tatar. auraient aussi pu être transités entretemps. Beaucoup de choix à faire mais, de réelles possibilités qui n'empêcheraient pas le CH de progresser au fils des ans.
Re-signons Danault et Tatar. Ce ne sera pas un problème. selon moi, surtout si ça nous aide à gagner.
