Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1366

Jour de match! / Re: 2021-01-30 Jour de match #8 Flames vs CH

« on: January 30, 2021, 11:25:50 AM »

Quel trio sera le meilleur ce soir ? Perso, me semble que le trio de Danault est dû pour une game dominante !

Je suis heureux si les quatre trios demeurent corrects. Ça se traduira en victoire.

1367

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: January 30, 2021, 11:20:02 AM »

HAYES 3e centre ->franchement et j'ai même pas observer pour les autres

pas mal plus proche d'être le premier C que le 3e 

en passant , pour DANAULT à 5M  ce serait parfait et 5.5 rien de très grave
à moins qu'il fasse encore 3 giveaways en 2 chiffres d'affilés comme au dernier match
pas watché si ils furent ajouté à sa fiche mais c'était FLAGRANT

Danault, même à 5.5M, pour les trois prochaines années (après celle-ci) serait parfait pour exploiter les dernières années pseudo potables de Weber, Price et Petry avec une ligne de centre comparable aux meilleures du circuit (à part une couple d'équipes remplies à l'os).

Par contre, trois ans ne serait pas assez long comme offre pour qu'il re-signe. Pas grave, tant qu'à moi car Danault demeurera un centre que nous pourrons transiger à ce moment-là et il pourra valoir d'autres actifs en retour, en plus de l'espace sous le Cap que son départ représentera.

C'est gagnant-gagnant de re-signer Danault, même à 5.5M sur 6 ans, ce qui devrait être assez facile à faire si les dires de sa demande pour 5.7M comme position d'ouverture dans les négos sont bien réelles.

1368

Jour de match! / Re: 2021-01-30 Jour de match #8 Flames vs CH

« on: January 30, 2021, 11:13:50 AM »

Bon match à tous!

J'ai trouvé la solution pour garder Perry dans la formation et l'aider à se reposer quand même.

À tous les trois matchs, il n'a qu'à se battre contre un fatiguant de l'autre côté et se faire expulser du match avec lui.

Job bien fait, service rendu, journée de travail terminée.

Repos jusqu'au prochain match où il ne fait que jouer.

Montréal devient plus dur à affronter

1369

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 29, 2021, 09:28:49 PM »

haha!! Même le nom de MB est dans les propositions de futur DG des Penguins en tant que très bon ami de Mario Lemieux. (DLC)

On rit mais ca serait vraiment théatral si MB décidait ``Bon ben ma job ici à Montréal est terminée! L`équipe est presque parfaite, à vous de jouer maintenant. Moé, je pars à Pittsburg pour remettre l`équipe sur ses rails avec mon bon ami Mario. Bonne chance les Boys!``.

Mario cherche toujours à vendre. Proposer un plan de neuf ans avec Bergevin pour redresser l'équipe à de futurs acheteurs? Pas certain que c'est très vendeur

1370

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: January 29, 2021, 09:25:57 PM »

Ni Danault ni Drouin sont vraiment appréciés sur les forums du CH anglos.

C'est rafraîchissant de voir que ce n'est pas limité aux anglos quand Ulysse défonce continuellement Drouin. Perso, je l'aime bien, Joe et je pense qu'il a trouvé la bonne chaise avec les bons partenaires de trio.

Son jeu est très bon dans tous les facettes cette saison. Placé devant le but sur l'AN par moments, replis défensifs avec enthousiasme. jeux intelligents pour faire avancer la rondelle.

On peut oublier les passes à sa fiche. Généralement, mème quand il ne produit pas des points, cette année, il n'est pas un boulet à trainer pour l'équipe.

1371

Jour de match! / Re: 2021-01-28 Jour de match #7 Flames vs CH

« on: January 29, 2021, 09:18:31 PM »

Perso j'ai pas tant l'impression que le CH a dominé le jeu, même qu'en début de partie les Flames avaient le dessus.

Par contre ils ont été opportunistes et Carey Price a fait les gros arrêts quand c'était le temps.

C'est ce que les équipes talentueuses font, ils trouvent des façons de gagner même si des fois ils jouent un peu moins bien que leurs adversaires.

On s'est fait faire le coup assez souvent de mieux jouer que nos adversaires et perdre quand même par manque de talent, on va en profiter maintenant qu'on est du bon bord dla clôture...

Oui, au début, CAL avait le dessus. Price a fait de très beaux arrêts pour garder son club dans le match.

1372

Jour de match! / Re: 2021-01-28 Jour de match #7 Flames vs CH

« on: January 29, 2021, 09:15:04 PM »

Ouais overall c'est bon, le CH a gagné ce match.

Soulever un mauvais call ne veux pas dire sombrer dans le négatif/critique.

Être en désaccord avec le point soulevé n'est rien de grave non plus. Je n'aime vraiment pas Julien et je pense que c'était quelque chose que ces joueurs (pas juste Price) apprécient. Donc, une bonne idée de la part de l'entraineur en ce début de saison où 'esprit d'équipe règne.

Mais, demain, je serai prêt à descendre julien quand même

1373

Jour de match! / Re: 2021-01-28 Jour de match #7 Flames vs CH

« on: January 29, 2021, 09:11:08 PM »

Bah, je comprends l'intention. Je ne peux pas dire si Price a vraiment apprécié, je ne suis pas dans ses shorts, mais j'ai l'impression que oui. C'était trop limite pour que la décision soit renversée, mais ils ont essayé, et ont perdu leur pari.

Vrai que les deux buts ont peut-être donné du momentum sur lequel bâtir pour Calgary (quoi que je ne les crois pas assez dupes pour croire que ces deux buts ont fait en sorte qu'ils ont été dans la "game"). D'un autre côté, ça permet peut-être aussi de ramener le CH sur terre pour ne pas prendre à la légère la prochaine confrontation.

Au final, je ne pense pas que ça ait un impact majeur, et on en fait probablement une histoire pour rien.

Takchuk et Lucic seront en effet à surveiller lors du prochain match. Lucic avait l'air de chercher Anderson à la fin, hier.

Romanov et Evans n'ont pas connu leur meilleur match, ça aussi c'est vrai, mais comme tu dis Carnaval, c'est aussi très normal dans leur processus. Ça n'a pas mis l'équipe dans le pétrin, pour le reste, c'est l'expérience qui rentre.

Assurément.

1374

Jour de match! / Re: 2021-01-28 Jour de match #7 Flames vs CH

« on: January 28, 2021, 11:28:37 PM »

Peu de mots pour Drouin et ses 8 points après sept parties?

1375

Jour de match! / Re: 2021-01-28 Jour de match #7 Flames vs CH

« on: January 28, 2021, 11:27:45 PM »

Ce n'est vraiment plus l'équipe de l'an dernier en saison régulière.

Chapeau aux joueurs mais, aussi à Bergevin pour son alignement et à Julien qui joue bien le rôle pour ouvrir la porte au banc en faisant jouer les quatre trios.

1376

Jour de match! / Re: 2021-01-28 Jour de match #7 Flames vs CH

« on: January 25, 2021, 07:34:04 PM »

6 jours? 4 jours, non?

6 jours, ce sera après le 15iéme match!

1377

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 25, 2021, 07:23:28 PM »

Après avoir signé Roslovic, Jarmo Kekalainen est déjà en discusion avec l`agent de Laine pour un nouveau contrat. Y chaume pas le DG!!

On peut déjà voir sur la toile des suggestions de raisons pour cet empressement à signer les deux nouveaux joueurs:

1. Pour éviter les distractions en milieu de saison et séries (si séries il y a).
2. Pour prendre avantage des rabais Covid.
3. Pour les signer avant qu`ils ne s`aperçoivent que Columbus n`est pas si bien que cela.
4. Toutes ces réponses.

Un gars capable d'en mettre 40+ dedans, c'est facile à vendre au public... s'il est signé à long terme.  C'est quand la dernière fois que le CH a eu un joueur avec 44 buts dans une saison?

Avec 44 buts!? Jamais

Mais Richer en a eu 50 en 1987 et 51 en 1989. Apres lui, le seul avec 40 buts fut Damphouse en 1993 et une p`tit Coupe Stanley en bonus!!

Tu oublies Bellows!

Damphousse = 39 buts
Bellows = 40 buts

1378

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 25, 2021, 07:05:01 PM »

Patch a écrit:

Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.

Selon moi, c'est déjà ce qui se passe, avec une ligne de centre qui est composée d'un jeune de 21 et un autre de 22 et qui a un vétéran de 27 ans comme celui qui est le plus vieux. À 24 ans, notre 4iéme centre recrue ce trouve entre les deux!

En plus, on a Romanov comme recrue qui, bien qu'il le mérite, termine parfois avec les plus de temps de jeu pour nos défenseurs!

Je pense que nous pouvons continuer sur le plan rajeunissement, tout en gardant de l'expérience et du talent dans la formation en même temps, et ce à court, moyen et ont terme!

C'est de la gymnastique mentale pour le DG et son spécialiste du Cap, certain mais, pas impossible. Voir, loin d'impossible!

Il faudrait envisager transiger ou laisser aller les trois joueurs suivants en premier lieu; Byron, Armia et Lehkonen.

C'est perdre de la profondeur mais, selon moi, faire graduer Poehling, Caufield et Ylonen pourrait combler cette perte de profondeur; Caufield pour l'offensive sur un troisième trio et Poehling plus Ylonen pour ce que Byron et Lehkonen amènent, juste en plus jeune.

Il serait possible de simplement laisser partir Armia après une aventure (souhaitons-le) loin en séries. Lehkonen pourrait servir à passer Byron chez le Kracken de Seattle durant le repêchage d'expansion avec, peut-être, Kulak, de surcroît!

Byron + Kulak pour un choix de 5ième ronde 4iéme, 6iéme, 7iéme -- allez-y comme vous le sentez), avec, comme incitatif, Lehkonen de laissé sans protection pour le repêchage d'expansion...

Finalement, ça ressemblerait à Byron, Kulak et Lehkonen pour un choix tardif au repêchage.

Il y aurait assez d'espace sous le Cap pour faire signer un contrat type 'pont' de 3.5M pour KK, re-signer Tatar et Danault autour de 5.5M et insérer Poehling et Ylonen sur la 4iéme ligne d'attaque, avec Poehling qui aurait signé un contrat de type 'pont' à un sens, autour de 1M.

ET -- CECI EST IMPORTANT, SELON MOI -- il resterait assez d'espace sous le Cap pour donner des extensions à Tatar et Danault pour une moyenne de 5.5M par joueur (c'est le budget -- tirez la couverte d'un bord comme de l'autre, selon ce qui est possible)!

On fait graduer un de Norlinder, Harris, Struble ou Guhle avec un contrat d'entrée pour la LNH afin de compléter la brigade défensive suite au départ de Kulak. Au pire, si ce défenseur ne perce pas le top-6, un de Mete, Fleury ou Brook fera le boulot de défenseur de 3iéme paire assez adéquatement.

Il reste un joueur à trouver pour remplacer Armia aux côtés de KK et Tofolli. Il sera important de négocier le contrat de Caufield -- à quo je donnerais la chance -- pour éviter les bonis de type 'B' car il pourrait toujours terminer dans le top-10 pour les buts comptés dans une année moyenne et foutre à l'envers la gestion du Cap pour le CH!

Perso, vu qu'il est un joueur choisi à un rang semblable à Suzuki (15 VS 13), je lui donnerais aussi deux cibles à atteindre pour les bonis de niveau 'A' et aucun bonis de niveau 'B'. 425K, c'est assez facile à trouver des pesos pour régler le compte ou, au pire, un petit montant à pelleter dans le Cap annuel de la saison suivante.

Pour l'an prochain, au lieu de:

Drouin - Suzuki -Anderson
Tatar - Danault - Gallagher
Tofolli - Kotkaniemi - Armia
Lehkonen - Evans - Byron

Petry - Weber, Romanov, Chiarot, Edmundson, Kulak et Mete à la défensive plus, Price et Allen entre les poteaux.


on retrouverait:

Drouin - Suzuki -Anderson
Tatar - Danault - Gallagher
Tofolli - Kotkaniemi - Caufield
Poehling - Evans - Ylonen

Petry, weber, Romanov, Chiarot, Edmundson et deux de Mete, Fleury et\ou un candidat parmi Norlinder, Harris, Struble ou Guhle!

Je ne vois pas de nivellement vers le bas -- plutôt l'opposée, même si on se rajeunit en même temps!

Après, pour ceux qui pourraient pleurer le fait que Danault est toujours membre du CH, la réalité est que nous pourrions toujours le transiger à un moment donné pour d'autres actifs en retour une fis qu'Evans ou Poehling auraient réussit à convaincre les entraineurs qu'ils sont prêts pour un rôle de premier plan comme centre du top-9 avec le CH!

1379

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 25, 2021, 06:28:42 PM »

Bon je connais pas les contrats à ce niveau de détails mais faudrait que les 3 aient le bonus, donc à voir selon la saison...fait tellement longtemps que les bonus n'entre pas en ligne de compte dans notre gestion de la masse que s'en ait un peu drôle,,,

Mais sinon, on va perdre un contrat pour Seattle, et mettons que sans être du bois mort, on a quelques gars que s'ils jouent sur le 4e sont vraiment trop payé.

Et moi je ne ne gagerais pas trop sur Weber avec son salaire (cap hit) avec ce qu'il apporte réellement.  Petry semble en contrôle et faudra rapidement voir a rajeunir notre coté droit si on veut penser à long terme...

Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.

Pour les bonis, Suzuki risque bien de toucher les 425K de ses deux Boni de type 'A' et c'est presque une formalité pour que Romanov touche le bonus de type 'A' qu'il a à son contrat. C'est 637.5K d'assez facilement atteignable.

Tout ce que Romanov aura a faire est de terminer dans le top-4 pour le temps de glace chez les défenseurs dans son équipe, avec un minimum de 41 matchs à l'appui. Il est parti pour cela et ce qu'il apporte en foulant la glace risque d'appuyer cette utilisation du défenseur recrue.

Suzuki finira surement dans le top-6 pour le temps de glace chez les attaquants du CH et .73 PPM, pour 40 points en 56 matchs devrait aussi être atteignable pour notre premier centre.

C'est chez Kotkaniemi que c'est moins évident. Il a quatre bonis de niveau 'A' à viser (le maximum permis), je crois, pour un maximum de 850K mais, c'est incertain qu'il les touchera.

Pour les boni de type 'B', où il doit uniquement touché une cible pour ce qui devrait être la différence entre 2.5M et le 850K pour les bombs de niveau 'A', soit 1.65M (c'est un maximum de 2M pour les bonis de niveau 'B'), ce sera encore moins certain.

Est-ce que KK terminera dans les 6 premiers pour le temps de glace parmi les attaquants du CH
Est-ce que KK comptera 20 buts?
Est-ce que KK aura 35 aides?
Est-ce que KK terminera avec .73 PPM
Est-ce que KK aura 60 points?
Est-ce que KK finira dans le top-3 pour les + et - dans son équipe?
Est-ce que KK sera choisi pour le match des étoiles
Est-ce qu'il sera le joueur le plus utile du match des étoiles?
En fait, y aura-t'il un match des étoiles!?

Pour les bonis de niveau 'B', KK devra terminer dans le top-10 dans la ligue pour les buts, les passes, les points ou les points par match pour un attaquant. est-ce que l'on y croit? Tant mieux s'il le réussit mais, ce sera un mauvais mal de tête pour le Cap!

Mettons que KK réussit à emmagasiner deux de ses bonis de niveau 'A' et aucun des bonis de niveau 'B', généreux mais, quand même possible, il y aura pour 1.0625M de bonis à calculer sur le Cap salarial. Si pas cette année, l'an prochain.

Si tout va bien, avec les transactions sur papier, de type administratives, le CH devrait combler ce montant d'ici la fin de l'année, à moins d'accumuler les blessures à court terme à un rythme d'enfer au cours de l'année!
 

1380

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 02, 2021, 07:48:01 PM »

@Zorro

Dubois, c'est juste un centre "parfait" de 22 ans...

6'3'' 220 lbs, attitude exemplaire, joue physique, contre les meilleurs joueurs adverses, déjà 3 saisons de 20 buts (il les aurait eu en 2019-2020).

Tu le compare à Danault offensivement, comme si l'âge n'avait pas d'incidence, mais de l'autre côté de la bouche excuse la petite production offensive de KK par son âge (on le fait tous et c'est ben correct).

Si on compare les 2 jeunes, KK aurait dû avoir une production de 20 buts/48 pts la saison passée.

Je n'ose même pas imaginer la valeur que tu/on lui donnerais si ça avait été le cas...

Je ne comprends pas trop le sens car je n'ai fait aucune allusion de ce genre. Le point était simplement que l'on trouve souvent une façon de dénigrer les statistiques et tout ce qu'apporte un joueur dans son ensemble au CH pour de multiples "bonnes" raisons et, on trouve souvent une façon à l'inverse de trouver impressionnantes les statistiques d'un joueur dans une autre équipe.

En ce qui concerne KK, tu as raison sur le fait qu'il a accédé à la LNH un an plus rapidement que PLD avec Columbus et, nous aurions probablement souhaité une progression à sa 2e saison.

Ceci étant dit encore une fois, je prendrais bien PLD dans mon équipe du CH. 

Pis, ce n'est pas une science linéaire avec des copie-collés pour justifier la valeur des joueurs. C'est enti;remet possible que KK aura les statistiques de PLD qu'il aurait du avoir cette saison, plutôt que l'an dernier où les blessures, un mauvais entrainement en saison morte et une perte de confiance ont surement affecté sa production. Puis, l'an prochain, il pourrait même surpasser la production de PLD l'année d'après.

Des équivalences faciles, des fois, pour faire un point qui, pour cela, tient mal la route.

Ceci dit, je répète, j'adorerais PLD à Montréal, mais je risquerais plutôt de perdre Suzuki pour la promesse d'une grosse ligne de centre comme Dubois - Kotkaniemi - Danaut ou Dubois - Kotkaniemi - Poehling.