Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Nightwalker

Pages: 1 ... 91 92 [93] 94 95 ... 172
1381
Divers CH / Re: Bob Cashflow : le DG millionnaire
« on: January 29, 2020, 01:35:32 PM »
Pas grave.

Ça ramène le débat sur « Est-ce qu’on doit payer les joueurs pour ce qu’ils ont accompli » ou « Est-ce qu’on paye les joueurs pour ce qu’ils vont faire »?

Si ton équipe est dans le trouble avec un gros salarié, Coupe Stanley gagné ou pas, pourquoi ne pas l’échanger?

1382
Divers CH / Re: Bob Cashflow : le DG millionnaire
« on: January 29, 2020, 01:15:50 PM »

Evgeni Malkin            32 ans        9,5m$

Kris Letang                 32 ans         7,2m$

Corrigé. Désolé, je commençais à avoir les yeux cross side à la fin :D

S’il y en a que ça intéresse, je pourrai mettre le tableau à jour pour avoir une idée plus juste lorsqu’on verra qui seront qualifiés pour les séries.

1383
Divers CH / Bob Cashflow : le DG millionnaire
« on: January 29, 2020, 01:00:35 PM »
Depuis le lock-out de 2004, c'est la flambée des salaires dans la LNH. Le salaire moyen des joueurs n'a jamais cessé d'augmenter si bien que des joueurs de profondeur gagnent le même salaire que des joueurs de premier trio il y a 15 ans passés.

L'ouverture du marché des joueurs autonomes amènent souvent les DG à commettre de folles dépenses qu'ils ont souvent tendance à regretter. Dans cet optique, les DG d'aujourd'hui doivent reconnaître l'importance d'une bonne gestion salariale.

Pour approfondir le sujet, je me suis questionné sur la pertinence d'offrir un pont d'or aux joueurs autonomes, donc les joueur âgé de plus de 27 ans.

Selon CapFriendly, voici le top 50 des plus haut salariés de la LNH actuellement:

Connor McDavid       22 ans         12,5m$
Artemi Panarin         27 ans         11,6m$
Austin Matthews       21 ans         11,6m$
Erik Karlsson            29 ans         11,5m$
Drew Doughty          29 ans         11m$
John Tavares            29 ans         11m$
Mitch Marner            22 ans         10,9m$
Patrick Kane             30 ans         10,5m$
Jonathan Toews        31 ans         10,5m$
Carey Price               31 ans         10,5m$
Sergei Bobrovsky      30 ans         10m$
Jack Eichel                22 ans        10m$
Anze Kopitar             30 ans         10m$
Tyler Seguin              27 ans        9,8m$
Alex Ovechkin           33 ans        9,5m$
Jamie Benn               29 ans        9,5m$
Mark Stone               27 ans        9,5m$
Evgeni Malkin            32 ans        9,5m$
Nikita Kucherov         26 ans        9,5m$
Mikko Rantanen         22 ans        9,2m$
Jeff Skinner               27 ans         9m$
PK Subban                30 ans          9m$
Sidney Crosby           31 ans         8,7m$
Henrik Lundqvist        37 ans        8,5m$
Steven Stamkos         29 ans        8,5m$
Leon Draisaitl             23 ans        8,5m$
Sebastian Aho            21 ans        8,4m$
Claude Giroux            31 ans        8,2m$
Blake Wheeler            32 ans        8,2m$
Jakub Voracek            29 ans        8,2m$
Ryan Getzlaf              34 ans         8,2m$
Oliver Ekman-Larsson 27 ans         8,2m$
John Carlson              29 ans          8m$
Phil Kessel                 31 ans           8m$
Brent Burns               34 ans           8m$
Logan Couture            30 ans          8m$
Jacob Trouba              25 ans          8m$
Ryan Johansen           26 ans           8m$
Matt Duchene             28 ans          8m$
Victor Hedman            28 ans        7,8m$
Shea Weber                33 ans        7,8m$
Evgeny Kuznetsov       27 ans        7,8m$
Dustin Byfuglien          34 ans        7,6m$
Ryan Suter                 34 ans         7,5m$
Zach Parise                 34 ans        7,5m$
Vladimir Tarasenko      27 ans         7,5m$
Aaron Ekblad              23 ans         7,5m$
Ryan O'Reilly              28 ans         7,5m$
Kris Letang                 32 ans         7,2m$
David Krejci               33 ans          7,2m$

J'ai exclus volontairement tous les joueurs âgés de moins de 27 ans, car théoriquement, ils sont à leur apogée ou l'atteindront éventuellement.

Les joueurs en vert sont présentement qualifiés pour les séries, tandis que ceux en rouge ne le sont pas. Bien sûr, la saison n'est pas terminée et il pourrait y avoir du changement d'ici la fin de la saison.

Le but de cet exercice est de démystifier l'investissement d'argent pour des joueurs vedettes par rapport aux chances de faire les séries. Parce qu'en réalité, lorsqu'un DG engage un joueur d'impact, il espère que celui-ci fournisse la marchandise pour permettre à l'équipe de performer.

Présentement, 22 joueurs des plus hauts salariés âgés de plus de 27 ans ne participent pas aux séries contre 17 qui ont de fortes chances de jouer le tournoi printanier.

Cela remet en perspective l'impact des acquisitions gratuites, c'est-à-dire les joueurs autonomes. En regardant la photo générale, on se rend compte que les contrats sont difficiles à transporter dans le temps et empêchent à long terme les équipes de demeurer compétitives.

On assiste présentement à l'inversion de la pyramide. Auparavant, c'était les joueurs autonomes qui faisaient sauter la banque, alors que maintenant, on voie de plus en plus de jeunes joueurs talentueux obtenir rapidement de grosses sommes d'argent.

En ce sens, il devient de plus en plus important d'investir dans le repêchage et le développement, payer nos propres joueurs selon la valeur qui leur est dû. Parce que les vedettes d'aujourd'hui ne seront pas là demain et qu'un bon gestionnaire doit investir sur le futur. Ce sont eux qui permettent aux équipes de gagner.

1384
Divers CH / Re: Vos intouchables
« on: January 29, 2020, 11:42:16 AM »
Je comprends l'argument comme quoi, si Wayne Gretzky a été échangé, tout le monde le peut. Ce qui détruit en quelque sorte le sujet de discussion.

Par contre, si vous êtes nommé DG, c'est votre responsabilité d'établir la valeur de vos joueurs et d'identifier votre noyau autour desquels vous voulez bâtir. Cela n'entre pas en contradiction avec les "intouchables", mais plutôt de ceux sur qui vous comptez le plus, présentement et dans l'avenir.

Je vais utiliser la même méthode que j'avais présenté en classant les joueurs en 4 catégories.

1- Les intouchables; sont ceux qui ne sont pas à échanger sauf si une offre exceptionnelle m’est proposée.
Nick Suzuki
Alex Romanov

2- Les régulier; sont ceux que je ne veux pas échanger, mais si je peux avoir une chance de m’améliorer significativement, ils pourraient se retrouver dans une transaction.
Brendan Gallagher
Philip Danault
Jesperi Kotkaniemi
Carey Price
Jonathan Drouin
Cayden Primeau
Cole Caufield

3- Secrètement sur le marché; sont les joueurs que je ne veux pas nécessairement échanger, mais je suis prêt à négocier pour une transaction.
Max Domi
Joel Armia
Artturi Lekhonen
Ryan Poehling
Shea Weber
Jeff Petry
Ben Chiarot
Victor Mete
Josh Brook
Cale Fleury

4- Faites une offre
Tomas Tatar
Dale Weise
Jordan Weal
Nate Thompson
Nick Cousins
Ilya Kovalchuk
Marco Scandella
Brett Kulak
Charlie Lindgren
Paul Byron
Matthew Peca

Le cas de Price est particulier. Premièrement, il ne faut pas sous-estimer l'importance d'un bon gardien de but. Deuxièmement, la véritable raison de l'échanger serait dans l'alternative ou l'on envisage une reconstruction complète. Troisièmement, son contrat est tellement gigantesque qu'il faudra être énormément créatif pour arriver à le passer. Il faudra donc accepter un ou des mauvais contrats en retour, ce qui en diminue la valeur réelle du joueur. Je peux accepter un ou des mauvais contrats en retour à la condition d’entériner le deuxième point à fond... Il reste l'option Seattle...

1385
Divers CH / Re: Vos intouchables
« on: January 28, 2020, 03:30:25 PM »
Un an plus tard, dans la confusion d’un reset ou d’une reconstruction tout en s’approchant de la date limite des transactions, je serais curieux de voir où nous en sommes rendu.

Je vous propose de remettre la liste des intouchables à jour.

Juste une petite clarification, répondez selon vous et non par anticipation de ce que le CH doit ou devrait faire.

Quelqu’un veut partir le bal?

1386
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 28, 2020, 12:29:24 PM »
Tant mieux, alors faisons le et ne regardons plus en arrière :)

1387
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 28, 2020, 11:49:46 AM »
Pas tellement convaincu.

Combien de fois a-t-on dit que si Petry était gaucher, on aurait sans doute un premier duo de défenseurs solide en Petry-Weber?

Je respecte au plus au point ton évaluation des joueurs, tu es souvent très près de la réalité quand tu nous en fait la description.

De toute façon, on s'obstine pour rien parce qu'on est d'accord pour l'échanger.

Ce que moi je dis, c'est que Petry vaut cher pour les Canadiens du fait que nous avons peu de défenseurs fiables et que de l'échanger 1 pour 1 contre l'un des défenseurs énumérés ne fera pas des Canadiens une meilleure équipe. Échanger Petry créé un trou dans notre structuration défensive.

En deuxième lieu, je pense qu'on polarise encore plus Price et Weber qui deviendront les seuls "vieux" dans l'équipe. On ne supporte pas nos vétérans qui eux représentent la culture de l'équipe selon la direction. Nous, on s'en tape, mais les supposés représentants de la culture, j'en suis moins sur.

Tatar est plus facilement remplaçable du fait qu'il y a plus de candidats prêts à jouer en attaque.

1388
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 28, 2020, 10:21:35 AM »
Quote
Avec le marché des UFA de cet été qui offrira une multitude de remplaçants potentiel pour Petry, les Vatanen, Shattenkirk, Hamonic, Brodie, Barrie, Schultz, Tanev, Ceci, etc.. L'occasion est belle, Petry est remplacable.

Je sais que ce n’est pas une bonne saison, mais Petry est meilleur que toute cette gang là.

Rendu à l’été, il en restera probablement la moitié de moins parce qu’ils auront déjà signé un nouveau contrat, si bien que passé le premier juillet, on va chialer qu’on va être pogné avec un plan B, C, D, E...

Même Gardiner n’était pas une solution pour nous cette année alors qu’il aurait sans doute été meilleur qu’une bonne gang du flanc gauche.

Si on échange Petry, je pense qu’il faudra vivre avec qu’il n’y aura personne pour le remplacer, et surtout que ce sera la défensive d’un seul homme...

Sauf si un joueur connaît une éclosion soudaine ou d’acquérir un autre défenseur de qualité (avec Domi par exemple).

Ce n’est pas si grave d’échanger Petry honnêtement, juste qu’il faudra accepter faire un pas en arrière et être plus modeste par rapport aux espoirs de faire les séries l’année prochaine.

1389
On a à peu près autant de chance de faire les séries que de repêcher premier. Je pense que juste ça, ça résume bien le genre d’équipe qu’on a.

1390
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 27, 2020, 11:21:54 AM »
Je vais essayer d’être plus explicite.

Si ce n’était que de moi, je le ferais sur le champ. Ce qui est contradictoire, c’est que le CH ne pourra jamais reconstruire complètement avec Weber et Price.

Parce que si la chanson du CH est de faire les séries l’année prochaine, je suis persuadé que Bergevin n’échangera pas Petry.

Je suis totalement d’accord avec ton point de vue. Il faudra un jour à un moment donné choisir un lièvre, mais au final, peu importe le lièvre, c’est peut-être le chasseur qui a de la difficulté.

1391
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 27, 2020, 10:14:12 AM »
CH ----> TUCH + 1rd 2020 (protégé top 3 loterie)+ 2rd VGK 2020
VGK --> PETRY (+ 4rd CH si exclus des séries)

J’aimerais ça pouvoir t’obstiner, mais je trouve que c’est une bonne suggestion ;)

Je disais souvent que Montréal n’était pas un endroit favorable pour permettre à Caufield de jouer à pleine capacité, mais avec l’ajout de Tuch, cela change la donne. Un excellent complément au CH selon moi.

Le seul hic, c’est que le CH a besoin d’aide en défense et c’est urgent. Enlever Petry aide certainement à tanker cette saison, mais on aura besoin d’aide. Par contre, je ferais cet échange avec Vegas sans hésiter.

Comme Smash nous en parlait un peu plus tôt, on se prépare à voir plus d’équipes dans le clan des vendeurs que l’inverse. Mais si on regarde un peu plus loin, le marché des joueurs autonomes est pas mal tout nu. Je pense donc que les équipes qui veulent s’améliorer pour l’année prochaine doivent commencer à regarder les options dès maintenant. D’où je pense la pertinence de vendre Petry et Tatar étant donné la valeur associée à leur contrat de l’année prochaine.

Pour dire que si on laisse partir Petry, ça ne sera pas si facile de le remplacer, à moins d’avoir une autre option pour acquérir un défenseur d’une autre manière. Parce que je ne crois aucunement possible de trouver un défenseur top 3-4 sur le marché des joueurs autonomes.

Pour les Canadiens, Petry vaut plus que Tatar.

La clé est: Est-ce qu’on reconstruit à moitié ou au complet? Ou pas du tout?

1392
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 26, 2020, 04:56:57 PM »
McPhee était désespéré d’échanger Tatar au repêchage et personne ne voulait de lui. Bergevin avait l’obligation d’accepter Tatar pour conclure son échange avec Vegas.

http://sinbin.vegas/they-literally-tried-to-give-him-away-at-the-draft-and-no-one-would-take-him/

1393
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 26, 2020, 03:51:42 PM »
La différence entre Tatar/Petry et Duchene par exemple, c’est que Sakic avait tout le temps au monde pour l’échanger et établir son prix. Duchene avait été sur le marché pendant environ 2 ans il me semble avant l’échange.

Dans le cas des joueurs du Canadiens, s’ils ne sont pas échangé à la date limite des transactions, leur valeur sera continuellement en baisse jusqu’à l’autonomie complète dans un an.

Comme je disais, il faut un plan, et il faut avoir une intention de transaction. Parce que si Bergevin a en tête d’attendre son prix et qu’il est trop élevé, il ne l’aura peut-être pas non plus. Il doit être prêt à négocier, parce que comme je disais au départ, l’occasion c’est MAINTENANT et il n’a pas le luxe d’attendre son prix comme dans le cas de Duchene.

L’intention de mon message n’est pas de dire qu’il faut faire une vente de feu, mais que l’équipe de Bergevin a tout intérêt à se préparer et établir une stratégie solide. Pas un style improvisé comme on l’a trop vu dans les dernières années.

1394
Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..
« on: January 25, 2020, 05:31:48 PM »

mais tant qu'à échanger Petry pour un 1st et un espoir ,  je vois pas pourquoi on attendrait pas l'année prochaine  .
parce qu'il vaut PLUS présentement car il peut jouer dans les séries de cette année + la saison prochaine
et c'est pareil pour TATAR

Et j’ajouterais aussi que tant qu’à avoir une mauvaise saison, échanger un bon joueur tout de suite nous permettrait d’aller chercher un meilleur choix au repêchage par la bande, lire entre guillemets, tanker.

Si l’année prochaine l’équipe connaît une bonne saison et est dans la course aux séries, la tentation sera beaucoup moins forte de l’échanger.

1395
Divers CH / Re: Le meilleur espoir à Laval: Joël Bouchard?
« on: January 24, 2020, 03:24:03 PM »
Joël Bouchard est une bébitte. Un espèce d’hyper actif qui veut tout contrôler. Je trouve que c’est une bonne personne pour donner une structure aux jeunes et partager son expérience. C’est forcément un bon motivateur, quelqu’un qui sait sur quelle ficelle il doit tirer pour convaincre le jeune de continuer de croire en son rêve de la LNH. C’est une bonne acquisition, mais comme Ulysse l’a déjà dit, c’est davantage un entraîneur axé sur le jeu défensif.

Peut-être que c’est parce qu’il n’y a pas de talent brute à Laval qu’on ne le voit pas, mais il reste que sa feuille de route démontre effectivement que d’exploiter l’offensive n’est pas sa force.

Ceci dit, ce n’est pas mal en soit. C’est la philosophie de Barry Trotz par exemple. Cependant, je crois toujours que la place de Bouchard, c’est l’enseignement avec le club école.

La LNH n’est pas une ligue de développement et normalement les jeunes doivent faire le saut avec un bagage et des acquis. Je pense que Bouchard n’a pas le bon profil pour travailler en collaboration avec un entraîneur associé et d’autres entraîneurs adjoints. Travailler avec des adultes, c’est différent que des ados psychologiquement parlant.

Personnellement, je ne vois pas Bouchard comme entraîneur-chef à Montréal, mais si vous voulez en faire une sorte de Claude Ruel, là je suis d’accord.

Pages: 1 ... 91 92 [93] 94 95 ... 172