gorton et hughes doivent avoir le gout de tuer tout le monde avec ces victoires inutiles! passer d'un top 3 à un 10-20, ya une tabarnakkkk de différence. on va attendre longtemps avant d'avoir une équipe compétitive les amis, soyez patients!
Faut quand même pas exagérer. Une équipe n'est pas un joueur de franchise. C'est certain que tu as plus de chances avec un joueur repêché plus haut, mais Colorado n'a pas juste gagner avec MacKinnon et Tampa Bay n'a pas juste gagner avec Hedman et Stamkos. L'important est de bien repêcher pour avoir le bon noyau et ensuite de bien les entourer.
Pour le CH, au niveau des défenseurs, je crois que ce sera très bien. Il manque des pièces en attaque et dans les buts.
Justement, Tampa n'aurait jamais gagner la coupe sans leurs 2 joueurs de concession 1st overall! Les chances que le 9e choix soit un joueur de 100 points dominant est très faible. C'est justement suzuki caufield slaf dach qui doivent entourer notre joueur élite pour avoir une chance. L'année prochaine ça sera pas mieux, aucun joueur de 80 pts dans cette équipe pour une 40e année sur 41
à Montréal c'est toujours la même affaire, on peut pas accepter de finir dans cave pendant 3-4-5 ans comme tous les osti de clubs qui ont été dominants pendant 10-15 ans, 1 an ou 2 pis après checkez ben ça on va patcher comme on est si bon avec une équipe moyenne et jamais gagner la coupe.
Alors, encore une fois, malgré ta frustration évidente, le CH aurait pu faire quoi de plus pour finir dans la cave. Il y a une marge quand même entre ne vraiment rien faire pour améliorer ton équipe (ce que le CH a fait - rien!) et activement saboter ta saison.
Tu craches dans le vent, honnêtement.
Puis, je ris si on termine 8ième ou 9ième puis on gagne la loterie, ce qui prouvera que ton obsession était un peu plus que loufoque.
quest ce que tu veux, peut-être que j'suis moins fafan que toi, qui écrit des textes de 800 mots à chaque post avec un super lineup fictif plein de superstars sans un bon repêchage! Ceux qui sont contents de la situation, sont clairement pas écoeurés de se faire niaiser. Si mtl gagne la lotterie étant 8e, c'est un putin de coup de chance de 1%.
Ottawa l'ont compris eux autres, check ben comment y vont nous rentrer dedans pour les 15 prochaines années, pcq eux, ont pas eu peur de finir dans cave pendant 4 ans et trader leurs vétérans
C'est une criss de joke la saison de mtl, sans pression, c'est facile dans c'te ligue la, comme c'était facile pendant la saison covid sans partisans.
le CH aurait pu faire quoi de plus pour finir dans la cave tu me poses vraiment la question? Arrêter de faire jouer Suzuki 24 mins par match, échanger Allen ou Montembeault et faire comme les autres équipes, arrêter de demander aux joueurs de jouer à 120% comme des ptits Gallagher, on a pas assez de blessures comme c'est la?
Arrêter de faire jouer Suzuki et demander aux joueurs de ne pas donner leur 100%? C'est une joke? De un, je ne pense pas qu'un joueur qui se respecte accepterait une direction du genre. De deux, je suis pas mal certain que si ça s'ébruitait il y aurait bien des problèmes. De trois, à part de vouloir instaurer une culture de merde et de perdants, et ruiner toute la motivation des jeunes qui tirent l'équipe et qui vont avoir un gros rôle à jouer dans la reconstruction ou bien les amener à carrément demander un échange, je ne vois qu'elle est la logique et l'intérêt de faire ça.
Échanger Allen et Montembault? Ok. Y'a tu des équipe qui le veulent? Y'a combien de gardien 1 ou 2 qui ont été transigés...? Quick et...? Ensuite tu dois les remplacer. C'est déjà un défi, mais, en plus, tu fais quoi si celui qui les remplace garde les buts comme un parvenu qui n'a rien a perdre et qui fait aussi bien sinon mieux? Ou bien tu montes un projet à la Primeau juste pour lui scrapper le peu de confiance qui lui reste?
C'est un putain de club de la ligue américaine qui joue en ce moment, je vois difficilement comment on pourrait avoir un pire alignement. À la limite, échanger les Hoffman, Drouin et compagnie donnerait juste encore plus de temps de glace et de motivations aux jeunes du club-école qui veulent tout donner pour laisser une bonne impression, créant l'effet inverse que celui escompté.
Je vois mal ce qui aurait pu être fait de plus. Les performances de l'équipe, c'est plein d'impondérables, et je suis pas mal certain que la direction s'attendait elle-même à être plus bas au classement : même club ou presque que l'an passé, aucune acquisition signifiante qui aurait pu laisser croire à une amélioration, une défensive construite autour de recrues et de projets, une attaque qui n'a pas de profondeur, un gardien #2 et un jeune auxiliaire qui ne laissait pas entrevoir d'être autre chose qu'un gardien limite ligue américaine ou, dans le top, un #2 de remplacement, du personnel entraineur recru et, en plus, une shitload de blessures à des joueurs importants. Il me semble que tout était en place pour finir dans les derniers à la base.
Merci. Ça me permets de ne pas en remettre (trop).
Simplement, c'est exactement ce que je me disais. À part pas faire leurs jobs avec un alignement soit sans expérience ou avec un niveau de talent pas plus que moyen à l'avant, passé 4 ou 5 attaquants, ou bien éclopé au maximum pour la majeure partie de la saison, qu'est-ce qui aurait pu être fait de plus pour foirer cette saison sans faire du tort à plus long terme pour l'avenir.
Disons que, déjà, l'élastique a été étiré au maximum pour ne pas trop gagner, mettons.
Rien de mieux que d'être payé à rien faire et prétendre que ça vient avec un plan? Quel plan? C'est cela que l'on voulait voir? Sabotez, perdez et repêchez. L'an prochain? Sabotez, perdez et repêchez. L'an d'après? Devinez...
Désolé si je ne veux pas être fan d'une équipe comme ARI -- quelle farce!
Ou comme CHI, qui se met à donner des jeunes joueurs qui, pour n'importe quelle autre équipe, aurait fait partie intégrale d'une reconstruction. Ça peux-tu (quel beau français) être plus insultant comme façon de perdre pour pas mieux que 20% de chances, peut-être, de repêcher un Connor Bedard...?
Je suis certain que Gorton n'aurait pas pris le job si le 'tank' perpétuel sans vision aurait été le plan de match à suivre imposé par Molson.
Pas mal certain que Gorton a eu carte blanche et j'ai confiance en lui et son équipe justement parce qu'il a plus de vision que ceux qui ne font que se plaindre que nous ne terminerons pas bon dernier cette saison et qui ne savent pas plus comment bâtir une équipe gagnante à travers, ou même comment on aurait pu perdre plus sans que ça devienne borderline malsain!
Honnêtement, je suis autant déçu que le choix ne sera pas top-4, avant la loterie -- moi, je ne croyais jamais pouvoir repêcher 1er deux saisons de suite -- que n'importe quel autre fan du CH, mais je suis fier de l'équipe qui, elle, n'avait pas vraiment les moyens pour terminer si haut au classement en ce moment (puis ce n'est pas peu dire que d'être fier d'une équipe qui, pour l'instant, est 7ième pire dans la ligue).
J'ai regardé plus de parties que l'an dernier et j'ai été, pour la plupart, avant la pile de blessures majeures accumulée, diverti a juste valeur dans le contexte actuel.
Hughes a fait jouer les jeunes avec du bon temps de glace. Gorton n'a pas greffé de vétérans usés pour pallier aux blessures en cours de route et gagner des victoires vides de sens. Les vétérans n'ont pas volé du temps de glace aux jeunes.
C'est tout ce que nous pouvons demander d'une équipe en reconstruction -- le développement des jeunes qui serons les pierres d'assises de l'avenir du club.
Mission accomplie en ce sens, selon moi.
Ça fait deux ans de suite que la pire équipe a gagné le 1er choix OA et depuis le début de la loterie, c'est quelque chose comme autour de 36% des fois que c'est arrivé.
Que la pire équipe gagne encore le 1er choix OA une troisième année de suite n'a pas de très bonnes probabilités.
Rendu au point où nous en sommes rendus, espérer de gagner à la loterie (de la LNH) pourrait être notre meilleur chance de recevoir un choix top-4. On pourrait aussi reculer d'un rang. C'est cela un tirage.
