Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Télécino

Pages: 1 ... 94 95 [96] 97 98 ... 173
1426
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 31, 2020, 02:12:18 PM »
Que dites vous d'un échange autour de Domi et Ehlers ?

Ehlers, ailier gauche (peut jouer les 2 ailes) de 24 ans (1 and plus jeune que Domi), 6`0, 175 lbs, entre60 / 65 pts par saison. Donc plus grand que Domi, moins lourd, production supérieure à Domi.

Comme Domi ne semble pas vouloir jouer à l`aile, peut-être qu`Ehlers pourrait être l`ailier gauche du 1er trio avec Suz et Drouin à droite. Il peut aussi jouer à droite. Pas si mal comme trio.

Perso, je n`en connais pas plus qu`il faut d`Ehlers.  Je sais qu`on le retrouvait souvent dans les rumeurs des Canadiens l`année passée mais pas plus.

Malgré mon manque de connaissance, je dirais oui à ce trade. J`imagine que Montreal devrait ajouter quelque chose pour finaliser la transaction mais oui, j`amerais bien.

1427
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 31, 2020, 01:57:53 PM »
Les Sénateurs ne bougeront pas leurs choix au repêchage, surtout pas leurs choix de première ronde. Si c’est le cas, ce sera pour Lafrenière et rien d’autre, et il semblerait que les Sénateurs sont plutôt discret avec l’idée de repêcher Alexis.

Pour Duclair, c’est un peu le même phénomène que Mike Hoffman; un bon joueur qui n’a pas beaucoup de valeur. C’est également pourquoi je pense qu’il serait accessible dans une transaction pour Danault. Je ne suis pas inquiet que Duclair puisse amasser sa part de point à Montréal, surtout avec les bons passeurs que nous avons avec le club.

Aussi, je me suis lancé à quelques reprises dans des propositions de transaction pour David Perron. La réponse générale était « j’y touche pas même avec une perche ». Qui en dirait autant aujourd’hui?

Soit dit en passant, je ne sais pas qui a la plus mauvaise réputation entre Duclair et Hall. Il faut en prendre et en laisser selon moi. Voyons plutôt ce qui nous ferait avancer en tant qu’équipe.

Tu n’as pas à être désolé Télécino. J’aime beaucoup ta participation et ton ouverture par rapport aux discussions. C’est juste que moi personnellement, Hall ne m’intéresse pas tellement même si je reconnais son talent. Le CH n’est pas rendu là selon moi.

C`est comique car les deux joueurs sur lesquels nos opinions diffèrent dans nos derniers textes sont aussi 2 joueurs dont j`ai changé mon fusil d`épaule dans la dernière année.

Comme par exemple, j`aimais bcp la fougue de Duclair, sa jeunesse et son potentiel. Par contre, la majorité des commentaires à son sujet et sa grandeur m`ont fait changé d`idée dernièrement.

Pour Hall, c`est l`effet contraire. Je n`aimais pas le fait que ses équipes n`arrivaient jamais à évoluer avec lui comme tête d`affiche mais j`aimais son size et son talent. Par contre, après avoir vu l`interview de Guy Boucher qui l`a coaché, je me suis aperçu que les équipes qui vont le chercher pour être la vedette à l`attaque se mettent un doigt dans l`oeil. Il faut le voir comme un gros ailier de talent qui vient complémenter une équipe, pas la leader. Hall n`est pas un leader, c`est un suiveux. Si t`as des bons leaders dans l`équipe et quelques bons attaquants, il fera la job. Du moins, c`est ce que G. Boucher semble pensé. 

J`aime bien quand certains sont d`accord avec mes opinions mais le contraire est aussi vrai. Les opinions contraires nous force parfois à réévaluer nos angles de perception et c`est souvent sain.

Pour Perron, j`ai toujours été 50/50. Son talent m`attirait mais, comme Duclair, son attitude semblait douteuse. Le fait est que nos perceptions, surtout sur l`attitude, sont souvent biasées par les rumeurs entendues. Difficile de dire si c`est vrai ou pas.

Même chose avec l`effet d`un joueur sur une équipe donnée. Regardons J.T. Miller par exemple. Il était un bon joueur avec Tampa Bay mais, avec le talent là-bas, il devait se contenter d`un rôle moins important. Maintenant avec Vancouver, il est leur meilleur compteur avec 72 points en 69 parties. Tout un changement.  En passant, je crois que c`est ce genre de surprise que MB espèrerait avec Armia quand il est allé le chercher.  Peut-être pas une surprise aussi importante mais assez grande pour au moins qu`il fasse partie d`un bon 2ième trio. Apres tout, Armia a le physique, le patin, le lancer et, d`apres certain, le talent nécessaire pour bien évoluer dans les 2 premiers trios d`une bonne équipe. Espérons qu`il débloque bientôt. :) 

1428
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 31, 2020, 11:55:49 AM »
Puisque c’est tranquille sur la toile, faisons tourner le moulin à rumeurs.

Suite à la sortie d’Elliotte Friedman affirmant que certaines équipes ont lancé des appels aux Canadiens concernant les projets d’avenir du joueur de centre Philip Danault, peut-être que Marc Bergevin devrait étudier ses options.

Comme on le sait, Danault soulevait des doutes par rapport aux intentions du Canadien en lien avec son rôle dans l’équipe, et que cela allait peser dans la balance quant à son avenir à Montréal.

Plusieurs parallèles existent entre Jean-Gabriel Pageau récemment passé aux Islanders et Philip Danault. Bien que la transaction a fait le bonheur des deux équipes, il reste que les Sénateurs ont quand même tenté de signer Pageau à long terme avant de l’échanger.

Par la bande, les Sénateurs ont lancé ouvertement la reconstruction, mais Pageau faisait tout de même partie des plans de l’équipe.

En ce sens, pourquoi ne pas conclure une transaction avec les Sénateurs pour Philip Danault? Il aurait certainement la latitude pour jouer un rôle similaire à celui de Pageau.

Il faut tenir compte que les Sénateurs mettront fort probablement la main sur l’un de Byfield ou Stutzle, et Drysdale, puis Josh Norris qui cogne à la porte de la LNH, mais il reste que Danault aurait sûrement la chance de jouer au centre du top 6 des Sens pendant au moins 2-3 ans. Même que Pierre Dorion n’est pas frileux d’échanger au bon moment et que les Sénateurs pourraient très bien se servir du centre québécois dans une transaction future.

J’y vais d’une proposition comme celle-ci: Philip Danault contre Anthony Duclair et Drake Batherson.

Considérant que Danault est un chouchou des amateurs de Montréal, ceci est une proposition exploratoire en vue d’améliorer l’équipe.

(Je suis également curieux de voir dans combien de temps DLC s’appropriera cette proposition)

Bon texte! Vrai que Danault nous apporterais bcp dans un échange.

Perso, je ne toucherais pas à Duclair. Il a du talent mais, apparement, son attitude laisserait à désirer. En fait, selon certaines rumeurs, je crois que le CH était en position de l`amener à Montreal l`année passée ou d`avant et a préféré ne pas le faire.

Moi aussi l`échange de Pageau m`a surpris. Pour cette raison, à cause de la valeur que pourrait représenter Danault pour Ottawa, faire un échange avec eux je m`essayerais pour leur choix no 5! :) (comme base de transaction)

1429
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 31, 2020, 11:48:59 AM »
On a pu voir sur la toile hier et aujourd'hui plusieurs textes sur la possible impasse du CH avec Danault. Il est trop vocal sur le fait qu' il veut rester sur un trio offensif alors qu'a la fin des séries il était sur le troisième trio en mission défensive.

Quand Julien a commenté le sujet après sa convalescence, il n`a pas tout à fait répondu à la question en disant ``Jamais je n`arrêterai de demander à Danault de générer de l`attaque. Notre équipe n`est pas assez forte offensivement que tout le monde devra compter des buts.`` Ce commentaire ne confirme nullement que Danault retournera sur le trio de Gally et Tatar.

J`aime bcp Danault et son travail avec le CH. Comme plusieurs l`ont mentionné ici, il est vraiment comme Plekanek. Il est dans un rôle de centre no 1 par nécessité. Il est bon en offensive et extrèmement bon en défensive. Conséquement, sa chaise est maintenant un peu plus dure à trouver avec les progrès de KK et, surtout, Suzuki.

À court terme, je ne vois aucun problème à le faire jouer avec Gally et Tatar (si pas échanger). Il jouera content. En fait, je vois cela d`un bon oeil car cela forcera le CH à aller chercher des joueurs encore plus talentueux pour compléter nos ``vrais`` trios offensifs.

Ce premier trio offensif devrait, en début de saison, consister de Drouin, Suzuki et Armia. Cela donnerait une chance à un Armia en santé de prouver qu`il a sa place avec eux. Idéalement, j`aimerais que le CH aille chercher un talentueux gros ailier droit ou gauche pour grossir et compléter ce trio. (On sait que Drouin peut jouer des 2 côtés). Ce qui permettrait de garder Armia avec KK sur l`autre trio 2b.

Pour cette raisons, je verrai bien le CH faire les yeux doux un des Laine et Hall de se monde. Cela rendrait disponible un ou deux de nos attaquants actuels. Domi me vient en tête de liste. La différence sur la masse salariale de l`équipe ne serait pas affecté tant que cela. Si par exemple tu signe un Hall à 8.5 mil versus un Domi ou Tatar à 6 mil, la différence de 2.5 mil en vaudrait la chandelle. En plus de le grossir, on aurait enfin un vrai 1er trio de la LNH en Hall, Suzuki et Drouin. 

En passant, si on se fit aux propos de l`ancien coach Guy Boucher, Taylor Hall est tout un joueur! 6`1, 205 lbs, 28 ans. Boucher dit que Hall ne peux pas être la vedette offensive d`une équipe. Mais si ton équipe a déjà quelques bons joueurs offensifs, Hall est le joueur à aller chercher comme complément. Il est fort comme un train. Il n`a peur de rien. Il peut déborder les défenseurs avec sa vitesse et sa force, va en avant du net et est très fort le long des rampes. Mais sa plus grande qualité est aussi son plus grand défaut car sa témérité peut lui occasionner des blessures.

Perso, après avoir vu l`interview de Guy Boucher sur Hall et avoir vu les jeunes du CH joués en séries et constaté des surplus du CH, je suis vendu à la venue de Hall avec le CH. Je crois qu`il est exactement ce qui nous manque à Montréal. Et, à 28 ans, il a encore plusieurs bonnes années à donner.

Ajout: Désolé Marcheur de Nuit, on a fait un texte sur le même sujet en même temps! :)


1430
Madame Minou hein?

J'espère qu'elle a un beau minou... je parle de son chat là  O0

haha!!! Ton commentaire a créé plusieurs scénarios imaginaires et de jeux de mots douteux dans mon p`tit cerveau mais je vais m`abstenir de les partager!! :)

1431
personnellement , j'aime vraiment pas ce gardien et à 5 pour 2 ans je l'aimerais encore moins lollll



MIKE SMITH serait mon choix
même si moi je donnerais le filet à PRIMEAU après 20/25 départs AHL

Ce serait mon 1er choix aussi. Mais semblerait que notre gardien no 1 ne veulent pas jouer à la gardienne!! :)

1432
personnellement , j'aime vraiment pas ce gardien et à 5 pour 2 ans je l'aimerais encore moins lollll



MIKE SMITH serait mon choix
même si moi je donnerais le filet à PRIMEAU après 20/25 départs AHL

Oh!! Il n`est pas mon préféré!! Le p`tit chr...... a battu le CH tellement souvent!! :( :)

Par contre, Madame Minou m`a téléphoné pour me dire que les probabilités les plus grandes pour notre gardien no 2 était Anderson. Alors, vraiment, comment pourrais-je oser contredire Madame Minou?!? :P 

1433
Un que je peux imaginer, peut-être à tort, à Montreal pour un p`tit $5mil sur 2 ans serait Craig Anderson. Le 2 ans est pour le repêchage d`expansion. De cette façon, Primeau pourrait avoir une pleine saison (20/21) à Laval pour l`expérience et tranquillement venir seconder Price pour la saison 21/22 pendant qu`on essait d`avoir un choix pour Anderson à la limite des transaction lui donnant une chance de gagner la coupe.

On connait tous l`histoire de santé de la femme d`Anderson alors le mieux pour eux serait que les Sens le resigne. Mais si jamais il venait à Montreal, au moins le cerbère de 39 n`aurait pas à déménager sa famille d`Ottawa.

1434
Simplement pour ajouter de la matière à réflexion en lien avec le poste de 2e gardien de but du CH. Je ne connais pas les détails du repêchage d'expansion (Max probablement que "oui" !!) mais si chaque équipe doit obligatoirement rendre disponible un "gardien" encore sous contrat pour au moins une saison et répondant à certains critères minimaux, cela pourrait possiblement affecter indirectement le type de gardien de but substitut à être signé par le CH pour la saison 2020-2021 et 2021-2022 ??

Oui. Je crois que c' est un autre critère à ajouter à la liste déjà bien remplie de Sam!

1435
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 29, 2020, 01:05:23 PM »
J`imagine que tu parlais du trio avec Barkov.

Excellent point concernant le bon timing de signer un agent libre.

Je crois que c`est un bon timing pour le CH aussi considérant où il en est présentement. Les séries nous ont montré un peu plus clairement la valeur de certains joueurs et de notre noyau. C`est maintenant le temps de bien les entourer tout en pensant moyen et long terme. 

1436
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 29, 2020, 11:40:38 AM »
https://www.danslescoulisses.com/fr/20-buts-par-saison-a-laile-droite-trois-options-peuvent-soffrir-au-canadien-cet-automne/

Pris de DLC. Comme le titre le dit, des options UFA d' ailiers droits de 20 buts par saisons en attendant Caufield:

E. Dadonov: 31 ans, 5`11, 185 lbs. Gaucher qui joue à droite. Moyenne de 27 buts / saison dans les 3 dernières années. Petit et pas tres fort, il a un tres bon lancer et patine bien.

T. Toffoli: 28 ans, 6`0, 200 lbs. Droitier. Moyenne d`environ 20 buts par saison mais irrégulier. Bon lancer et bon patineur, il ne se sert pas assez de son physique. Il est inconsistant. Vancouver semble l`aimer et en restant là-bas, il serait proche de plusieurs de ces amis de Los Angeles.

C. Smith: 30 ans, 6`1, 210 lbs. Droitier. Moyenne d`environ 20 buts par saison. Inconsistant mais patine bien et bonne shape.

Mike Hoffman a été délibérément laissé de côté de cette liste pour son attitude douteuse malgré qu`il serait le meilleur scoreur du groupe.

Perso, mon préféré serait Toffoli pour son mélange de buteur et vitesse.  Il sera difficile de le sortir de Vancouver (ou Los Angeles.)

1437
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: August 28, 2020, 11:33:32 PM »
En ce qui me concerne, tant qu'à perdre du temps avec des Weal/Cousins et autres de ce genre sur un 4e trio, je tenterais ma chance avec un Poehling ou autre issu de nos filiales.
Je seconde cette motion. De plus, avec Weal et Cie, on sait qu`ils ont atteint le max de leur potentiel. Avec Poehling à l`aile (comme disait Stromgoll), on pourrait avoir une belle surprise avec son dévellopement en plus d`apporter le côté physique dont le CH a cruellement besoin.

1438
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: August 28, 2020, 06:20:15 PM »
pas de 1rd  pas 2rd et 3rd cette année
et pas 1rd et 3rd l'an prochain


à date

Mmmm!!! Occasion parfaite pour Mtl! Ils ont 24 choix pour les 2 prochaines années.

1439
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: August 28, 2020, 02:56:54 PM »
L'artie de Han (en anglais) pour ceux que ça interesserait...

https://jhanhky.substack.com/p/mattias-norlinder-details-make-the

Excellent article. J`aime bcp la façon dont J. Han explique les techniques et forces / faiblesse des joueurs. C`est facile à comprendre et semble totalement objectif.

C`est drôle mais, suite à cette lecture, je me suis surpris à penser que le timing de ce texte sur Norlinder était parfait. Parfait pour les possibilités d`échanges qui s`en viennent!

C`est certain que Norlinder fait parti de mes favoris. Par contre, si tu veux recevoir un gros morceau, tu dois normalement en donner un aussi. De plus, le CH a déjà Romanov comme petit déf gauche à 5`11, peut-etre que Norlinder pourrait être dispo au bon prix!! Just a feeling.... ! :)

1440
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: August 27, 2020, 10:16:37 PM »
Comme j`ai un peu de temps avant le dodo, je vais faire un exemple visuel pour imager mon msg précédant.

Imaginons que le CH voit Mantha comme l`une des pièces manquantes de leur puzzle. Ils sont prêt à payer pour lui. Donc, ils offrent: (exemple seulement pour le besoin d`imager mon analogie)

Domi, Mete, et 2 choix de 2ième ronde.

C`est cher payer mais quand tu veux vraiment un joueur et que tu peux te le permettre, pourquoi pas. 

Malgré ce cadeau, le CH a toujours son propre choix de 2ième ronde et 11 autres choix. En plus, il se ``débarasse`` d`un centre de trop, d' un salaire  (???$$$ RFA) et d`un joueur ``spécial`` en Domi.  D`un autre dont plusieurs voient comme de trop avec l`arrivée de Romanov en Mete. On sait bien que rien n`est coulé dans le ciment avec Romanov mais on a quand même d`autres défenseurs pour le remplacer adéquatement en attendant.   

Tout cela pour dire que, perso, ça ne me dérange pas du tout de voir le CH trop payer pour aller chercher ce qu`il croit être une des pièces manquantes qu`il veut tout de suite pour le faire grandir avec les autres.

Note: Les Red Wings sont peut-etre l`une des équipes qui serait la moins interessée pas ces 2 choix de 2ième ronde car ils ont 10 choix au prochain repêchage dont 3 de 2ième ronde.

Pages: 1 ... 94 95 [96] 97 98 ... 173