Show Posts - Nightwalker

Il ne faut entrer dans le piège de Bergevin, que si Kovalchuk commence à être bon, il faut le garder...

Je pensais vous faire réagir plus que ça avec cette intervention

J’y vais de mon classement personnel, ce qui est très subjectif et qui pourrait être différent pour une autre personne.

1- Connor McDavid
2- Auston Matthews
3- Nathan MacKinnon
4- Rasmus Dahlin
5- Taylor Hall
6- Aaron Ekblad
7- Jack Hugues
8- Alexis Lafrenière
9- Nail Yakupov
10- Ryan Nugent-Hopkins
11- Nico Hischier

Si tu n’as pas de joueur de concession avec lequel tu peux bâtir, tu n’as pas d’espoir non plus de gagner un jour.

Et si Price reste tel que stipulé par Renaud Lavoie, on reste fidèle au plan qu’avec Price, tout peut arriver

Je ne suis pas nécessairement d’accord.

Kotkaniemi, Poehling et Caufield ne valent pas rien quand même.

On peut parler des Gallagher, Domi, Drouin ou Danault que l’on peut impliquer directement ou indirectement dans une transaction. Indirectement, dans le sens d’obtenir quelque chose en retour et l’inclure dans la transaction.

Idem pour Weber, Price, Petry et Tatar.

Je ne pense pas qu’on doive échanger tout ça, mais il y a quand même des joueurs qui ont une certaine valeur.

Et comme je disais, je serais prêt à inclure le premier choix ainsi que le premier choix de l’année prochaine.

Ça fait beaucoup de stock, mais en même temps, si on veut faire une vente de feu, il faut commencer quelque part.

J’avoue ne pas être le plus renseigné sur les futures recrues. J’ai beaucoup d’admiration pour ceux qui le sont et qui acceptent de partager avec nous leurs connaissances.

Personnellement, je me renseigne surtout sur les 30 premiers et plus particulièrement sur les 15 premiers. Pas que je ne trouve pas ça intéressant, mais à un moment donné, on a tous un agenda personnel à gérer

Ce que je voulais dire, c’est qu’on a beau avoir eu 2 bons repêchages ces dernières années, il reste que malgré tout, le CH a encore besoin de renfort à toutes les positions.

Même si théoriquement on a une bonne base a plusieurs niveaux, on n’a peu de diamants brutes qui auront sans l’ombre d’un doute un impact certain dans la game.

Pour le moment, le repêchage nous indique que le CH s’enligne toujours dans l’optique d’une équipe équilibrée, qui aura inévitablement besoin d’une contribution de ses 4 trios.

On peut certainement en tirer du positif, mais il y a encore beaucoup à faire avant de dire que le CH sera une très bonne équipe d’ici 3 à 8 ans. Pour le moment, on s’enligne plus pour le 8 que le 3, selon moi.

Je l’ai effectivement mentionné que les choix au repêchage ont une plus grande valeur aujourd’hui, si tu prenais temps de lire...

Le dernier premier choix échangé, c’est Éric Lindros qui valait plus que Lafrenière, mais à une autre époque. Tenir compte aussi de la transaction des frères Sedin...

Je sais que c’est une mission très difficile, mais le CH est très proche du but et il y a quand même une infime possibilité. Ce serait injuste de ne pas essayer.

Pour moi, c’est aussi dramatique que d’avoir un cancer avancé et se refuser des traitements alors qu’il y a quand même une possibilité de survivre. C’est extrême comme comparaison, mais c’est pour dire que le CH DOIT tenter le coup.

À titre de comparaison, servons nous du cas d’Ilya Kovalchuk lors de son année de repêchage de 2001. Je pense que Kovalchuk est comparable à ce que vaut Lafrenière présentement.

Il faut cependant admettre qu’on doit considérer l’impact salarial et aussi la très grande valeur des jeunes joueurs dans la LNH aujourd’hui.

Nous savons aujourd’hui qu’André Savard avait offert à Don Waddell; Ron Hainsey (#13 en 2000), Marcel Hossa (#16 en 2000), le 1er choix des Canadiens en 2001 (#7 au total devenu Mike Komisarek) et le gardien de but Mathieu Garon qui connaissait de bons moments à titre d’auxiliaire. Quant à lui, Waddell voulait Théodore à la place de Garon.

Du moins, on sait que cette offre n’a pas été suffisante pour décrocher le joueur russe. Il en faudra certainement plus pour le premier choix de cette année, surtout que l’équipe qui aura le premier choix sait d’emblée que Lafrenière est un produit local montréalais et voudra en retirer une valeur supplémentaire.

De plus, le temps aura donné raison à Waddell puisqu’aucun joueur offert dans la transaction de Savard n’a passé proche d’avoir un impact aussi grand que Kovalchuk. Peut-être Théodore, mais on pourrait débattre là-dessus.

Il reste que si le CH souhaite s’aventurer dans le derby Lafrenière, il faudra faire une offre astronomique.

Ce sujet frôle la fiction, mais je crois sincèrement que le CH devrait tenter le tout pour le tout. Qu’est-ce qu’on a à perdre?

Je défendrai les intérêts du CH pour Lafrenière autant que je le faisais à l’époque de Lecavalier car c’est la pièce de départ pour bâtir une équipe gagnante.