Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1546

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: December 20, 2019, 10:07:45 AM »

Les Canadiens ont eu un producteur de plus de 70 points la saison dernière et 5 producteurs de plus de 50 points si on extrapole en incluant Shaw. Le CH n’a pas fait les séries. C’est pas mal la formule qu’on nous propose où il faudra une attaque répartie sur 3 trios principalement.

D’ailleurs, je ne vois pas comment par exemple Kotkaniemi pourrait produire plus de 70 points sur un premier trio, Suzuki 60 et Danault 50 tout simplement parce que le temps de jeu est réparti et limité selon les trios. Si Kotkaniemi produit plus, Danault produira moins tout simplement du fait qu’il jouera moins.

En plus, il faut ajouter le facteur vieillissement et le fait qu’il faudra remplacer certains producteurs comme Tatar. Enlever la production de Tatar pour la donner à un autre n’est pas une amélioration à moins que ce joueur produise plus que Tatar.

Inclure aussi la masse salariale où certains joueurs auront des augmentations et probablement l’impossibilité de garder tout le monde. Autrement dit, avoir d’excellents jeunes qui ne coûte pas cher est primordial, ce qui nous renvoie à l’importance du repêchage.

1547

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: December 19, 2019, 10:09:11 PM »

Une chance que j’ai dit que je ne voulais pas relancer le débat sur les transactions

Tu manques le point qui est de bâtir avec le repêchage, autour de nos joueurs repêchés et de faire confiance en notre repêchage.

À Montréal, on a cette tendance de fractionner nos joueurs parce qu’il y a plusieurs manques à combler ou tout simplement parce qu’on pense que c’est mieux ailleurs.

Peu importe le résultat des échanges, il n’y a pas vraiment moyen de bâtir une véritable culture, même pour ceux qui trip sur Weber.

Tous les gars qui viennent ici savent qu’ils se feront échanger à un moment donné. Pourquoi ils s’impliqueraient davantage?

1548

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: December 19, 2019, 06:57:03 PM »

En plus, Montréal n’a pas su garder ses joueurs élites en Pacioretty et Subban, qui eux-mêmes n’étaient pas des choix de top 10.

Sans relancer le débat des transactions, il y a quand même un manque de leadership de la part de l’organisation étant donné qu’elle n’a pas réussi à rassembler tous ses talents. C’est une cellule qui éclate après un certain temps, et ce depuis très longtemps.

1549

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: December 19, 2019, 03:47:33 PM »

Je fais juste émettre quelques commentaires par rapport à l'alignement de départ. Ce sont mes impressions personnelles, rien de plus.

Je crois qu'il faudrait revoir nos attentes envers Kotkaniemi. Je pense qu'il deviendra un bon joueur, mais il ne donne pas l'effet d'un joueur qui se place au-dessus des autres. C'est un joueur très intelligent, mais je ne le vois pas avoir le petit edge de l'instinct offensif pour le placer parmi les top joueurs de la LNH. Il deviendra un joueur complet, mais je crois qu'on doit s'attendre à une production d'environ 60 points par année, et non 80-90 points.

Il faudra à un moment donné qu'on arrête de parler de Suzuki comme un ailier. Il démontre de plus en plus être un joueur de centre et je crois que ce sera sa place dans le futur.

Je ne suis pas certain de la confusion à propos de Domi. Est-il un centre ou un ailier? On dirait que ça ne fait pas son affaire de retourner à l'aile. S'il n'accepte pas son rôle, pas certain que ce soit bon à long terme pour lui.

Caufield connaît un début de saison remarquable. Après avoir enfilé les buts à un rythme infernal, il connaît un petit ralentissement. Je ne pense pas qu'il y a de quoi s'inquiéter, mais je crois qu'il faudra revoir nos aspirations avant de dire qu'il sera un joueur LNH dès l'an prochain. D'ailleurs, j'ai abordé le sujet plusieurs fois à propos de sa taille, mais ça ne retient l'attention de personne pour le moment. Le CH est déjà désavantagé par rapport aux autres équipes, ce qui n'est pas un environnement favorable pour Caufield.

Je pense que Poehling est ébranlé par ce début de saison. Ce joueur était confiant et en pleine possession de ses moyens. Si ça n'avait pas été de sa commotion cérébrale, il aurait commencé la saison à Montréal. Il en avait démontré suffisamment au camp pour mériter son poste. Cet incident a profité à Suzuki par contre, qui lui aurait dû commencer la saison à Laval. Je pense que Poehling a reçu ce renvoi dans la AHL comme une démotion et il se fait dire sans cesse qu'il n'est pas aussi bon qu'il le croit. On est en train de casser un autre joueur qui est promis à un bel avenir. Ce n'est pas un cas perdu, mais je crois que le CH le voit maintenant comme un joueur de profondeur, un centre de 3e trio.

Teasdale n'a pas encore joué un match encore cette saison. J'ai bien de la difficulté à croire qu'il se taillera un poste dès l'an prochain. À cet âge, tous les matchs son cruciaux pour le développement.

Olofsson, je pense qu'il ne viendra jamais en Amérique.

Evans et Vejdemo sont pour moi des options réelles pour le centre de 4e trio, mais le CH préfère offrir ce poste à un vétéran comme Mitchell, Flynn ou Thompson. Pas certain que le CH aurait le courage d'un tel geste.

Norlinder, c'est la saveur du jour. On entend certains échos de lui provenant d'Europe, mais je vais le croire quand je vais le voir. On disait à peu près la même chose de Nygren qui n'a rien fait du tout ici.

Romanov viendra jouer dans la LNH, mais je crois que l'adaptation sera plus longue que l'on croit. Ce qui fait que le poste de défensif du côté gauche est loin d'être réglé selon moi.

Brook n'attire pas les regards jusqu'à maintenant. À titre de comparaison, quand Subban était au même stade, on entendait parler de lui et on savait déjà qu'il sera un joueur de la LNH. Ce n'est pas impossible pour Brook, mais je crois que ce sera plus long dans son cas. Je préfère l'ensemble du jeu de Fleury présentement, et je préfère aussi Juulsen si on exclut ses ennuis de santé.

Primeau est une valeur sûre selon moi, dans le sens qu'il sera un joueur de la LNH. Par contre, on ne connaît pas son plafond présentement. Sera-t-il un numéro 1 ou un auxiliaire? Il devra jouer beaucoup de matchs avant qu'on se fasse une meilleure idée. Son talent est indéniable, mais ce qui distingue un joueur de la LNH à un joueur de niveau inférieur, c'est la constance. Pour l'instant, il connaît plusieurs bonnes performances, et aussi des performances à oublier complètement. C'est tout un ou toute l'autre. Il faudra de la patience dans son cas.

Pour répondre à la question, je ne crois pas que le CH ferait les séries avec cet alignement. On dit beaucoup bonnes choses, mais si on regarde la réalité en face, il n'y a absolument rien d'extraordinaire dans la relève présentement, pas un joueur du niveau de Pastrnak. Autrement dit, dans cet optique, le CH sera encore une équipe équilibrée qui devra compter sur l'effort de tous ses trios pour espérer gagner.

1550

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: December 19, 2019, 03:09:56 PM »

Comparer les Canadiens de Montréal aux Bruins de Boston est un euphémisme.

Lorsque le noyau principal est composé de Bergeron, Marchand, Pastrnak et Krejci, je ne pense pas que les Bruins ont un complexe de repêchage. Chez les Canadiens, il n'y a rien qui se rapproche des 3 premiers. Non seulement ce noyau provient de leurs propres sélections, mais il est entre autre appuyé de DeBrusk, Heinen, McAvoy, Carlo, Bjork, Grzelcyk et Senyshyn qui fait ses débuts dans la LNH.

De plus, les Bruins ont pu se permettre d'aller chercher des joueurs dans la fleur de l'âge comme Zdeno Chara ou Marc Savard par exemple, chose que les Canadiens ne pourront probablement jamais faire.

Les Canadiens ont Gallagher et Price comme joueur d'impact. Tous les autres, ça reste à voir.

Si on parle de copier le plan de Bruins, il faut souligner les départs de Lucic et Hamilton entre autre pour des hauts choix au repêchage. Autrement dit, si on veut aller dans cette direction, il faut mettre sur la sellette Tatar et Petry. Ce qui n'arrivera probablement pas étant donné que l'objectif est de faire les séries.

1551

Jour de match! / Re: 2019-12-17 Match # 34 : Montréal 3 Vancouver 1

« on: December 18, 2019, 12:51:17 PM »

Vous faites erreur. Jouer sur l’avantage numérique n’est pas une récompense.

Qui se poste devant le filet? Desharnais, Byron, Shaw, Gallagher... jamais le plus gros.

Vous croyez que c’est amusant de passer proche de se faire détruire par la shot de Weber?

Continuez d’envoyer Weal et Cousins. Les dommages sont moins importants

1552

Divers CH / Re: Le repêchage et le développement

« on: December 18, 2019, 12:26:20 PM »

Je dis ça comme ça peut-être pour rien dire.

Il serait peut-être temps de ramener Patrick Roy dans le giron des Canadiens.

Je suis bien conscient que ce ne serait pas un choix unanime en raison de son caractère et son égo, tout en considérant l’expérience d’entraîneur au Colorado.

Par contre, Roy a toujours dit qu’il aimait l’enseignement et travailler avec les jeunes. Ses nombreuses années compilées avec les Remparts le prouve, et pas juste dans des situations gagnantes.

S’il y a un gars qui est conscient de l’importance de la jeunesse, c’est bien lui.

1553

Divers CH / Le repêchage d’expansion

« on: December 17, 2019, 10:55:06 PM »

En vue du prochain repêchage d’expansion, quelle sera votre liste de protection?

Petit rappel des dernières règles:

Repêchage d'expansion

Seattle suivra les mêmes règles pour le repêchage d'expansion 2021 que celles suivies par Vegas en 2017:

Règles pour la création de l'équipe d'expansion de Seattle
* L'équipe de Seattle devra sélectionner un joueur de chacune des équipes existantes de la ligue, à l'exception de Vegas, pour un total de 30 joueurs (ce qui n'inclut pas les joueurs supplémentaires qui pourraient avoir été acquis en raison de violations aux règles du repêchage d'expansion).

* L'équipe de Seattle doit sélectionner le nombre suivant de joueurs de chaque position : 14 attaquants, neuf défenseurs et trois gardiens.

* L'équipe de Seattle doit sélectionner un minimum de 20 joueurs qui seront sous contrat pour la saison 2021-2022.

* L'équipe de Seattle doit sélectionner au cours du repêchage d'expansion des joueurs dont le salaire combiné sera compris entre 60 et 100 pour cent de la limite supérieure du plafond salarial de la saison précédente.

* L'équipe de Seattle ne peut racheter le contrat de joueurs sélectionnés par le biais du repêchage d'expansion avant l'été qui suivra sa première saison.

Listes de protection
* Les équipes auront deux options quant aux joueurs qu'elles pourront protéger en vue du repêchage d'expansion :

a) Sept attaquants, trois défenseurs et un gardien

b) Huit patineurs (attaquants/défenseurs) et un gardien

* Tous les joueurs qui vont posséder des clauses de « non-mouvement » en vigueur au moment du repêchage d'expansion (et qui auront refusé de renoncer à ces clauses) devront être protégés (et seront inclus dans le total des joueurs inscrits par leur équipe sur leur liste de protection).

* Tous les joueurs qui comptent une ou deux années d'expérience dans les rangs professionnels, ainsi que tous les choix au repêchage sans contrat, seront exemptés de la sélection (et ne seront pas inclus dans le total des joueurs inscrits par leur équipe sur leur liste de protection).

Exigences relatives aux joueurs qui seront disponibles au repêchage d'expansion
* Toutes les équipes doivent respecter les exigences minimales suivantes concernant les joueurs disponibles au repêchage d'expansion:

i) Un défenseur qui est a) sous contrat en vue de la saison 2021-22 et b) qui a disputé 40 matchs ou plus dans la LNH la saison précédente OU 70 matchs ou plus dans la LNH au cours des deux saisons précédentes.

ii) Deux attaquants qui sont a) sous contrat en vue de la saison 2021-22 et b) qui ont disputé 40 matchs ou plus dans la LNH la saison précédente OU 70 matchs ou plus dans la LNH au cours des deux saisons précédentes.

iii) Un gardien qui est sous contrat pour la saison 2021-22 ou qui sera joueur autonome avec compensation à l'échéance de son contrat actuel immédiatement avant la saison 2021-22. Si l'équipe décide de rendre disponible un gardien qui deviendra joueur autonome avec compensation afin de respecter cette exigence, ce gardien doit recevoir une offre qualificative avant que la liste de protection de l'équipe soit soumise.

* Les joueurs qui souffrent de blessures pouvant mettre fin à leur carrière qui ont raté au moins les 60 derniers matchs (ou qui ont reçu la confirmation qu'ils souffrent d'une blessure pouvant mettre fin à leur carrière) ne peuvent être utilisés pour respecter les exigences relatives aux joueurs disponibles au repêchage d'expansion, à moins d'avoir reçu l'approbation de la LNH. Ces joueurs pourront aussi être exemptés du processus de sélection par la ligue.

https://www.nhl.com/fr/news/seattle--des-regles-similaires-pour-le-repechage-dexpansion/c-302585708

1554

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: December 17, 2019, 09:59:04 PM »

Il n’y a aucun joueur Russe actuellement chez le Canadien qui pourrait favoriser son intégration.

Romanov ne parle pas anglais, et encore moins le français.

Il ne sera pas le premier, mais c’est loin d’être gagné d’avance.

1555

Divers CH / Re: Jeu des perceptions saison 2019-20

« on: December 17, 2019, 09:29:41 PM »

Résultats matchs 20 à 30.

Joel Armia : 0,25
Nick Cousins : -0,75
Philip Danault : 0
Max Domi : -0,875
Brendan Gallagher : 0,375
Jesperi Kotkaniemi : -0,75
Artturi Lekhonen : -0,125
Nick Suzuki : 0,625
Tomas Tatar : 0
Nate Thompson : -0,75
Jordan Weal : -0,875
Charles Hudon : -0,875
Matthew Peca : -0,25

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : -0,375
Brett Kulak : -1
Victor Mete : -0,625
Jeff Petry : -1
Mike Reilly : -1
Shea Weber : -0,25
Gustav Olofsson : -0,875
Otto Leskinen : -0,125

Carey Price : -1
Keith Kinkaid : -1
Cayden Primeau : 0,25

_____________________________________________________

Cumulatif depuis le début de la saison

Joel Armia : 0,45
Paul Byron : -0,533
Nick Cousins : 0,033
Philip Danault : 0,283
Max Domi : -0,325
Jonathan Drouin : 0,5
Brendan Gallagher : 0,542
Jesperi Kotkaniemi : -0,617
Artturi Lekhonen : -0,292
Nick Suzuki : 0,625
Tomas Tatar : 0,167
Nate Thompson : 0,183
Jordan Weal : -0,458
Ryan Poehling: -0,267
Charles Hudon : -0,292
Matthew Peca : -0,083

Ben Chiarot : -0,033
Cale Fleury : 0,142
Christian Folin : -0,167
Brett Kulak : -0,467
Victor Mete : 0,058
Jeff Petry : 0,233
Mike Reilly : -0,733
Shea Weber : 0,067
Gustav Olofsson : -0,292
Otto Leskinen : -0,042

Carey Price : -0,133
Keith Kinkaid : -0,617
Cayden Primeau : 0,083

1556

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: December 17, 2019, 08:17:36 PM »

Simple déduction par la bande.

Comme il en était question lors des rumeurs envoyant O'Reilly avec les Canadiens, le joueur que Marc Bergevin ne voulait pas échanger était Ryan Poehling.

Autrement dit, possiblement que Poehling était dans l'oeil des Sabres de Buffalo.

Dans l'optique de se rendre service, que diriez-vous de Ryan Poehling contre Casey Mittelstadt?

Mittelstadt ne connaît pas le succès qu'on lui avait anticipé, ce qui l'amène à changer de ligue. Par contre, il a définitivement un potentiel plus élevé que Poehling.

Poehling possède peut-être un arsenal moins garni que celui de Mittelstadt, mais il pourrait amener une présence physique.

Les Sabres comptent présentement plusieurs joueurs talentueux alors que les Canadiens en cherchent toujours.

Quelqu'un prendrait ce risque?

1557

Divers CH / Re: Domi pourrait-il être l'agneau sacrifié afin d'acquérir un défenseur gaucher?

« on: December 17, 2019, 08:06:12 PM »

La baisse de production de Domi saute aux yeux, mais ce n'est pas le problème principal.

Pour faire un préambule, l'équipe de l'année dernière a connu une année remarquable parce qu'il n'y avait aucune pression sur cette équipe. Tout ce qu'elle nous offrait était un cadeau. Malgré tout, les Canadiens ont manqué les séries l'année dernière par un cheveux, ce qui les a ramené dans le portrait.

Cette saison, c'est les séries. Même en l'absence de talent évident, Claude Julien resserre la vis et demande à ses joueurs d'être plus responsable. L'ennui est qu'on encadre des joueurs plus instinctifs, comme Domi par exemple, en leur demandant de jouer dans une boîte.

Jusque là, ça tient la route.

Domi n'a pas connu une saison de 72 points par hasard. Il avait également l'état d'esprit qui le plaçait au-dessus des autres. Il s'annonçait devenir un joueur d'impact pour cette équipe. Il n'est pas trop tard évidemment, mais sa baisse de régime est inquiétante.

C'est inquiétant parce qu'on ne reconnaît plus le Max Domi impliqué, arrogant, enthousiaste et qui déclarait son amour pour la ville. C'est un joueur qui se cherche et qui fait peu la différence dans un match jusqu'ici dans la saison.

Les Canadiens souffrent d'un manque de profondeur en attaque, ça ne peut être plus évident. En parlant de Domi, il est d'abord reconnu pour ses talents de passeur alors qu'il ne fait produire à peu près personne en ce moment. Il se donne des airs de Lars Eller.

D'ailleurs, les Canadiens se sont encore mis dans un cul-de-sac avec Domi, le même qu'avec Galchenyuk. Domi, un centre ou un ailier? Je doute de l'attitude de Domi lorsqu'il est question de son rôle dans l'équipe. L'entraîneur semble vouloir lui faire plaisir en lui confiant le rôle de joueur de centre, sans nécessairement voir de résultats.

Comme on le sait, il y a plusieurs candidats au centre chez les Canadiens. Domi devrait faire passer l'équipe avant ses intérêts personnels.

1558

Divers CH / Le repêchage et le développement

« on: December 17, 2019, 07:37:51 PM »

Comme il en est discuté depuis longtemps, le talon d'Achille du Tricolore est le repêchage et le développement. Plusieurs années consécutives de mauvais repêchage donnent les résultats que l'on observe aujourd'hui.

Pourtant, s'il y a un département dans l'organisation où il faut doubler les efforts, c'est bien celui de la relève. On entend couramment dans les médias qu'on ne peut acquérir de joueur d'impact par transaction, ni en tant que joueur autonome.

Objectivement, les Canadiens n'ont pas acquis de joueur d'impact par le biais du repêchage depuis 2007, exception de Gallagher.

Regardons de plus près à quoi ressemblerait les Canadiens à partir des joueurs repêchés par l'organisation:

Pacioretty - Galchenyuk - Gallagher
Scherbak - Kotkaniemi - Caufield
Lekhonen - Poehling - Leblanc
Hudon - DeLaRose - McCarron

Sergachev - Subban
McDonagh - Juulsen
Beaulieu - Fleury
Tinordi - Brook
Mete

Price
Fucale

Que sont-ils devenus? Pourquoi n'ont-ils pas atteint leur potentiel? Pour quelles raisons devrait-on continuer de dépenser autant d'argent dans ce département si ce volet de l'organisation est un éteignoir? Est-ce que les jeunes qui s'en viennent sont vraiment mieux que ce qu'on avait il y a 5-10 ans passés? En réalité, est-ce qu'il y a vraiment un plan avec la jeunesse?

1559

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 08:25:19 PM »

Je n’ai pas émis une liste de critère d’emploi. J’ai fait une tentative d’ouverture d’horizon pour démontrer que le travail du directeur général va au delà des transactions bien que c’est ce dont on parle le plus souvent.

J’étais dans l’erreur et je suis content que d’autres ont compris ce que je voulais dire et ont pu compléter, mieux que moi, ce que je voulais présenter.

La plupart du temps, ce qui fait augmenter la tension dans les discussions, ce n’est pas ce qu’on dit, mais comment on le dit. C’est une nuance très importante parce que je considère que le fan moyen de Vestiaire est très intelligent et amène souvent de bons points de discussions.

Ça devient de l’aversion quand on emprunte la condescendance. C’est plate parce que ce n’est pas très vivant sur le site depuis quelques temps alors le peu qu’on a, on devrait faire en sorte de l’exploiter au maximum.

Il y a longtemps, quelqu’un avait fait un exposé ici sur Vestiaire à propos des picosseux. C’est difficile d’amener des idées quand on s’obstine sur des points et des virgules.

En tout cas, moi aussi je crois que je devrais décrocher un peu. Ça me rend quand même triste d’être au centre de tout ça.

1560

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 07:41:13 PM »

Exactement. Merci à Doc et Ariakan. Vous avez réussi à mettre en mots ce que je n’ai pas réussi à faire. Merci pour votre participation