Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1561

Football / Re: Superbowl LVII: le Bradeberrygate...

« on: February 13, 2023, 07:36:27 PM »

Un des meilleurs Super Bowl que j'ai vu dans ma vie. Un peu surpris du haut pointage, mais les Chiefs sont capable de mettre des points très rapidement.

Pas aimé la pénalitée à Bradeberry, mais c'était bien et belle une pénalitée. C'est juste que ce n'est pas appelé une douzaine de fois dans une partie, c'est ça l'arbitrage dans la NFL. Reste que c'est beaucoup mieux que l'arbitrage dans la NBA et MLB.

Le joueur coupable a admis être coupable de l'infraction, espérant que ce ne serait pas appelé et l'entraineur de Philadelphie a dit, sagement, que ce n'était pas la pénalité qui avait couté le match, que Kansas City avait simplement mieux joué qu'eux.

Bonne gestion du match avec la dernière séquence offensive pour Kansas City.

Jeu du match: Course de 24 verges pendant cette séquence de la part de MAHOMES, avec une cheville gelée par je ne sais quoi redu là.

Excellent match! Pas tous les Super Bowls sont aussi intéressants à regarder que celui d'hier soir.

1562

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 13, 2023, 06:42:48 PM »

https://www.rumeursdetransaction.com/Le-Canadien-implique-dans-un-echange-pour-Patrick-Kane-208099

Lisez au complet.

À ce que je sache, c'est totalement faux.

...ce serait un move très avisé de Hughes de recevoir quelque chose en agissant simplement comme le cap K-Y d'une transaction...

Je me reprends. Je ré-écris le billet qui ne s'est jamais rendu sur la page...

Si on pense autrement, selon moi, Dvorak vaut un choix de première ronde au plein salaire.

Dvorak ne vaut peut-être pas réellement le prix que Bergevin, en panique suite à la perte imprévue (de sa part) de KK, a défrayé pour lui Choix de première ronde + choix de deuxième ronde). Par contre, avec la réticence des DGs de la LNH de payer un choix de premier tour pour les joueurs de location, il y a peut-être moyen d'en avoir un pour Dvorak?

Si le CH donnait Dvorak + son choix de deuxième tour de 2023 (si on termine autour du 7ième OA, ce serait le 39ième choix), il pourrait, selon moi, demander un choix de premier;re ronde qui risque d'être lointain, plus un espoir de grade B+, mettons.

Le choix de deuxième tour du CH est un bon prix de consolation pour une équipe qui croit que la transaction l'aidera à faire un bout de chemin en séries, mais, si elle glisse, plutôt, sur le tapis déroulé devant elle, ce choix de première ronde pourrait devenir encore plus intéressant pour le CH.

L'espoir est à considéré, même s'il n'y a aucune certitude de ce qu'il deviendra, mais, surtout, le 4.45M d'épargné envers le Cap pour les deux prochaines saisons n'est pas négligeable.

Un centre de troisième trio, assez physique, qui se débrouille bien dans le cercle des mises au jeux ainsi que dans un rôle défensif, avec un appui offensif correct (entre 10 et 15 buts, plus entre 20 et 25 passes) a toujours une valeur, surtout en séries pour unenéquipe avec un top-6 déjà solide, mais un manque de profondeur plus bas dans l'alignement.

Au pire, l'équipe qui fait l'acquisition de Dvorak gagne la Coupe et le CH ne s'avance que de 8 rangs à l'encan de 2023. Au mieux, cette équipe entre dans les séries par la peau des fesses et se fait sortir en première ronde. Voilà, le CH grimpe de 23 rangs.

Entre les deux, il choisit autour du 28ième OA.

Un autre choix de première ronde permettrait à Hughes de détenir plus de munitions dans sa rechercher pour un ajout à son jeune noyau d'avenir, que ce soit un ailier top-6, un centre top-6 ou un défenseur droitier top-4.

Ou, simplement, ça lui donne plus de choix dans les 28 premiers choix au repêchage et plus de chances d'acquérir du talent à développer.   

Le 4.45M lui donne aussi plus de marge, soit afin d'être un intermédiaire qui peut prendre du salaire dans une transaction en retour d'un actif quelconque, ou pour ajouter, lui-même plus de talent déjà établi dans une transaction.

Pensez-y, Dvorak pourrait bien être une bonne monnaie d'échange pour un choix de première ronde en remplacement de joueurs comme Edmundson ou Monahan (blessés), ou de Anderson et Savard, deux joueurs que soit le DG du CH est plus réticent à échanger, ou dont les contrats à plus long terme sont moins invitants pour les autres DGs?

1563

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 13, 2023, 02:26:36 PM »

Quand c'est tes jeunes que tu as repêché, c'est pas mal plus difficile. Si on repêche un Bedard ou un autre jeune dominant, on va avoir le même problême à Montréal.

C'est certain que c'est plus difficile de te départir de tes propres jeunes le tant venu, mais, après quatre ans sans résultats à TOR, l'acquisition de Tavares et la signature d'un contrat ave 11M envers le Cap fut un échec lamentable.

Garder un Kadri, même au 7Ms d'aujourd'hui (mais ça aurait été moins avant), aurait permis et permettrait aux Leafs d'avoir plus de profondeur à la ligne bleue, mettons, ou une meilleure situation devant le filet?

Même avec le rythme pour 61 points de Kadri cette année, VS le rythme de 80 points pour Tavares, l'impact de Kadri ne serait pas vraiment beaucoup moindre que celui de Tavares. C'est quand même un rythme de 30 buts et 31 passes pour un centre de deuxième trio!

1564

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 13, 2023, 01:36:34 PM »

Ils ont décidés d'engager un homme de hockey fort (Shanahan) comme président des opérations hockey, avec carte blanche, pour justement s'enlever de là (par eux mêmes) et éviter la tentation de l'ingérence.

Pense pas que Dubas ai tant de pression directe de la part des proprios.
Peut être de la part de Shanahan mais j'ai l'impression que les deux sont au diapason concernant la déclaration citée par Smash.

Le Shanaplan est un échec total... ils sont dans la même situation qu'était Bergevin... les contrats de Shanahan et Dubas n'ont pas été renouvelés, ils sont probablement dehors après la saison. À ce point, je suis loin d'être certain que Shanahan et Dubas ont carte blanche pour échanger du futur.

Tant qu'à moi, le Shanaplan, ou le plan à Edmonton pourrait aussi bien être appelé le Rantanplan, tellement c'est une caricature de bande dessinée comme plan.

Trop d'argent à trop de grosses pointures sans prévision pour la profondeur requise afin de gagner en séries. Rendu là, tu échanges une grosse pointure pour de la profondeur de qualité à moindre prix, un genre de deux pour un avec choix et/ou prospects en plus.

Tout les DGs bandent sur des super-vedettes et ils paieront le prix exigé.

1565

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 12, 2023, 03:11:54 PM »

Seul raison que j’aimerais mieux passer Edmunson cette année et même pour moins est son historique de blessure depuis quelques années…donc, oui ont pourrait le garder…mais si les blessures se mettent encore de la partie, ont pourrait avoir rien l’an prochain pour lui

Rien l'an prochain ou rien cette année, c'est quoi la différence? J'espère que nous ne croyons pas obtenir un choix de premier tour pour encore pour Edmundson, encore moins un choix de premier tour et un espoir de qualité!?

Il reste maintenant que 8 matchs avant la date limite des transactions et Edmundson n'est pas de retour. Est-il même prêt d'un retour?

Si on peut avoir un choix de premier tour et un espoir pour Savard, c'est certain que je garde Edmundson comme grand frère pour l'an prochain et que j'échanges Savard. Selon moi, il faut un vétéran à gauche et à droite et je pense qu'Edmundson peut bien faire à droite, avec Matheson à gauche.

1566

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: February 12, 2023, 03:07:37 PM »

Le CH composé de joueurs AHL est meilleur que quand il est composé de joueurs NHL..

S'en est déprimant...

1567

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 12, 2023, 01:28:07 PM »

Kravtsov vs Strubble sa pourrait en effet faire le bonheur des 2 Clubs. Je suis pas mal convaincu que NYR auront aucune difficulté a le convaincre de signer.

Kravtsov pourrait bel et bien etre en mesure de se relancer dans un environnement sans pression de gagner immédiatement et avoir du temps de jeu de qualité également. Honnêtement genre de trade avec pratiquement risque zero

Faudrait que Kravtsov soit heureux avec un autre contrat d'un an à 10% de plus que son 875K actuel (963K). Sinon, il partira pour la KHL, à moins de croire qu'il pourra vraiment relancer sa carrière;re dans le top-6 à long terme chez le CH?

Est-ce que vous y croyez?

1568

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 12, 2023, 09:59:21 AM »

Moi aussi je garderais Savard et Matheson pour aider les jeunes…Edmunson et Wideman out…si possible

Savard, je le garde aussi, à moins de recevoir un choix de première ronde et un prospect plus qu'intéressant pour. Chaque jouer a son prix.

Garder Edmundson à droite l'an prochain serait le plan B. Libérer 3.5M un an plus tôt serait le bonus quand Edmundson partirait à la fin de l'an prochain (idéalement, pour un retour intéressant à la date limite des transactions après une saison en santé).

Je veux, idéalement, garder Savard, mais il n'est pas un intouchable pour autant, selon moi.

1569

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: February 12, 2023, 09:53:07 AM »

C’est sûr que si il se développe tous bien, il faudra faire des choix et en échanger pour compenser d’autres faiblesses du club

Il y a trop de bons jeunes à gauche pour ne pas se rendre à ce stade-là. Nous serons obligés d'en échanger, c'est pas mal certain.

Il faudra faire les meilleurs choix, c'est tout, mais je n'ai aucun doute que Guhle et Xhekaj garderons leurs places. Après, c'est qui entre Hutson, Harris, Trudeau, Struble et Engstrom. C'est même possible de perdre un meilleur D et en garder deux, un pour le top-4 (meilleur que celui que nous perdons) et un comme 7ième (un peu moins bon que celui que nous perdons, mais fiable quand même).

Exemple: On garde Hutson pour le top-4 et on garde Struble pour le rôle de 7ième défenseur, fiable défensivement, plutôt que Harris. Moins complet, Struble pourrait être prêt à jouer ce rôle et Harris pourrait mieux servir dans une transaction que dans ce rôle?

1570

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: February 12, 2023, 09:46:21 AM »

Quand je m'amuse à simuler la lotterie sur tankathon, le CH repêche top 2 a peu près 1 fois sur 4.

Ce serait tellement malaaaaade...

On pourrait toujours s'obstiner sur le choix du CH, mais je pense que, peu importe, au 2ième rang, nous aurions un excellent joueur!

Malaaaaade, tu dis!?

1571

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: February 12, 2023, 09:45:13 AM »

Effectivement Dubois est un Jets dans le moment, il a beau être le rêve éveillé de certain, il n'a pas d'incidence sur le repêchage.  Règle générale tu ne repêche pas dans les premières rondes en fonction d'une position, d'un profile ou besoin immédiat car les choses peuvent énormément changer d'ici à ce que le joueur repêché arrive dans la LNH.  Pour moi c'est BPA that's it that's all.

D'ou la question de position au repêchage. Il faut savoir tout lire aussi plutôt que figer sur un propos.

Selon moi, entre Fantilli, Carlsson ou Michkov, je préfère les deux premiers, mais la différence n'est pas assez grande entre les trois, selon moi, pour ne pas choisir en terme de position, rendu là.

Je choisis, selon moi, en deuxième ou en troisième position, le centre, à moins d'avoir Dubois. Là, je choisis l'ailier qui, selon moi, est aussi bon que les deux centres que je laisse passer.

@rejcaj

Perso, je ne vois pas Michkov au centre. Je préfère un centre plus imposant physiquement qui est aussi un joueur de talent.

Je n'ai jamais dit que je voyais Michkov au centre.  Je disais simplement que même s'il est un ailier droit, si le CH pense que le plafond de Michkov est le plus haut, que le facteur russe n'entre pas en ligne de compte et que le fait qu'il n'arrive que dans 3-4 ans ne dérange pas, alors repêchons-le.  Dubois n'a rien à voir là-dedans.  Je disais simplement que le fait de repêcher un centre comme Fantilli ou un ailier comme Michkov n'a rien à voir avec l'acquisition ou la signature de Dubois.  Je disais que Fantilli et Dubois peuvent jouer à l'aile.  Michkov ne joue pas au centre.

J'avais mal compris. Je pensais que tu disais que Dubois et Michkov pouvaient tous les deux jouer au centre ou à l'aile.

je ne dois pas être bien clair.

Si Fantilli, Carlsson et Michkov sont tous disponibles au rang du CH, je ne vois pas assez de différence entre Michkov et les deux autres pour ne pas repêcher le centre, que je priorise toujours comme position à combler, surtout que Fantilli et Carlsson peuvent aussi jouer à l'aile.

Ce n'est pas favoriser la position plutôt que le BPA pour moi parce que je ne vois pas Michkov une coche plus haut que les deux autres comme Bedard.

Alors, comme je prends n'importe quel des trois dans mon équipe, si je sais que j'ai Dubois dans mes rangs, je pourrais bien me tourner vers Michkov, plutôt que les deux autres qui peuvent jouer au centre.

C'est comme cela que d'avoir Dubois influencerait mon choix, mais même avec Dubois, je serais tenter de choisir Fantilli ou Carlsson avant Michkov. Ça dépendrait plus de l'identité que l'équipe veut forger, rendu là.

Si on privilégie gros et talentueux, ce sera Fantilli ou Carlsson, même s'ils terminent par jouer à l'aile.

Si le CH peut choisir Michkov plus bas au repêchage, j'aime bien mieux lui que les autres centres sur lesquels certains salivent mais qui ont des coups de patins à travailler. Pour moi, c'est un drapeau rouge quand le premier défaut est le coup de patin. Pas que ce n'est pas possible de travailler dessus, mais pourquoi s'entêter à régler ce genre de problème?

Par contre, je serais beaucoup plus heureux pour l'avenir du CH si on avait Dubois parmi nous en choisissant Michkov rendu là. Je choisirais Michkov quand même, je crois (genre 7ième OA), même sans Dubois.

Le facteur Russe, par contre, il faudrait une plus grande certitude de l'avoir dans 3 ans plutôt que dans 7 ans, ou plus, ou jamais. Sinon, j'opterais pour un beau projet au centre quand même au 7ième rang.

1572

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: February 12, 2023, 09:03:37 AM »

Primeau est dans une bonne séquence présentement , pour la 10e fois

mais le jeune TRUDEAU lui est très impressionnant
et ne semble pas trop craintif en plus


MERCI BURNNY   

J'ai regardé le match et c'est vrai que Trudeau est confiant avec la rondelle. Lui et Schueneman étaient les meilleurs défenseurs, selon moi.

Beaudin est juste atroce. Du moins, il l'était hier.

Autre que de Trudeau ou Schueneman, il n'y a pas vraiment de relance de la part de nos défenseurs. Beaucoup de 'lob's vers l'avant en espérant qu'un attaquant réussira à capter une grenade filante.

C'est pas très joli à regarder, vraiment.

1573

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 12, 2023, 08:59:37 AM »

Étant donné que NYR désire se départir de Kravtsov depuis longtemps (encore plus ces jours-ci) et leur fenêtre d'opportunité qui est maintenant, est-ce qu'un intérêt serait possible pour un Armia qui a prouvé sa valeur en séries ?  On pourrait les libérer du salaire de Kravtsov et Gauthier en contrepartie. 

C'est simplement pour le plaisir.

Deux gros joueurs supposément offensifs à la croisée des chemins, un à 25 ans (Gauthier) et l'autre à 23 ans (Kravtsov).

Les deux n'ont jamais réussis à rien faire au niveau de la LNH, malgré des flashs dans les rangs inférieurs.

Deux projects toujours RFAs qui voudront combien pour les nouveaux contrats qu'ils doivent renégocier?

875K, actuellement pour Kravtsov et 800K pour Gauthier.

Je les prends tous les deux s'ils signent un an pour démontrer ce qu'ils peuvent faire à 10% de plus que l'an dernier. 963K pour Kravtsov et 880K pour Gauthier.

Ce serait comme un PTO pour les deux vu qu'ils doivent passer par le ballotage et risqueraient d'être pris par une autre formation s'ils ne jouent pas avec le CH?

Juste pas certain que NY peuvent absorber 3.4M pour Armia en laissant partir deux salaires qui peuvent tous les deux être enfouis ailleurs sans impact sur la masse salariale?

Est-ce que NY a l'espace pour faire cette transaction?

1574

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: February 12, 2023, 08:44:46 AM »

Effectivement Dubois est un Jets dans le moment, il a beau être le rêve éveillé de certain, il n'a pas d'incidence sur le repêchage.  Règle générale tu ne repêche pas dans les premières rondes en fonction d'une position, d'un profile ou besoin immédiat car les choses peuvent énormément changer d'ici à ce que le joueur repêché arrive dans la LNH.  Pour moi c'est BPA that's it that's all.

D'ou la question de position au repêchage. Il faut savoir tout lire aussi plutôt que figer sur un propos.

Selon moi, entre Fantilli, Carlsson ou Michkov, je préfère les deux premiers, mais la différence n'est pas assez grande entre les trois, selon moi, pour ne pas choisir en terme de position, rendu là.

Je choisis, selon moi, en deuxième ou en troisième position, le centre, à moins d'avoir Dubois. Là, je choisis l'ailier qui, selon moi, est aussi bon que les deux centres que je laisse passer.

@rejcaj

Perso, je ne vois pas Michkov au centre. Je préfère un centre plus imposant physiquement qui est aussi un joueur de talent.

1575

Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023

« on: February 12, 2023, 12:38:05 AM »

Les Kings ont chuté au classement dernièrement, 5-4-1 dans leurs 10 derniers matchs, 1ier position du wild card sa fait du sens ils doivent sentir la pression de faire les séries 29 matchs à jouer et Minnesota et Calgary qui leurs soufflent dans le coup

Ça fait du sens pour eux car ils ont plusieurs bons jeunes joueurs/prospects, et Chychun n'est pas un joueur de location, il est signé pour 2 autres saisons.

LA peut se permettre de donner un défenseur droitier prometteur qui est encore plus dans l'âge recherché par ARI, ainsi qu'un choix de première ronde et un autre prospect.