Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1561

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 06:00:37 PM »

Richard Legendre, Kevin Gilmore, ils devaient être de fins connaisseurs de l’Impact quand ils ont été engagés...

Ces hommes ont été choisi pour leurs compétences et non leurs connaissances.

C’est juste pour dire que le rôle d’un DG, c’est à peu près la même chose d’un entreprise à l’autre. Plus on monte dans la hiérarchie de l’entreprise, moins on a besoin de connaissances techniques mais davantage de gestion et de vision.

1562

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 04:54:12 PM »

Bien non justement, être directeur général  d’une entreprise à une autre, ça reste à peu près la même chose.

Tu devrais savoir ça toi qui ne se gêne pas pour nous faire la leçon.

1563

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: December 09, 2019, 04:26:41 PM »

Pour ma part, d’aucune façon je n’échangerais mon premier choix au repêchage.

1564

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 03:17:39 PM »

Night, on est pas dans le tabasco mais bien en train de prendre les critères caractéristiques du poisson et essayer de les transformer pour décrire un ours.

J’ai retiré mon commentaire.

Le but était de trouver autre chose à observer que juste les transactions.

Tenons nous en aux transactions et au repêchage. Le reste n’est pas important.

1565

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 01:03:38 PM »

En passant, je pense aussi que l’acquisition de Danault est le plus haut fait d’arme de Bergevin. Par contre, mon argument est que son évolution a complètement déjoué les pronostics. Même Marc Bergevin ne s’attendait pas à ce qu’il devienne un joueur aussi complet.

La preuve est que si Marc Bergevin avait été convaincu qu’il est un joueur top 6, il l’aurait signé pour bien plus que 3 ans, un genre de deal à la Gallagher. En le signant à moyen terme, il se laisse la possibilité de le mettre à la bonne place dans la hiérarchie, ce qu’il pourrait regretter car selon la tendance il coutera pas mal plus cher que prévu.

Il faut comprendre que les Canadiens ont de la difficulté à acquérir des joueurs top 6 et donc quand on a la chance d’en avoir un, il faut l’engager à long terme étant donné qu’il n’y a à peu près pu d’incertitudes dans son cas.

Je pense que Marc Bergevin n’était pas convaincu que Danault était un top 6 et il a négocié une entente en ce sens.

C’est juste pour dire que même Shaw ou Drouin n’ont pas eu ce traitement alors que Danault a éclos sous nos yeux.

J’anticipe déjà que vous allez me répondre que c’est peut-être Danault qui ne voulait pas signer à long terme. Peut-être. Mais moi je regarde la situation en fonction du devoir de DG.

1566

Divers CH / Re: Formation du CH: votre vision

« on: December 09, 2019, 10:14:20 AM »

On en parle souvent, mais ce qui n’aide pas Hudon chez le Canadien, c’est qu’il est un petit parmi les petits. S’il était un petit parmi les grands, il aurait peut-être une chance d’amener un ingrédient différent à son équipe. On l’a dit que Hudon n’avait pas de chaise à Montréal.

Malheureusement pour lui, je crois que sa place n’est pas avec le CH. Même ailleurs dans la LNH, pas certain qu’il arriverait à faire sa place.

1567

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 03:24:47 PM »

Donc Marc Bergevin est responsable des échanges, ce en quoi il est excellent, mais il n’est pas responsable du repêchage, ce en quoi il est mauvais.

Je comprends maintenant pourquoi Marc Bergevin parlait de PlayStation

1568

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 03:08:03 PM »

Pacioretty. Non. J’ai expliqué plus tôt pourquoi. Cette situation était vouée à l’échec et Bergevin n’a pas fait son devoir de DG au bon moment.

Subban. Non. Les fameux intangibles qui viennent avec Weber, c’est de la poudre aux yeux. Son fameux leadership aurait dû nous mener en séries. Encore une fois, le problème de l’échange de Subban n’était pas de l’échanger en tant que tel, mais c’est le retour que nous avons eu. Au moment de l’échange, Subban était top 5 dans la ligue et Weber ne tenait plus le fort en séries à Nashville. Par exemple, Subban à Edmonton comme le voulait la rumeur aurait pu corriger plusieurs problèmes d’un coup et le CH serait très possiblement une meilleure équipe aujourd’hui. Sur celle-là, grand manque de vision à long terme.

Galchenyuk. Peut-être. Mais je penche sur le non pour une bonne raison. Normalement, on n’échange pas un joueur repêché #3 au total. Galchenyuk avait tous les outils pour réussir, et le CH était trop pressé d’offrir un cadeau à ses partisans. Il n’a pas été développé comme il se doit. Je n’irai pas plus loin pour le volet repêchage et développement. Par contre, les problèmes hors-glace de Galchenyuk étaient connus. On l’a échappé solide celui là. En ce qui concerne Domi, on ne sait toujours pas à quel joueur nous avons affaire encore. Celui de l’année dernière était extraordinaire et celui de cette année ressemble au joueur qu’il était en Arizona. En partant Domi n’avait à peu près jamais jouer au centre de sa carrière. Encore de la clairvoyance du CH?

1569

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 02:50:17 PM »

Je te donne une dernière chance ragout, parce que pour moi, tout ce que tu dis ne fait aucun sens.

Comment expliques-tu que le CH a manqué les séries 3 fois dans les 4 dernières années, probablement même une 4e fois dans les 5 dernières années?

1570

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 02:31:15 PM »

Une fois, Marc Bergevin a raconté une bonne blague dans les médias.

Pas longtemps après l’échange de Subban, un journaliste lui a demandé ce qu’il pensait faire pour améliorer son équipe. Il a répondu « a puck moving defenseman ».

Quelques semaines plus tard, la solution a été Mike Reilly.

1571

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 01:58:40 PM »

Je suis d’accord aussi que Bergevin a largement profité du travail de son prédécesseur et qu’il a été une nuisance pour le repêchage et le développement. Cependant, Geoff Molson doit penser comme ragout, si non pourquoi le garder en poste? Ça serait ridicule...

Pas compliqué, tant que MB a surfé sur l'équipe bâtie par ses prédécesseurs, ça allait bien.

À partir du moment qu'il s'est décidé à finalement mettre l'équipe selon sa vision, c'est là que ça s'est gâché.

Tout à fait d’accord.

1572

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 01:31:09 PM »

Danault. La meilleure transaction de Bergevin.

Sans doute la transaction la plus chanceuse des dernières années.

Lorsque Danault a été acquis, il était borderline LNH et son avenir le plaçait comme un centre de 4e trio ou un joueur de profondeur.

C’est d’ailleurs ce qu’il était lorsqu’il est arrivé à Montréal. Puis par manque de solution au centre, il a été le centre de Pacioretty pendant un certain temps. Il a été nommé le 7-Eleven de son équipe. C’est là que tout a commencé pour lui.

Il reste que si Chicago avait su qu’il deviendrait ce qu’il est aujourd’hui, il n’aurait jamais fait partie d’une transaction.

Même Bergevin doit se trouver chanceux de pouvoir compter sur lui.

1573

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 12:27:44 PM »

Tu ne réponds pas à ma question.

Marner et Matthews étaient là avant Dubas.

Comme nous on dit que Price, Subban et Pacioretty (pour ne nommer que ceux là) étaient là avant Bergevin.

Dire que quiconque aurait paniqué, c’est dire n’importe quoi, puisque ça ne s’est jamais produit. On ne saura jamais.

D’ailleurs, est-ce que la signature de Tavares était vraiment nécessaire? Parce que les problèmes de Toronto ont commencé suite à ça. Dubas un excellent DG? Pas sûr de ça moi. Beaucoup de solutions de rechange.

C’est faire de l’improvisation. Comme notre DG d’ailleurs. Parce qu’on se demande encore c’est quoi le plan.

La seule réponse qu’on a eu est qu’il nous faut une bonne attitude pour le voir le plan...

1574

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 11:52:00 AM »

Si je suis ton raisonnement ragout, Dubas est un génie, car c’est grâce à lui que les Leafs peuvent compter sur Marner et Matthews?

1575

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 08, 2019, 11:42:04 AM »

Peut-etre que Timmins a lui aussi des photos compromettantes de Molson? Ou peut-être qu’ils sont les 3 ensemble?