Je vois la même chose.
Avec le départ des Dadonov, Drouin, Monahan et peut être d'autres, ce sera l'occasion de donner une chance aux RHP, Ylonen, et cie l'année prochaine.
Tant qu'à drafter des joueurs, aussi bien leur donner la chance de montrer ce qu'ils ont dans le ventre plutôt qu'aller chercher des has been/wannabees that'll never be pour remplir des rôles sur le bottom 6.
L'an prochain, à moins de transactions d'ici là (date limite des transactions ou entre-saison):
Caufield - Suzuki
- Dach - Anderson
Slafkovsky - Dvorak -
- Evans -
Partis: Monahan, Drouin, Dadonov, Byron
Restants à placer: Gallagher, Armia, Hoffman
En recherche d'un rôle: Harvey-Pinard, Pitlick, Pezzetta, Richard
Junior/NCAA/LAH/LNH?: Heineman, Farrell, Mesar, Beck, Roy.
Choix repêchage 2023: 1ère ronde MON, 1ère ronde FLA, plus tard...
Ça donne quoi comme alignement pour vous?
Perso, Mesar, je le monte dans la LAH, mais pas la LNH.
Harvey-Pinard, je le place comme mentionné par un autre intervenant, sur une 4ième avec Gallagher à droite.
Je donne une chance à Beck comme troisième centre. S'il ne fait pas l'équipe, il retourne dans le Junior. Si oui, soit j'échange Dvorak ou je le mute à gauche de Beck (protection pour Beck au centre, ailier défensif en Dvorak pour un rôle plus shutdown de ce trio.
Rendu là, je place Armia à droite de Beck pour un trio shutdown, bon en échec avant et en possession de rondelle. Ou j'ajoute Ylonen qui, selon moi, est mieux placé pour un troisième trio qu'un 4ième trio car il est moins dynamique pour jouer un rôle d'énergie sur un 4ième trio (j'ai mes doutes sur Ylonen car il manque de pace dans son jeu). Sinon, il y a Hoffman?
Je donne une chance à Roy de démontrer une chimie avec Caufield et Suzuki. Ses qualités pour la possession de rondelle, ses habilités comme passeur et son lancer devraient être complémentaire aux deux autres. Sinon c'est un séjour dans la LAH pour lui. On pourrait essayer avec Slafkovsky, mais, pour moi, c'est peut-être trop tôt.
Slafkovsky avec Dach et Anderson, sinon -- Ça donne deux modèles différents pour Slafkovsky, les deux pouvant être physiques comme lui. Ou, si Slafkovsly se débrouille aux côtés de Suzuki et Caufield, je tenterais de voir si Farrell peut jouer avec Dach et Anderson. Sinon, je l'enverrai faire un stage dans la LAH à Laval pour ses débuts chez les pros.
Attends-vous pas à être en lice pour une place en séries encore, mais ça donnerait:
Caufield - Suzuki - Roy/Slafkovsky
Slafkovsky/Farrell - Dach- Anderson
Dvorak/Farrell/Hoffman - Beck/Dvorak - Armia/Ylonen/Hoffman
Harvey-Pinard - Evans - Gallagher
Pitlick, Pezzetta, Richard, Teasdale
Pas le Pérou, mais on devrait tenter des choses; essais pour Roy et Farrell, par exemple, et des postes pour des tranches substantives de partis à Harvey-Pinard, Ylonen, Richard et Teasdale, afin de se faire une vraie idée de leurs places dans l'organigramme du CH.
Pas encore mentionné, mais Heineman se trouverait peut-être à représenter la meilleure solution pour la LNH et ça pourrait être du 4ième au premier trio comme joueur complémentaire. Il apporte beaucoup de dimensions différentes qui s'approvoiseraient bien sur différents trios; vitesse, physicality, bon lancer, bon sens du jeu, aptitudes défensives, potential offensif.
Pour la défensive, j'y reviendrai, mais c'est une autre bête entièrement.