Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Revenant

Pages: 1 ... 108 109 [110] 111 112 ... 206
1636
Divers CH / Re: Discussion appréciative : Xhekaj
« on: February 02, 2023, 01:19:09 PM »
Trop facile pour que ce billet, qui devrait pourtant être pour souligner la valeur et l'apport d'un Xhekaj devienne un billet pour descendre Weber.

1637
Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023
« on: February 02, 2023, 12:48:22 PM »
Je pense que si tu veux "passer" certains joueurs, que ce soit au trade deadline ou surtout cet été, il faudra que tu ajoutes des prospects.  J'ai regardé ça très vite et je pense que le CH a au moins 10 prospects, signés ou non, qui vont jouer dans la NHL, mais pas pour le CH.  Je ne dis pas qu'ils ont une très grande valeur, mais en ajout à un joueur NHL ou sûr de le devenir, ça pourrait donner un choix intéressant ou un très bon jeune qui est embouteillé dans son équipe.  Exemples : Mysak, Kidney, Beaudin, Primeau, Kapanen, Struble, Tuch (pour Buffalo ?), etc.  Disons par exemple que tu veux passer Armia cet été, tu peux rajouter un Kapanen pour avoir un jeune joueur d'une autre équipe qui est rendu à vouloir des vétérans.

Je pense que c'est un des moyens pour avancer comme organisation et de peut-être toujours avoir une banque garnie de choix au repêchage/prospects/jeunes NHL.

Je ne comprends pas cette pressse de "passer" certains joueurs. Même avec 8M pour Caufield, on a 12-15M de libre l'an prochain. Encore plus dans 2 ans. Y'a rien qui presse. Au contraire, je vois Hughes faire un trade similaire à Monahan encore l'an prochaine tellement on est lousse. Selon moi, il n'y a aucune raison de donner des joueurs pour se débarasser de d'autres joueurs.

Très simple.  Est-ce que Armia ou Hoffman par exemple vont faire partie de ton avenir ?  Je ne pense pas non. Je serais surpris s'ils étaient échangés au TDL. Par contre, si tu veux les passer, il faudra donner quelque chose pour recevoir autre chose de plus intéressant et/ou de plus jeune. Étant donné que le CH devrait garder des choix au repêchage et que sûrement 10 prospects n'auront pas de place pour jouer à MTL ou Laval ou T-Riv, alors pourquoi ne pas s'en servir ?

Le CH est peut-être lousse avec 22 500 000 $ et 15 joueurs signés (ça inclus la LTIR de Price) si personne ne part, mais Hugues a toujours indiqué que s'il pouvait accélérer le processus de reconstruction avec des jeunes gars NHL ou pratiquement assurés de l'être, il le ferait.  De plus, est-ce que nous sommes certains que le contrat de Price ne sera pas "vendu" comme celui de Weber, étant donné qu'il déménage, ce qui veut dire qu'il ne jouera plus du tout ?  Alors le lousse devient moins lousse.  Le vrai espace sur la masse est de 11.958 M $ pour 15 contrats signés, alors j'espère sincèrement que Price va rester sur la LTIR, même s'il ne jouera plus.
[/b]

Je suis mal ceci... Si Price ne joue plus, c'est qu'il est sur le LTIR. Puis, sIl est échangé on perd en espace LTIR, mais on gagne avec son salaire parti.

Il est où le problème?

Le seul problème est si Price revient pour jouer.

1638
Rumeurs CH et LNH / Re: Trade Deadline 2023
« on: February 02, 2023, 10:23:36 AM »
Il faut les passer, il vont tous couter trop cher.  Déjà qu'on va se ramasser avec Bedard 13M+, Fantilli 10M, Dubois 9M+, Suzuki, Caufield, Dach, Guhle 8M, et Hutson est le futur Makar, 9M+. Et c'est sans penser à toutes les autres futurs superstars qu'on va repêcher et développer. On va passer de 4 4ème trios à 4 1er trios. On n'aura même pas besoin de gardien.

C'est certain qu'en passant 58 minutes dans la zone offensive après avoir gagné les trois mises au jeux dans la zone centrale en début de périodes 1, 2 et 3, le gardien deviendra facultatif. Une chance que nous aurons Beck pour les trois mises au jeux. Il gagnait bien 112% de ses mises au jeux, non?

Mais, sérieux, quand on gagnera les deux loteries (choix de Montréal et de la Floride en 2023) et que nous aurons transigé pour Dubois, ça donne plusieurs centres pour rendre les ailiers presque facultatifs aussi:

Bedard, Dubois, Suzuki, Fantilli, Dach, Evans, Mesar, Farrell, Roy (il a jouer au centre beaucoup avant ke Junior). On se gardera Caufield à l'aile pour le fun...

1639
Divers CH / Re: Discussion appréciative : Xhekaj
« on: February 02, 2023, 10:14:29 AM »
On trouvera ce que nous voulons de positif ou de négatif à propos deWeber, mais ses coéquipiers l'aimaient.

1640
Jour de match! / Re: 2023-01-28: Jour de match #50 CH vs Sens
« on: February 02, 2023, 10:12:57 AM »
Ils vont probablement vouloir payer pour des gars avec du terme

Comme ils ne sont pas en série actuellement, mais pas trop loin, ça ferait que même s'ils manquaient les séries ils n'auraient pas payé dans le beurre.

Alors, pour eux:

Anderson, avec terme?
Dvorak, avec terme?
Le dos en compote d'Edmundson, avec terme?
Les vieilles jambes de Savard, avec terme?

1641
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: February 02, 2023, 10:03:16 AM »
Chez pas. Pour moi il aurait été suspendu par le club si c'était vrai? N'importe quoi.

1642
Divers CH / Re: Discussion appréciative : Xhekaj
« on: February 02, 2023, 10:01:23 AM »
Il ne faudrait pas tomber dans la comparaison intense entre les deux.

Perso, j'adore l'enthousiasme, la confiance et l'impertinence qu'apporte le jeune Xhekaj devant ses adversaires. Il n'a pas froid aux yeux et a une certaine prestance, c'est certain. Tous de bonnes choses.

Côté talent pur, on se gardera une gène pour l'instant, SVP, mais il a déjà clairement dépasser les attentes quand même.

J'aime pas les billets ou on descend l'un pour remonter l'autre. Xhekaj a des traits bien à lui et je suis persuadé qu'il apporte/apportera une influence particulière à lui qui, à sa façon, sera au moins aussi importante que Weber, bien que différente.


1643
Divers CH / Re: Discussion appréciative : Xhekaj
« on: February 02, 2023, 08:55:22 AM »
Weber à Mtl, c'était le gars professionnel mais qui a l'air de "puncher" pour venir à job.

Passion zéro .. je ne l'ai jamais vraiment vu se décoiffer pour le crest..

Juste pour ça Xhekaj est déjà une tête au dessus de Weber.

Et je sais que le narratif général était de se paumer devant le leadership transcendant de Weber mais personnellement, avoir été un joueur, le type de leadership de Weber m'aurait laissé froid .. a l'image du gars ..

Je comprends ce que tu dis, mais, nous, comme fans, on se fie à ce que nous voyons devant les caméras. On ne sait pas comment Weber était en privé. Il paraît qu'il jouait (à un assez haut niveau quand même) malgré la douleur digne du chemin de La Croix pour le Christ ( J'exagère peut-être un peu ;) ) et ses co-équipiers devaient voir les sacrifices qu'il faisait pour l'équipe. On ne sait pas comment il se comportait aussi, un à un, avec ceux-ci?

Je pense que c'est un peu facile de juger de son leadership basé sur notre vision du joueur. Il mettaient peut-être les jeunes à l'aise avec son calme? Qui sait exactement comment il pouvait déteindre sur les autres?


1644
Jour de match! / Re: 2023-01-28: Jour de match #50 CH vs Sens
« on: February 02, 2023, 12:30:12 AM »
Si le retour désiré par KH n'est pas obtenu pour Monahan, mon souhait est qu'il termine son contrat avec le CH et que KH lui offre un nouveau contrat d'une saison ou deux comme joueur de transition car il a déjà manifesté son désir de demeurer avec le CH ;  aucune obligation de le "donner" en 2023.

KH aura beaucoup plus de respect à travers la Ligue des joueurs en gardant Monahan plutôt que le donner quelque part pour des peanuts.

1645
Jour de match! / Re: 2023-01-28: Jour de match #50 CH vs Sens
« on: February 01, 2023, 10:54:36 PM »
Bien vrai dire "un choix de 1ere ronde" c'est vraiment large.

Je pense que Edmunson serait un choix de 1ere ronde.

Je pense que Monahan avec sa blessure passe au moins à choix de 2e ronde et prospect correct sinon moins que ça.

On verra bien.

Anderson serait aussi un choix de 1ere ronde.

Dire tout ça veut pas dire que ce serait tous des choix de 1ere ronde 2023 non plus. Repêcher 2 fois en 1ere ronde pendant 5 ans (on est parti pour 3 là) avec Slaf Mesar, cette année (2023) si on garde le choix des Panthers et l'an prochain (2024) avec le choix des Panthers (échangé au Flames je pense).

Perso, je n'ai absolument rien contre amasser des choix de première ronde plus lointains dans le temps. La clef de demeurer compétitif, une fois notre alignment finaliser pour de longues séries d'après-saison, est de continuer de bien repêcher et développer, pour pouvoir substituer de bins prospects pour des joueurs de soutiens maintenant devenus trop dispendieux à cause de Coupes Stanley qui s'empilent ;)

Avoir de multiples choix de première ronde est toujours un premier pas en ce sens, si on peut en avoir.

Si Edmundson est blessé, nous devrons peut-être devoir attendre à l'an prochain pour l'échanger afin d'avoir une valeur juste dans son cas? Qu'il joue à droite l'an prochain, si c'est cas.

Monahan, sans une belle tranche de dix matchs en santé et productif, en revenant du match des étoiles, impossible de recevoir un premier choix et plus, ou, même un choix de 2ième ronde ET un prospect. On a déjà eu un choix de premier ronde et personne n'aurait parié qu'il reviendrait autant en force (autre que moi, mais bon - on peut voir dans des discussions passées que je recommandait de faire une transaction pour lui comme centre manquant).

Anderson, selon moi, vaut au moins un choix de première ronde et un espoir intéressant, comme Tofolli dans le temps l'an
dernier.

1646
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023
« on: February 01, 2023, 10:43:40 PM »
En tout cas, the Athletic ne va pas calmer le jeu dans le cas de Hutson en le classant 1er espoir chez le CH.

Un bon article de Brunet mentionne notamment que Hutson a plus de points que Caufield à sa 1ere année NCAA à date.

Qu'il surpasse la production offensive de pas mal tout les défenseurs all star de la ligue actuellement.

Je suis d'accord que quand on tombe sur ce genre de production, on a beau vouloir souligner une faille en défensive ou simplement sa grandeur (qui ne serait plus un problème) faut respecter le résultat.

Si, après l'exemple Caufield, ce petit gars-là ne mérite pas au moins sa chance dans la LNH, je ne comprends plus rien à rien. Toujours plus petit que les autres, toute sa vie, Hutson, comme Caufield, à épater partout où il est passé.

Sa production demeurait un cran au-dessus de tout le monde, peu importe l'époque, aujourd'hui inclus contre des adultes, aussi, dans la NCAA.

Défaillance défensive? Pas vraiment, outre que, oui, dans une épreuve physique, il ne gagne/ait pas ces confrontations. Mais, néanmoins, il se replie très bien et utilise son bâton à bon escient, quand même tenace contre l'adversaire. Il ne sera pas la sommité en la matière, mais, en général, son apport défensif sera honnête. C'est une fois qu'il aura la rondelle qu'il excellera et, défensivement, il se rend souvent premier sur la rondelle. Avec la rondelle, il sait déjouer ses adversaires dans les trois zones.

Peut-être qu'à 5'10", avec un centre de gravité bas et un peu plus de masse prochainement, il pourra aussi gagner sa part de batailles à un contre un pour la rondelle à l'avenir? La seule crainte que j'ai est que son lancer n'est pas vraiment pesant, puissant ou, même, rapide, mais il lance de la zone payante plus souvent qu'autrement et il faudra voir s'il pourra compter aussi facilement contre les gardiens de la LNH? Ses passes seront aussi bonnes, par contre, selon moi.

J'ai vraiment hâte de voir sa progression jusqu'à la LNH!


1647
Divers CH / Re: Discussion appréciative : Xhekaj
« on: February 01, 2023, 10:22:40 PM »
Mon "hot take" pour débuter le thread :

Xhekaj sera au CH sur la patinoire ce que Weber aurait du être.

Je pense que ça devrait lire:

"Xhekaj sera au CH sur la patinoire ce que Weber aurait du être en plus!"

Xhekaj n'est pas le shutdown D que Weber était et il n'a pas la relance que Weber avait à son meilleur (avant le CH, peut-être - à débattre). Xhekaj apporte le côté mean que Weber aurait du apporter, tout en étant étonnamment bon offensivement, quand même, avec un lancer lourd qui trouve le filet (mais pas le canon de Weber qui déchirait le filet) et donne une chance de marquer.

J'aime vraiment Xhekaj et sa confiance sur la patinoire.

1648
Jour de match! / Re: 2023-01-28: Jour de match #50 CH vs Sens
« on: February 01, 2023, 01:46:17 PM »
Je vois la même chose.

Avec le départ des Dadonov, Drouin, Monahan et peut être d'autres, ce sera l'occasion de donner une chance aux RHP, Ylonen, et cie l'année prochaine.

Tant qu'à drafter des joueurs, aussi bien leur donner la chance de montrer ce qu'ils ont dans le ventre plutôt qu'aller chercher des has been/wannabees that'll never be pour remplir des rôles sur le bottom 6.

L'an prochain, à moins de transactions d'ici là (date limite des transactions ou entre-saison):

Caufield - Suzuki
- Dach - Anderson
Slafkovsky - Dvorak -
- Evans -

Partis: Monahan, Drouin, Dadonov, Byron

Restants à placer: Gallagher, Armia, Hoffman

En recherche d'un rôle: Harvey-Pinard, Pitlick, Pezzetta, Richard

Junior/NCAA/LAH/LNH?: Heineman, Farrell, Mesar, Beck, Roy.

Choix repêchage 2023: 1ère ronde MON, 1ère ronde FLA, plus tard...

Ça donne quoi comme alignement pour vous?

Perso, Mesar, je le monte dans la LAH, mais pas la LNH.

Harvey-Pinard, je le place comme mentionné par un autre intervenant, sur une 4ième avec Gallagher à droite.

Je donne une chance à Beck comme troisième centre. S'il ne fait pas l'équipe, il retourne dans le Junior. Si oui, soit j'échange Dvorak ou je le mute à gauche de Beck (protection pour Beck au centre, ailier défensif en Dvorak pour un rôle plus shutdown de ce trio.

Rendu là, je place Armia à droite de Beck pour un trio shutdown, bon en échec avant et en possession de rondelle. Ou j'ajoute Ylonen qui, selon moi, est mieux placé pour un troisième trio qu'un 4ième trio car il est moins dynamique pour jouer un rôle d'énergie sur un 4ième trio (j'ai mes doutes sur Ylonen car il manque de pace dans son jeu). Sinon, il y a Hoffman?

Je donne une chance à Roy de démontrer une chimie avec Caufield et Suzuki. Ses qualités pour la possession de rondelle, ses habilités comme passeur et son lancer devraient être complémentaire aux deux autres. Sinon c'est un séjour dans la LAH pour lui. On pourrait essayer avec Slafkovsky, mais, pour moi, c'est peut-être trop tôt.

Slafkovsky avec Dach et Anderson, sinon -- Ça donne deux modèles différents pour Slafkovsky, les deux pouvant être physiques comme lui. Ou, si Slafkovsly se débrouille aux côtés de Suzuki et Caufield, je tenterais de voir si Farrell peut jouer avec Dach et Anderson. Sinon, je l'enverrai faire un stage dans la LAH à Laval pour ses débuts chez les pros.

Attends-vous pas à être en lice pour une place en séries encore, mais ça donnerait:

Caufield - Suzuki - Roy/Slafkovsky
Slafkovsky/Farrell - Dach- Anderson
Dvorak/Farrell/Hoffman - Beck/Dvorak - Armia/Ylonen/Hoffman
Harvey-Pinard - Evans - Gallagher
Pitlick, Pezzetta, Richard, Teasdale

Pas le Pérou, mais on devrait tenter des choses; essais pour Roy et Farrell, par exemple, et des postes pour des tranches substantives de partis à Harvey-Pinard, Ylonen, Richard et Teasdale, afin de se faire une vraie idée de leurs places dans l'organigramme du CH.

Pas encore mentionné, mais Heineman se trouverait peut-être à représenter la meilleure solution pour la LNH et ça pourrait être du 4ième au premier trio comme joueur complémentaire. Il apporte beaucoup de dimensions différentes qui s'approvoiseraient bien sur différents trios; vitesse, physicality, bon lancer, bon sens du jeu, aptitudes défensives, potential offensif.

Pour la défensive, j'y reviendrai, mais c'est une autre bête entièrement.

1649
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 01, 2023, 10:22:01 AM »
Bref c'est un couteau à deux tranchant d'attendre à la toute dernière minute dans le but de faire monter les enchères entre les clubs intéressés, mais je comprend ceux qui tente le coup faut être un peu gambler mais tout comme au jeux sometimes you win sometimes you lose

Et l'autre gamble avec tout le stock à vendre sur le marché, c'est que les DGs intéressés passent à autre chose et là tu te ramasses comme Snow... Collberg et un choix de 2ème ronde à la dernière minute.

C'est ça le fun. N'importe quoi peut arriver.

1650
Jour de match! / Re: 2023-01-28: Jour de match #50 CH vs Sens
« on: February 01, 2023, 10:19:21 AM »
#FunFact: with 2 assists tonight, #Habs captain Nick Suzuki became the 12th #Canadiens player to record 40 points in each of his first 4 seasons with the franchise -- the first to do so since Saku Koivu posted at least 40 points in the 1995-96 to 1998-99 seasons.

Une autre preuve que ça fait longtemps en tab... qu'on a juste des jambons avec le CH. D'un autre coté en lisant plusieurs commentaires sur ce forum, presque tous ces jambons valent des choix de 1ère ronde + tous les meilleurs prospects des autres équipes.  On est en voiture de luxe.

...et de l'autre bord t'as ceux qui pensent qu'on a juste des jambons pis qui tombent su'l derrière quand on obtient des hauts choix ou des bon prospects au TDL...

...la vérité est souvent entre les 2 extremes manières de voir...


***

Pour RHP c'est une belle petite séquence de 5buts en 7 matchs qui l'amène au delà de Gallagher, Dadonov, Armia, Evans et (ahem) Slaf...  à 1 petit but de Monahan et 2 de Dvorak... 

...faut pas s'énerver le poil des jambes à la JiC mais RHP profite de la chance qu'il a...  dans le moment...

...faut pas s'énerver le poil des jambes à la JiC mais RHP profite de la chance qu'il a...  dans le moment...

Oui, et c'est tout à son honneur. Combien de joueurs ont des chances en or et ne font absolument rien avec?

Pages: 1 ... 108 109 [110] 111 112 ... 206