173
« on: January 31, 2020, 04:35:32 PM »
Pour commencer, pourquoi est-il si évident pour tout le monde qu'en laissant partir Petry et Tatar, le CH repêche des potentiels joueurs élites? Moi aussi j'étais séduit par l'idée, mais en y réfléchissant, ce dont le CH manque, c'est un Matthews, un Eichel, un joueur de concession. Est-ce que d'échanger Tatar et Petry contre de bons prospects de 2e trio dans trois ans (un futur Tatar ou un futur Petry, genre) et repêcher 9e cette année serait mieux que de garder ces joueurs et essayer d'être compétitif dès l'an prochain? Je pose la question.
Le CH est déjà trop fort pour espérer finir dernier de la ligue l'an prochain. Même sans Petry et Tatar. En fait, sans eux, on ferait juste continuer de se trouver dans le no man's land.
Pour finir dernier, il ne faut pas seulement laisser partir Petry et Tatar, il faut aussi se débarasser de la culture de travail du CH donc échanger Gallagher, Danault, Price et Weber, espérer que Primeau ne soit pas trop bon à ses débuts et freiner le développement de Suzuki et KK. Il faut aussi croiser les doigts pour que Romanov ait du mal à s'ajuster.
Sinon, il est déjà trop tard, le CH est trop bon pour espérer connaître une saison comme celle à Détroit.
Donc, voici le portrait: Montréal a plusieurs prospects dont deux potentiels centres top 6 (Suzuki et KK). Beaucoup de jeunes ailiers talentueux (Drouin, Domi, Ylonen, Caufield). Des espoirs très intéréssants en défense (Romanov, Fleury, Norlinder, Harris, Struble). Un des meilleur espoir devant les buts (Primeau). Ajoutons Poehling, Brooks...
L'évaluation c'est vraiment que le CH a besoin de plus d'espoirs 7e - 15e rang?
Je sais, ça fait très mal à lire, moi-même ça m'arrache le coeur... Mais si la vérité était que... Le CH a seulement besoin d'un peu de temps?
Et si Price était encore capable d'être un bon gardien numéro 1 pendant 4 saisons (Fleury?) et que Weber pouvait être un défensur top 4 pendant 3 ans (Chara?)?
Je veux juste relativiser et rappeler qu'il n'y a pas toujours de joueurs de franchise disponibles après le top 5 et que des prospects de 2e trio, le CH en a déjà beaucoup. Pourquoi ne pas garder Tatar ef Petry qui adorent Montréal? Je ne suis pas convaincu, mais j'essaye d'amener une nouvelle perspective à la discussion.
Sinon, pour moi, Bergevin est l'un des DG les plus dédié à l'égard de son équipe que j'ai vu. Si tu es moindrement tourné vers toi-même, tu n'échanges pas l'une des personnalités les plus aimée du Québec contre Weber en sachant que tu vas être détesté pour les 10 prochaines années.
Il a choisi le CH avant lui-même et il encaisse les coups depuis.
On peut remettre en question ses compétences et sa vision, mais son dévouement? Pas certain.
Et enfin dans le cas de Julien, à moins d'une épopée miraculeuse vers les séries, je ne vois pas (plus) ce qu'il peut apporter au Canadiens de Montréal.
).