Show Posts - Nightwalker

Pour moi, le CH et Domi, c’est un match parfait. Il ne fait pas partie des intouchables, mais presque.

Je ne l’échangerais pas, à moins d’apprendre que ses demandes contractuelles sont déraisonnables et qu’il n’y a pas d’entente possible.

Je ne sais pas si tu peux l’inclure dans ta chronique, mais j’aimerais bien avoir des suivis de nos québécois qui ont été repêchés, exemple Julien Gauthier, Ben-O Groulx ou Jeremy Roy. Je les suis du coin de l’œil, mais des fois ça peut être intéressant que quelqu’un approfondisse un peu plus, si la courbe de progression les projette toujours dans la LNH.

C’est un peu chauvin, mais après tout, c’est bien de garder une attention sur ce qui se fait chez nous.

Je ne critique pas ta version Sam. C’est ça que c’est, rien à rajouter.

Par contre, je ne trouve rien d’effrayant avec cet alignement. Il n’y a pas une équipe qui va affronter le Canadien et qui va dire « Ouf! Ce soir, ça va en être une difficile! ».

Je pense que globalement, même si présentement les résultats en attaque se font sentir, le troisième trio de l’année passée composé de Lekhonen, Kotkaniemi et Armia était supérieur à celui formé de Cousins, Suzuki et Lekhonen. Ceci sous-tend la perte de Shaw, un joueur qui amenait quelque chose sur un top 6.

Je sais que Shaw connaît une saison difficile jusqu’à maintenant, mais le point est que tu ne peux pas te départir d’un joueur du top 6, sans le remplacer, et sans en subir les contre effets.

En d’autres mots, Domi est un joueur différent cette année. Il y a une partie qui lui appartient, et une autre par un manque de profondeur dans l’organisation.

Ceci dit, je commente seulement en fonction du présent et non du future.

Il semble évident que le départ de Shaw devait être comblé en partie par Suzuki. Il en découle que le Kotkaniemi actuel est celui de la fin de saison passée et non le continuum de son premier début de saison. Cela a ouvert la porte à Suzuki au centre. Bonne nouvelle pour lui, mais en contrepartie, cela laisse un trou à l’aile car je ne crois pas que Kotkaniemi sera essayé à l’aile. Autrement dit, d’avoir un centre de plus et un ailier de moins diminue la qualité des attaquants en général.

Tant mieux pour Cousins s’il a une chance de montrer ce qu’il est capable de faire, mais selon moi, c’est une promotion par manque de solution.

En défense, on peut se réjouir que Weber connaît une bonne séquence, mais le gros défenseur, par sur exposition, s’enligne pour traîner des petits bobos qui s’accumuleront. Ce qui lui nuira éventuellement quand le jeu va monter d’un cran et que la cadence va s’accélérer.

Pour le reste, on se croise les doigts que Price tienne le coup.

En passant, je voulais juste faire remarquer que lorsqu’il est arrivé, Tatar était un joueur indésirable et il n’avait pas une valeur positive. Heureusement, le facteur chance de Bergevin l’a transformé en bon élément offensif. Sa valeur n’a jamais été aussi bonne que maintenant. Il n’y a pas meilleur moment pour l’échanger (ce qui n’arrivera pas puisqu’on vise une place en séries).

Je trouve juste dommage que notre DG n’a pas cette mentalité de « buy low, sell high ». Il va plutôt dans la direction « buy low, sell low » avec un trèfle à 4 feuilles entre les mains.

Eric Lindros passe des Nordiques au Flyers.

Les Nordiques obtiennent Ron Hextall, Peter Forsberg, Steve Duchesne, Kerry Huffman, Mike Ricci, Chris Simon, 1er choix en 1993 (#10 Jocelyn Thibault), 1er choix en 1994 (#10 Nolan Baumgartner), et 15m$ en argent.

Malgré tout le respect que j’ai pour Lafrenière, pour son époque, Lindros était le nouveau prototype de joueur parfait.

Il n’y aura plus de transfert d’argent, mais on peut l’interpréter aujourd’hui en retenu salariale ou gestion de mauvais contrat.

Il reste qu’au final, qui a gagné la Coupe Stanley suite à cette transaction?

Marc Bergevin a été catégorique aujourd’hui en conférence de presse, il a dit que Poehling allait jouer au centre pour les Canadiens de Montréal.

Cela ne règle en rien le surplus de joueurs de centre car il n’y a aucune décision de prise encore par rapport à qui deviendra un ailier.

Selon moi, aucun de Danault, Kotkaniemi, Poehling ou Suzuki n’a d’affaire sur un 4e trio. Je pense que le 4e trio est le futur job de Evans, s’il peut finir par reprendre le rythme de ce qu’il a accompli l’année dernière.

Est-ce que le CH est en train d’installer une saine compétition à l’interne?

C’est un beau problème d’avoir plusieurs postulants, mais à un moment donné, on ne peut pas faire croire à tout le monde qu’il aura sa place au centre. C’est une situation qui se prépare.

Peut-être qu’on pourrait renvoyer Danault à Chicago?

Avant le match, plusieurs se sont prononcé que les deux point étaient facilement prenables pour le CH.

Ne dites pas que c’est en raison de la parité.

Les Blue Jackets sont l’une des pires équipes en attaque cette année. En fait, je pourrais m’arrêter à les Blue Jackets sont l’une des pires équipe cette année.

En plus, le gardien de but partant était leur gardien auxiliaire, sans dire qu’il y avait des réguliers absents hier soir.

Même avec Price au sommet de sa forme, ce fut 2 points à l’arrachée.

Si le CH veut accéder aux séries, il devra puiser jusqu’au fond de ses ressources pour atteindre son objectif. Rendu de l’autre côté, est-ce qu’il en restera assez pour faire plus que juste un acte de présence?

C’est vrai qu’en séries, tout peut arriver... Les Blues en sont la preuve...

Si je veux regarder l’envers de la médaille, je pourrais également dire que le CH s’est bien battu contre des équipes mieux aguerries. Par contre, on verra bientôt que le talent fini toujours par remonter à la surface. Ce qui n’est pas nécessairement une bonne nouvelle pour le CH.

Comme le dit Pascal, le Canadien a fait plusieurs remontées en fin de match depuis le début de la saison. Je n’ai pas l’impression que ça va fonctionner encore longtemps.

Les époques ont changé. Aujourd’hui, le facteur X est la masse salariale qu’on doit inclure dans les transactions. En 2001, ce n’était pas le cas.

André Savard était prêt à tout, ou presque, pour acquérir le premier choix au total en 2001, Ilya Kovalchuk.

« Savard a offert aux Thrashers le défenseur Ron Hainsey, l'attaquant Marcel Hossa, un échange de premiers choix (celui du Canadien était le septième de la ligue) et le gardien Mathieu Garon. Waddell exigeait plutôt José Théodore ».

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/savard-a-tout-tente-pour-obtenir-kovalchuk-1.586907?rds-amp

Hainsey #13 en 2000, Hossa #16 en 2000, le premier choix en 2001 était le #7 (Mike Komisarek) et Mathieu Garon démontrait à l’époque appartenir à la LNH.

Ce ne fut pas suffisant pour acquérir le premier choix.

Dans le contexte de la masse salariale où on peut économiser énormément en faisait jouer des recrues qui surperforment, ça vaut de l’or.

Si ce n’était pas suffisant en 2001, je suis loin de croire que ça le sera en 2020.

En plus, il faut partir de la prémisse de base que l’équipe qui aura le premier choix, ne voudra pas l’échanger. Il faudra faire beaucoup pour les convaincre de changer d’idée.