Show Posts - Nightwalker

Si les Canadiens avaient été intéressé par ces joueurs, ils les auraient déjà acquis sans passer par Chicago.

Pour Suter, j’ai la même position que Smash. Il risque de coûter une fortune et ce n’est pas dans les moyens du CH de payer autant pour un vieux défenseur.

Ou bien on se déshabille un peu pour obtenir un défenseur plus jeune (ce qui n’est pas souhaitable actuellement), ou bien on trouve un défenseur qui peut faire le job temporairement (coût raisonnable), ou on ne fait rien.

Les Canadiens n’ont pas « trop de quelque chose » en ce moment qui fait qu’on peut échanger un surplus. On a besoin de tout le monde pour maintenir la barque.

La meilleure solution serait d’échanger Weber, mais ça n’arrivera pas.

Le Rocket est supposé connaître une bonne saison cette année.

Lindgren ne fait clairement plus partie des plans.

J’ai l’impression qu’on mise sur le fait que le Rocket est une bonne formation pour que Lindgren améliore ses performances dans le but de l’échanger. Il est en train de s’autosaboter.

On parle quand même du meilleur gardien de l’univers

Fleury a toujours eu une note mitigé parce qu’il jouait dans un club bourré de talent avec Crosby et Malkin entre autre.

En plus, les Penguins voulaient absolument passer Fleury parce que Murray faisait le job pour moins cher, et que ça arrangeait les Pens pour la gestion salariale.

Il reste que Seattle part à neuf, et que comme Vegas, ils cherchaient au début à atteindre le plancher salarial, et ils ont accepté plein de mauvais contrats en conséquence.

Price à Seattle reste dans le domaine du possible pour moi. Partir une concession avec un joueur vedette (attirer les foules) et avoir quelques contrats pour gonfler la masse salariale. Le #31 serait un bon candidat.

Kit à négocier quelque chose au besoin (retenu salariale).

On arrive à la question : est-ce qu'on ne devrait pas chercher à trouver un partenaire gaucher à Petry sur la 1ere paire et descendre Weber-Mete d'une coche dans la hiérarchie?

Que ce soit pour jouer avec Weber ou Petry, le Canadien a besoin d’aide en défensive.

Il y a un autre constat à ajouter. Chiarot n’est pas celui qu’on pensait non plus. Est-il une grande amélioration par rapport à Benn? Peu importe la réponse, c’est un autre défenseur trop cher payé et trop longtemps pour ce qu’il amène présentement.

On a beau vouer de l’admiration et de l’espoir envers les Romanov, Norlinder, Fairbrother ou peu importe qui, il reste qu’ils ne seront pas près demain, et comme on peut le voir présentement avec Suzuki et Fleury, il faudra beaucoup plus qu’un claquement des doigts pour que ces joueurs soient de niveau LNH.

D’ici là, Petry devrait être à la fin de son contrat, et Weber toujours plus sur la pente descendante.

Je ne vois pas Bergevin sacrifier une partie de son futur pour un défenseur qui pourrait venir en aide présentement à l’équipe. Au mieux, il peut dénicher une patch temporaire, un genre de Wizniewsky ou Kaberle pour pas cher.

En dernier lieu, il pourrait être tenté de transférer un jeune espoir en attaque pour un jeune espoir en défense, un transfert de problème de position. Par contre, cela ne peut pas solutionner le problème non plus. Car comme on le voit avec Mete, cela est beaucoup plus long que prévu.

Donc acquérir un jeune comme Juolevi par exemple ne viendrait pas solutionner l’affaire non plus, car il n’est pas plus prêt à avoir un impact présentement.

La stratégie de Bergevin semble être le « laisser-faire » et attendre que le problème se résolve de lui-même.

Cela me ramène au noeud du problème initial; les Canadiens devront se rendre à l’évidence que l’équipe n’est pas prête à gagner présentement, mais Price et Weber oui. Bergevin devra faire un homme de lui et prendre les décisions qui se doivent.

Ce que le Lightning fait, c’est ce que les Canadiens auraient dû faire.

Être un membre du Canadien n’est plus un élément de fierté. On prend des décisions en fonction des organisations en place.

C’est au Canadien de faire en sorte qu’il devient la destination incontournable de nos jeunes locaux.

Si on traite nos jeunes québécois de la même façon qu’on a fait une offre hostile, c’est bien normal que ça ne fonctionne pas. Il ne faut pas faire une offre de politesse, mais une offre présentée avec confiance qu’il n’y a pas mieux.

J’ai l’impression que le Canadien est petit dans la cour des grands.

Je ne m’obstinerai pas avec des points et des virgules pour expliquer le pourquoi du comment. Mon point est de savoir si on est prêt d’écrire l’histoire et de faire ce qu’il faut pour que ça se produise.

Parce que si c’était possible et qu’on apprenait que le premier choix serait disponible (ce qui m’apparaît impossible dit comme ça), je ne pense pas qu’il y en aurait beaucoup qui serait prêt à le faire.

Je ne comprends pas pourquoi je me fais ridiculiser avec Lafreniere.

Les Flyers ont voulu Lindros, ils l’ont eu.

Les Canucks ont voulu les frères Sedin, ils les ont eu.

Je ne dis pas que ce serait facile et surtout que cela exigerait des sacrifices, mais c’est possible.

Là on commence à dire que Montréal a trop de joueurs de centre. Ça fait partie des options.

Continuer à faire des p’tits coup sur, ou tenter le tout pour le tout. Ça prend du guts pour faire ça.

Car Lafreniere à Montréal pourrait être le nouveau Lafleur. On ne peut pas fermer les yeux là-dessus.

Huberdeau, 3e au total inaccessible? Pas évident c’est certain.

C’est une question de priorité.

L’histoire va se répéter avec Lafreniere.

C’est normal de regarder passer ça sans rien faire?

André Savard était prêt à faire des pieds et des mains pour Kovalchuk. Pourquoi on ne pourrait pas le faire pour Lafreniere?

Je sais que le prix est exorbitant, mais c’est quoi le message qu’on veut envoyer?

C’est pas grave, il y aura bien un autre Karl Dykhuis quelque part, ça va faire pareille.

Je te rejoins quand même dans ton propos Sam