Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1786

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 27, 2020, 01:48:53 PM »

En passant, s'il y a une minime chance d'obtenir le 1st overall 2020 (Lafrenière), le CH doit absolument mettre le paquet. 

...il n'y en a pas   Les first overall ne sont à toute fin pratique jamais échangé.  Et à mon humble avis on a pas de "paquet" non plus à offrire...  Si tu vise un joueur de concession comme Lafrennière personne ne va accepter en échange une grappe de bon petits joueurs.

Le seul scénario potentiel serait qu'on ait le #2 overall par chance.  Là tu pourrais "essayer" un affaire du genre #2 overall+Suzuki ou KK+Norlinder...  pis encore...

Mais comme cette année il semblerait que les scénarios d'échange du draft ne pourront impliquer que des choix...  alors de notre côté on oublie ça...  Si les Sens,  obtiennent mettons les choix 2 et 3...  eux serait placé pour tenter de quoi genre #2/#3 pour #1...

Je sais bien que tu n`est pas en train de débattre sur cet échange possible mais, pour faire du pouce sur ce point, je dois avouer que je serais peut-être interessé d`avoir les choix 2 et 3 en échange du 1er. J`y penserais en maudine!!

1787

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 26, 2020, 02:31:40 PM »

(Suite de mon post de 11h31 ce matin)

Matière à échanges:

1 de Weber et Petry
1 de Tatar et Domi
Jeunes Espoirs qui ne jouent pas encore pour le CH (sauf Primeau et KK)
Choix de repêchages (tout est dispo si cela nous amène un jeune au talent indéniable à une posn de faiblesse)
N`importe qui de nos trios 3 et 4 si ca peut aider (pas KK)

Ca nous prend donc un jeune défenseur droitier de talent top 4 min et un ailier droit ou gauche top 3 de bon gabarit. A mon avis, on a assez de joueurs en bas de 6 pieds. Je mentionne un ailier droit ou gauche car, comme Drouin peut jouer des 2 côtés, cela nous donne un peu de flexibilité dans nos recherches.

En plus, bien sûr, d`un gardien auxiliaire de qualité en attendant que Primeau soit prêt.

Maintenant que je sais ce que j`ai besoin, il faut trouver des équipes avec qui danser. Bien qu`on ne peut éliminer aucunes d`elles, certaines équipes ont des besoins pressants soit en termes de choix au repêchage, soit de se débarrasser de salaires ou soit un besoin pour un ailier gauche (Tatar ou Domi) ou défenseur droitier (Weber ou Petry).

Les Coyotes, Penguins, Ducks, Oilers, et les Stars sont de bons exemples d`équipes en besoin de choix et de $$$. Chacune de ces équipes ont 5 choix ou moins lors du prochain repêchage et moins de 3 millions de lousse sous le cap. Les Ducks n`ont qu`un choix (1er).

Winnipeg faisait aussi partie de cette liste avant de se débarrasser du contrat de Big Buff. 

Je ne ferai pas de scénario d`échanges ou de trios car il y a trop de possibilités et d`impondérables.

1788

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 26, 2020, 12:54:14 PM »

Et ce soir, nous dépasserons probablement le cap du 3,000 000 de cas mondialement.

Le bon côté de la chose est que le nombre de personnes maintenant immunisées augmente aussi. (même si certains peuvent attraper le virus plus d`une fois)

1789

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 26, 2020, 12:43:23 PM »

Après pour moi, encore une fois, 1 de Petry et Weber est de trop, si Petry n'est pas trop gourmand et ne demande pas 6 ans, je le préfère à Weber, mais sinon peut importe faut que 1 des 2 quitte.  Dans mes rêves pour un gros ailiers top 6 ou un def gaucher top 4.  À la limite un def top 4 droitier plus jeune mais ça j'y crois moins.

Après un des Domi, Drouin, Tatar devra quitter.  J'aimerais garder Tatar en raison de sa chimie avec ses compagnons de trio, mais pas à n'importe quel prix, donc lui aussi son futur est entre ses mains, et Drouin est encore signé pour quelques années alors no hurry.  Alors sommes toutes je sacrifierais Domi, qui je crois demandera trop de $$ pour sa valeur actuel, je ne suis juste pas près à lui donner 7M$ par année.  En plus c'est probablement lui qui nous apporterait le plus beau retour, surtout si on l'accompagne d'un pick ou autre.  Assez pour un Dumba je ne sais pas mais je tenterais ma chance...ou un Girard peut-être.

Full bon comme dirait fiston!!

J`ai gardé les 2 paragraphes ci-haut car ils représentent exactement ce que j`aimerais faire à une petite exception près.

1790

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 26, 2020, 12:29:33 PM »

Trouba vient de signer à NY et a mentionné ne pas vouloir jouer au Canada.

Gaudreau, je ne comprends pas ce qu’il fait dans cette discussion. Il produit et est sur un bon contrat.

Connor... je crois qu’on manque de munition pour l’obtenir. On a trop de besoins à combler.

Si renfort il y a, je m’attends à un UFA moyen ou un joueur sans punch du style Brodin.

Merci de ton feedback sur les points que tu n`aime pas.

Maintenant, aurais-tu un feedback sur les points que tu aimes?

1791

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 26, 2020, 12:11:45 PM »

Un jeune top 2 defenseur coûterait Suzuki ou KK. Les joueurs mentionnés pourraient ramener des choix qui eux auraient une chance de donner un défenseur top2.

Notez le conditionnel.

trouba et SKJEI  ont coûté un choix de 1 ere ronde  environ 20 ieme + prospect  . 
genre de jeune  vers les 26 ans  UFA qui cherchent les gros contrats , 

pas certain que Bergevin soit le DG  pour faire ce genre de move .

D`accord avec ton point en ce concerne le MB en cours de ``construction``. Le Bergevin actuel.  Sauf qu`une fois qu`il n`aura qu`a ajouter 1 ou 2 éléments pour finir sa construction, je le crois capable de faire de genre de move.

Je parle ici du cycle souvent utilisé pour se rendre à sa ``fenêtre``. Tu repêches bcp, tu vas chercher des jeunes, tu les développe, les encadre le mieux possible et finalement vas chercher les quelques morceaux manquant pour compléter le puzzle.

1792

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: April 26, 2020, 11:31:51 AM »

Bon, je me mouille:

En ce moment, les ''forces'' du CH en comparaison des autres équipes de la ligue sont:

1. Bcp de place sous la masse salariale.
2. Plusieurs choix pour le prochain repêchage.
3. Une bonne gang de jeunes qui pousse dans leur filiale.

Quand on regarde les équipes qui ont ces mêmes avantages, on voit principalement Ottawa et New-Jersey. 2 équipes en développement. Ca en dit pas mal sur notre position. De plus, notre position finale au classement vient confirmer ce fait. 

Là où le CH se démarque, c`est qu`il a été capable d`assembler tous ces picks, tous ces jeunes espoirs et tout cet argent tout en ayant quand même plusieurs joueurs de valeur dans son alignement actuel. C`est là un gros avantage que nous avons sur des équipes comme Ottawa et New-Jersey. Et, à mon avis, c`est aussi la raison pourquoi MB appelle cela un ``reset`` a lieu d`une reconstruction.

Donc, maintenant que nous connaissons nos 4 grandes ``forces``, il reste 2 étapes à franchir:

1. Décider quels joueurs ont veut garder et se servir des autres pour aller chercher ce qui nous manque.
2. Trouver les équipes en position de faiblesse. (c-a-d qui sont à l`opposé de nos forces donc pas bcp de choix, pas bcp de $$$ et, si possible, pas bcp d`espoirs de qualité)

Suite un peu plus tard.

1793

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 06:53:00 PM »

Pour Gallagher, je veux qu'il reste avec le CH bien sûr mais en ce qui me concerne, ce sera à une moyenne inférieure à 7 M $ ; je vois cela à une moyenne annuelle entre 6 M $ et 6,75 M $.

Certains avancent que le contrat de C. Kreider serait un bon example. Il fera 45.5 mil pour 7 ans, donc 6.5 mil par année. C`est pas mal ce que tu avance Zorro.

1794

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: April 25, 2020, 06:43:52 PM »

J'ai recopié ici le line-up du futur (2-3 ans) que Doc a concocté plus tôt aujourd`hui suivant sa vision des choses dans le thread ``Evaluation de Marc Bergevin``.

On comprend qu`il propose ici une possibilité parmi plusieurs autres en prenant en considération que le CH n`aurait plus Petry et Danault dans ses rangs pour des raisons expliquées dans son post.

J`aime bcp quand quelqu`un se mouille de la sorte. C`est bien expliqué et ca nous fait sortir des sentiers battus. Quelques-uns d`entres vous l`ont d`ailleurs déjà fait et c`était intéressant.

Le voici:

XXX - KK - Caufield
Drouin - Domi- Gallagher
Ylonen - Suzuki - Armia
Lehkonen - Poheling - XXX

Romanov - XXX
Norlinder - Weber
Struble - Fleury

Doc n`aime pas faire des échanges virtuels. Moi oui! Et comme on a de la ``viande`` pour le faire (choix, jeunes, Danault et Petry), ca laisse une belle grande porte ouverte pour explorer ce qui pourrait remplacer nos éléments manquants (XXX).

Ailier Gauche de 1er Trio:
Lafrenière serait le Top! Côté agents libres, j`aimerais bien T. Hall qui serait ``gratuit`` en terme d`assets. Il amènerait du talent, du size, de l`expérience et du prestige au CH. Je sais que plusieurs questionne son attitude. Je crois la gang de MB capable de départager si ce point est véridique.
Côté échange, J. Gaudreau, K, Connor. G. Landeskog

Défenseur Droitier Top 2:
C`est là je crois que notre ``viande`` viendrait nous aider. Comme quelqu`un l`a mentionné sur un autre thread, je suis prêt à surpayer si cela apporte un élément vital à notre équipe.

Les cibles? Trouba,(voir ajout plus bas) C. McAvoy, B, Carlo mais surtout l`agent libre A. Petrangelo!

D`autres idées?

Ajout: Je me suis trompé de ``ba``dans mon choix de défenseur droitier! Je voulais dire Dumba au lieu de Trouba.

1795

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 05:12:51 PM »

“Weaponize your cap space”

Si on se fit sur les articles pondus sur la toile incluant Sportsnet, le CH (entres autres) est très avantagé par le gel du cap salarial pour l`année prochaine. Ils croient même qu`en tenant compte de la loi de `` l`offre et la demande``, cet outil sera même plus avantageux que par le passé.

Et avec l`ampleur des dégats financiers du Covid, cet avantage pourrait facilement continuer pour la prochaine saison aussi.

Reste à voir si les équipes de la LNH, comme proposés par plusieurs, se verront offrir la possibilité de racheter un contrat sans pénalité sur le cap salarial.

A suivre....

1796

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 01:30:03 PM »

On le sait tous qu’il n’était pas dans le coup pour Tavares. La question n’est aucunement là.

Telecino parlait du lousse sous le plafond comme si c’était prévu. Si Bergevin a voulu parler à Tavares, ce n’était pas pour lui offrir 4m, ou de parler du beau temps. Il a voulu mettre des gros dollars pour lui.

Donc ça va à l’encontre de l’idée de Telecino

Côté $$$, si tu parles de reculer 3 ans et plus en arriere, tu as raison. Mais je parle plutôt de la période ``Apres Radulov`` et spécialement des 2 dernieres années.

En fait, ce que je dis concorde avec le changement de plan du CH et le ``reset``. Avant cela, croyant qu`il avait un club à quelques joueurs d`être très compétitif, le CH était prêt à dépenser pour ``compléter```le tableau. Sauf qu`avec la perte de Radulov et Markov, l`echec Alzner, l`attitude de Chucky et Pac. C`était évident que le plan initial ne fonctionnait plus.

Après cette période, la direction (plan) du CH a changé et le ``reset`` est né. Et c`est à ce moment que je crois que le plan se tourner vers les jeunes et de garder des $$$ pour les prochains contrats a vu le jour. A quelques exceptions prêt comme accueillir un joueur de talent comme Tavares / Aho etc...

Bien sûr, c`est ma façon de voir les choses. J`aurais dû expliquer mon point plus clairement.

 

1797

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 12:13:14 PM »

Ils ont voulu “égaler” l’offre pour Radulov, ils ont voulu négocier avec Tavares, ils ont voulu donner plus de 8m à Aho, etc.

Alors pour moi, non, ce lousse n’était pas prévu depuis longtemps. Vraiment pas.


Concernant les paroles de Molson, tu prétends que les joueurs doivent souffrir un autre 3 ans. Mais ce n’est pas pour gagner la coupe, ça serait pour être compétitif. Très grosse nuance. 

Ils ont voulu “égaler” l’offre pour Radulov, ils ont voulu négocier avec Tavares, ils ont voulu donner plus de 8m à Aho, etc.

Alors pour moi, non, ce lousse n’était pas prévu depuis longtemps. Vraiment pas.


Concernant les paroles de Molson, tu prétends que les joueurs doivent souffrir un autre 3 ans. Mais ce n’est pas pour gagner la coupe, ça serait pour être compétitif. Très grosse nuance.

Je suis d`accord pour ton point sur Tavarez - Aho et c`est pourquoi j`ai mentionné `` ...... probablement l`une des raisons.....``.

Vrai pour ton point sur gagner la coupe et être compétitif. 

1798

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 12:01:53 PM »

...perso je ne vois pas Gallagher signer pour moins que 7...  il ne faut pas oublier qu'il a 2 saisons de 30buts derrière la cravate et que c'est précisément le genre de guerrier que des clubs bien nantit niveau talent vont vouloir pour accéder au next step.  Et il n'a que 28 ans...  Pour moi sa valeur est "extrème"...

Pour moi aussi. C`est certain qu`avec le style de jeu qu`il préconise, le payer jusqu`a 35 ans semble risqué. Par contre, pour toutes les raisons énumérées plus haut en plus de son leadership contagieux, je lui donnerais son 7 ans aussi.

1799

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: April 25, 2020, 11:54:14 AM »

...la décision de Gallagher risque fort d'en influencer plusieurs d'ailleurs...  Petry, Danault, Gallagher, Tatar c'est notre premier trio au complet et notre meilleur def...  si tout ce beau monde se parle et décide d'attendre l'été 2021 pour voir si l'équipe peut effectivement être compétitive dans sa composition actuelle avec le coach en place...  well...  ça va être "dangereux"...

Ce qui me fait douter de leur retour ''' à tout prix`` est Molson / MB disant que le plan est de repêcher pour construire une équipe compétitive qui ouvrirait leur ``fenêtre`` dans environ 3 ans. 

Pour cette raison, j`ai hâte de voir si ces joueurs nommés plus haut seront prêt à ``souffrir`` pendant un autre 3 ans avant de, peut-être, savourer cette fameuse coupe.

Certains sur la toile ont mentionné ne pas trouvé MB tres prévoyant pour se retrouver avec 4 gros contrats à renouveler en même temps. C`est probablement vrai. Par contre, c`est probablement l`une des raisons pourquoi l`équipe se garde autant de $$$ non utilisés depuis quelques années. Il semble évident qu`ils voyaient ce jour venir depuis longtemps.  Et c`est leur travail de le faire.

1800

Jour de match! / Re: Jour du match COVID-19 MAJ

« on: April 24, 2020, 02:01:48 PM »

...exact Zorro...  le monde veulent des solutions et des directives claires...  la vérité c'est qu'il n'y en a pas...  les journalistes en point de presse sont carrément nuisible avec leurs questions débiles... 

Excellent article de Lagacé sur le sujet d'ailleurs:


https://plus.lapresse.ca/screens/acd456c9-f24c-4726-ac61-14dab2582123__7C___0.html?utm_medium=Facebook&utm_campaign=Microsite+Share&utm_content=Screen&fbclid=IwAR0quhJBXLDPA12KO6D7i0pyZD7nrtT_V9tHH15k__M54m-ZK6FyER1dx48

Vraiment bon comme article!! Très bons points concernant l`incertitude même des experts en la matière.

Je crois que l`important en ce moment est que tout le monde adopte la même ligne de conduite établie par les autorités. Le problème actuel est qu`il y en a plusieurs qui, voyant l`incertitude, refuse catégoriquement les règles établies pour le bien de tous. Et ces gens qui ne respectent pas la distanciation, l`isolement etc..... viennent empirer une situation qui n`avait vraiment pas besoin de bâtons dans les roues.  Il faut que tout le monde pousse dans la même direction.

Bien que Jean-Charles Lajoie n`a vraiment pas bien choisi ses mots pour exprimer sa frustration, je le comprend dans ses propos fait sur Twitter. Quand je relis son msg sans gants blancs, je perçois tres bien qu`il visait seulement les gens en régions qui ne suivent pas les règles. Sauf que plusieurs sont à cran en ce moment et ont profiter de l`occasion pour chialer.

Parlant de chialage, j`ai une petite anecdote la-dessus: Il y a quelques années de cela, une radio locale (Ottawa) a décidé de faire un sondage. La question était: `` Quel est le principal défaut de vos voisins de l`autre côté du pont?``. Cette question a été posé aux ontariens (concernant les Québécois) et aux Hullois et Gatinois (concernant les ontariens).

Résultat après plus de 1000 réponses:
Le principale défaut des ontariens serait leur façon de conduire leur voiture (trop ``pépére``)
Le principale défaut des québécois serait qu`ils chialent toujours. (contre la politique, leur équipe perdante, les ontariens qui conduisent mal, leur boss etc.....) 

Ca fait 20 ans que je demeure à Ottawa et je confirme la véracité des résultats mentionnés!!