181
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 18 Jun, 2023 12:13 »
Pour revenir sur les discussions avec le Russe...
Il y a quelques années, le CH avait un malaise par rapport à son ex joyau, Alex Galchenyuk. Il semble que les Canadiens étaient irrités par l'entourage du jeune joueur, dont entre autre par l'influence du père. D'un côté, je ne veux pas revenir sur les méthodes obsolètes de Therrien. Mais de l'autre, il semble que le réseau de Galchenyuk a miné la confiance des instructeurs, ce qui a fini par causer sa perte.
Autrement dit, le Canadien de Montréal n'aime pas qu'on lui dit comment faire. Ça marche à leur manière.
Nouvelle administration, nouvelle philosophie. On passe à autre chose. Il reste que le CH a dépensé beaucoup d'argent pour développer des outils performants permettant aux décideurs de raffiner leurs plans. Comme dans l'histoire avec Galchenyuk, je ne pense pas qu'il y a beaucoup de marge de manœuvre à négocier "la bonne façon".
Michkov qui décide de rester en Russie. Michkov qui baboune les équipes qui ne l'intéresse pas. Ça semble être un gars qui veut que les choses se passent "à sa manière". J'ai l'impression qu'il y a un clash avec la façon de voir des Canadiens. Je ne vois pas vraiment d'opportunité de "casser" cela puisqu'il aura toujours l'argument du pays natal pour faire plier le genou des dirigeants.
À quel point avons-nous besoin de Michkov ? La réponse est : nous avons absolument besoin de lui. Il le sait. Ce qui fait que lorsqu'il fera son entrée dans le temple, on lui baisera les pieds. Je ne suis pas convaincu que Hugues voudra dilapider le concept d'équipe qu'il aura bâti pendant toutes ces années quand sera venu le temps d'intégrer le Russe.
Michkov ne viens pas en Amérique seulement en tant que joueur de hockey, il est aussi un objet politique.
Il y a quelques années, le CH avait un malaise par rapport à son ex joyau, Alex Galchenyuk. Il semble que les Canadiens étaient irrités par l'entourage du jeune joueur, dont entre autre par l'influence du père. D'un côté, je ne veux pas revenir sur les méthodes obsolètes de Therrien. Mais de l'autre, il semble que le réseau de Galchenyuk a miné la confiance des instructeurs, ce qui a fini par causer sa perte.
Autrement dit, le Canadien de Montréal n'aime pas qu'on lui dit comment faire. Ça marche à leur manière.
Nouvelle administration, nouvelle philosophie. On passe à autre chose. Il reste que le CH a dépensé beaucoup d'argent pour développer des outils performants permettant aux décideurs de raffiner leurs plans. Comme dans l'histoire avec Galchenyuk, je ne pense pas qu'il y a beaucoup de marge de manœuvre à négocier "la bonne façon".
Michkov qui décide de rester en Russie. Michkov qui baboune les équipes qui ne l'intéresse pas. Ça semble être un gars qui veut que les choses se passent "à sa manière". J'ai l'impression qu'il y a un clash avec la façon de voir des Canadiens. Je ne vois pas vraiment d'opportunité de "casser" cela puisqu'il aura toujours l'argument du pays natal pour faire plier le genou des dirigeants.
À quel point avons-nous besoin de Michkov ? La réponse est : nous avons absolument besoin de lui. Il le sait. Ce qui fait que lorsqu'il fera son entrée dans le temple, on lui baisera les pieds. Je ne suis pas convaincu que Hugues voudra dilapider le concept d'équipe qu'il aura bâti pendant toutes ces années quand sera venu le temps d'intégrer le Russe.
Michkov ne viens pas en Amérique seulement en tant que joueur de hockey, il est aussi un objet politique.