Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1816

Jour de match! / Re: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH

« on: January 07, 2023, 05:42:01 PM »

Pour nous autres qui paient pas une cenne noire et ne va jamais au Centre Bell, très facile d'être patient. On a entendu des huées dans une partie avant les Fêtes, ça s'impatiente dèjà ceux qui paient $500 à $1000 la paire de billets. Surtout que là on a un jeune capitaine de 23 ans payé 8M qui ne produit plus depuis un bout de temps, il n'a pas besoin de voir la foule se tourner contre l'équipe comme dans le temps de Therrien.

S'il n'y a pas progression la prochaine saison, ça va commencer à chier sur l'équipe encore une fois, et là ça va prendre plus que de promettre des meilleurs hot dogs et tounes. Et je n'en vois pas de bonne progression la prochaine saison à part si on repêche Bedard. Il n'y a rien d'exceptionel dans ce que l'équipe a repêché et même si on repêche un Fantilli ou autres, ils ne devraient pas être prêt pour la LNH immédiatement, ou pas beaucoup mieux que ce que Slaf donne présentement.

Je ne vois pas non plus une progression gigantesque basée sur les joueurs repêchés en 2023 à moins que Bedard en soit un, mais so what -- On sait déjà que ça va prendre une couple d'années, au moins, pour voir les choix de repêchage maturer et commencer à avoir un impact.

J'admets que je suis très surpris de ne pas lire/entendre plus de chialage concernant le choix de Slafkovsky au repêchage en premier lieu, ou l'utilisation de Slafkovsky par St-Louis, ou même le niveau d'appréciation de Slafkovsky pour le bagel de Montréal ou le smoked meat de chez Schwartz Céline, pardon!

Mais, ce n'est ps impossible que, tout en nettoyant encore plus l'alignement de vestiges du passé douteux de Bergevin, HuGo ajoutent un centre comme Dubois pendant l'entre-saison pour mieux remplacer, même, un centre comme Monahan qui nous aurait apporté une sorte de stabilité pour notre ligne de centre.

Ou, même, il ne serait pas impossible de voir HuGo faire comme avec la transaction de Dach, échanger un de leurs choix de première;re ronde pour un jeune défenseur droitier en devenir. Los Angeles demeure une équipe bien nantie à cette position avec un noyau de centres vieillissant. Un bon choix entre 10 et 15 au repêchage de 2023, pourrait être attrayant pour eux, si c'est ce que sera le choix de la Floride.

Montréal pourrait avoir un bon espoir au centre avec son propre choix et ajouterait une solution plus rapide qu'un espoir repêché en 2023 pour régler le manque de profondeur de talent à droite de notre brigade défensive.

Il n'est pas impossible que HuGo brasse la soupe un peu pour l'alignement de Montréal l'an prochain et qu'un jeune comme Roy, Mesar, Farrell ou Mailloux qui auraient commencé l'année à Laval, se joignent au CH après la date limite des transactions en 2024.

en plus de Monahan + Drouin + Dadanov + Byron + Edmundson...

OUT: Dvorak + Anderson + 1er choix tardif de 2023 en retour de Monahan + 1er choix de la Floride + Harris

IN: Dubois + Durzi/Helge Grans + choix 2ième tour pour Edmundson

L'an prochain:

Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - Dubois - Heineman
Pitlick - Richard - Gallagher
Ylonen - Evans - Armia
Pezzetta

Guhle - Durzi/Grans
Matheson - Kovacevic
Xhekaj - Beaudin
Wideman

Avec Dvorsky et Hutson en développement...

Devenant:

Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - Dubois - Heineman
Farrell - Mesar - Roy
Richard - Evans - Gallagher
Armia, Pitlick, Pezztta

Guhle - Durzi/Grans
Matheson - Kovacevic
Xhekaj - Mailloux
Beaudin, Wideman

L'an d'après:

Caufield - Suzuki - Dach
Farrell - Dubois - Roy
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Richard - Beck - Heineman
Gallagher

Hutson - Durzi/Grans
Guhle - Matheson
Xhekaj - Mailloux
Beaudin

1817

Jour de match! / Re: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH

« on: January 07, 2023, 04:54:32 PM »

Pour la foule, si le CH donne un spectacle perds ou gagne comme en début de saison…pas de trouble, ou le tout change de côté…c’est quand les joueurs se traine les pieds…c’est là que la foule change de bord, pis moi de poste lol…si le CH peux juste faire mieux en pp l’an prochain…ça serait déjà un gros plus

Oui, c'est vraiment cela et c'est pour ça que des joueurs comme Lapierre, Gallagher, Koivu et autres joueurs de ce genre deviennent les chouchous des fans assez rapidement.

1818

Jour de match! / Re: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH

« on: January 07, 2023, 04:38:21 PM »

Le fanbase, comme on le dit, attend depuis longtemps cette reconstruction. Ceux qui chialent sont toujours les mêmes: Ceux qui commencent leur phrase par "Dans mon temps". Les Michel Bergeron, Réjean Tremblay et cie.

Il y a encore trop de bois mort dans cette équipe pour penser à critiquer le plan de reconstruction. À partir de l'an prochain, on va commencer à voir la l'équipe de HuGo.

Je dirais plutôt que, à partir de l'an prochain, on commencera à moins voir l'équipe de Bergevin avant son départ.

L'équipe de HuGo est encore deux à trois ans d'être entrevue plus concrètement.

Qui s'ajoutera, selon vous, l'an prochain, avec Drouin, Dadonov, Byron, Monahan de partis et, peut-être, Hoffman de racheté et Edmundson d'échangé aussi:

Qui s'ajoutera à Caufield, Suzuki, Dach, Slafkovsky, Anderson, Dvorak, Gallagher, Evans, Armia, Pezzetta, Guhle, Matheson, Xhekaj, Savard, Harris, Kovacevic, Barron et Wideman?

Heineman, peut-être? Ylonen et richard, peut-être RHP?

Pas des gros canons, selon moi, même si l'évolution de Heineman m'intéresse.

Est-ce que Roy, Mesar, Mailloux ou Struble, qui pourraient commencer la saison à Laval, se joindront au CH en cours de route l'an prochain?

Est-ce que HuGo iront chercher un jeune vétéran via une transaction ou le marché des agents libres sans restrictions, soit à l'attaque ou au poste de défenseur droitier?

Je ne m'attends pas à de gros changements, mais, s'il y en a, je ne pense pas que ce serait de d.laisser complètement la reconstruction -- Juste de prendre une approche plus rapide à plusieurs volets différents en même temps.

Carnaval le dit si bien:

"L'an prochain, le CH aura 1000x plus besoin de Hughes et St-Louis que l'inverse."

Perso, je dirais, à partir de l'an prochain, le CH aura toujours 100 X plus besoin de Hughes et St-Louis que l'inverse, en ajoutant aussi Gorton à ces deux-là.

1819

Jour de match! / Re: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH

« on: January 07, 2023, 04:26:35 PM »

Il ne perdra pas son poste cette année, ça c'est sûr.

Mais je crois que les attentes vont croître dès l'an prochain, et ça ira en s'accentuant.

Une certaine progression sera attendue et si elle ne vient pas, c'est là que ça va commencer à se corser pour le coach.

Ce serait assez con du fanbase.

Si HuGo et MSL avaient été nommés aux mêmes postes en Floride, on crierait au génie et quel dommage qu'ils ne soient pas en train  de bâtir ici à MTL.

Ça va dépendre du proprio si il est onboard pour traverser une ou deux années creuses encore. Je ne vois pas Gorton mettre Hughes dehors ou bien Hughes mettre MSL dehors.

Ce serait Molson qui mettrait ces 3 là dehors si on veut un scénario de mise à pied selon moi. Pas sur qu'après 3 saisons ce serait dehors tout le monde.

En attendant va falloir vivre avec ceux qui analysent chaque défaite et parle de la manière de perdre . Ok oui mais attendons d'être compétitif avant la grosse pression. Le club a aucune profondeur. Pas de goalers, des recrues à la défense et des blessés importants. Je vois pas trop le but d'analyser chaque revirement et virer sur le top à la Michel Bergeron.

L'an prochain, le CH aura 1000x plus besoin de Hughes et St-Louis que l'inverse. Les mettre dewors en plein milieu d'une reconstruction ca va prendre de méchants candidats pour redresser ça.  Si le fanbase est trop émotif pour comprendre une reconstruction, le DG et le coach actuel auront certainement des offres d'ailleurs.


Selon ma, très humble opinion.

100% lucide, selon moi.

1820

Jour de match! / Re: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH

« on: January 07, 2023, 04:22:52 PM »

Cela pourrait se régler très facilement en conservant et/ou en ramenant Monahan pour la prochaine saison.

Cela étant quoi, au juste? je veux juste mieux comprendre ton point.

1821

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: January 07, 2023, 01:24:28 PM »

C’est positif qu’un joueur soit dominant à se niveau, mais ça fait pas une carrière…d’ailleurs Bedard était pas mal tranquille hier avec la Tchequie qui le suivait de proche…il devrait s’y habituer car dans la LNH, il n’y a pas de passe gratuite…

D’ailleurs Fantilli ne m’a pas trop impressionné…Ceci étant dit, j’ai tout de même hâte de voir Roy avec le CH…un prochain Lekhonen ?

Le hockey demeure un sport d'équipe et, une équipe qui mise que sur quelques joueurs pour gagner, aussi bons soient-ils, fera face, surtout en séries sur des courtes périodes, à des plans de matchs bâtit autour de contrer ces joueurs.

Comme Danault avait réussi à faire, série après série, quand on s'est rendu en finale de la coupe Stanley, dernièrement, même les joueurs générationnels peuvent être muselés, du moins assez pour ne pas avoir l'impact attendu d'eux dans une série.

La Tchèquie l'a démontré avec Bedard et ce n'est pas contre des adultes expérimentés que Bedard jouait, bien que la Tchèquie était l'équipe la plus vieille de la compétition!

Bedard sera bon car il est le genre de joueur qui est le moteur de son trinquant il est sur la glace. Il pousse le jeu vers l'avant et attaque continuellement dans la zone offensive, mais qui sait s'il sera vraiment le prochain McDavid, comme plusieurs envisagent? 

1822

Jour de match! / Re: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH

« on: January 07, 2023, 01:16:48 PM »

Il ne perdra pas son poste cette année, ça c'est sûr.

Mais je crois que les attentes vont croître dès l'an prochain, et ça ira en s'accentuant.

Une certaine progression sera attendue et si elle ne vient pas, c'est là que ça va commencer à se corser pour le coach.

Il a signé un contrat de combien d'années? Trois ans, ceci étant la première?

Je n'aime jamais un entraineur damns la dernière année de son contrat. La pression est grande pour agir différemment que dans d'autres saisons, mais je ne sais ps si, de toute façon, la victoire à elle seule sera le critère qui décidera s'il se fait offrir une extension?

C'est un peu improbable, selon moi, dépendant des forces que HuGo ont réussi à lui donner pour accumuler ces victoires. Je ne pense pas, non plus, que St-Louis ai été engagé que comme entraineur de transition pour faire du développement, même si c'est possible que ça devienne son sort quand même...

Par contre, le contrat de trois ans pour Martin me laisse présager que HuGo aimeraient mieux avoir Dubois dès le début de l'an prochain via une transaction, plutôt que l'année d'après comme agent libre sans restrictions. Ça permettrait de stabiliser la ligne de centre à court terme -- et ce, pour le long terme -- et donnerait une opportunité de gagner quelques matchs de plus et aiderait St-Louis à montrer une certaine progression en performance pour le club, même si on ratait encore les séries.

Je ne pense pas que St-Louis sera viré si l'équipe ne fait pas les séries, mais il devra y avoir une progression dans les résultats, au moins dans la dernière année de son contrat.

HuGo devront appuyer leur entraineur en chef avec des gestes concrets.

C'est pour cela que, en plus de laisser partir Drouin, Dadonov et Byron, qui sont en fin de contrat, s'ils ne peuvent les transiger, il se pourrait bien que HuGo assainissent l'alignement un peu plus en rachetant le contrat de Hoffman s'ils ne peuvent tourner preneur pour lui à la date limite de cette année ou durant l'entre-saison. Le départ probable de Monahan dans une transaction ferait aussi plus de place.

Il pourrait y avoir plus de jeunes dans l'alignement l'an prochain et plus de développement sans avoir des vétérans inutiles dans les pattes à mousser dans la vitrine pour une transaction.

Déjà, sans Drouin, Dadonov, Byron Monahan et Hoffman, il y aurait plus de place pour une guerre des tranchés afin de se dénicher une place dans l'alignement. Il y aurait aussi de la place pour ajouter Dubois.

Selon moi, ce sera un peu moins congestionné à l'arrière aussi pour donner plus de temps de jeu aux jeunes qui le méritent et, même si Wideman demeure avec le club en cas de blessés, pour la dernière année de son contrat qui coûte autour de 762K, ce sera comme 7ième ou 8ième défenseur, quitte à faire jouer un gaucher comme Harris sur la troisième paire avec Xhekaj.

En bref, il faudra quand même donner plus de munitions à St-Louis avant de commencer à demander des résultats concrets au classement général.

L'alignement de cette saison n'est guère beaucoup meilleur que l'an dernier, autre que la surprise de voir Monahan, du temps qu'il était en santé, rebondir autant, et de voir les défenseurs, encore aux couches, en début de saison, sortir si fort.

À part un joueur acquis via une transaction, ou un Bedard gagné à la loterie, je ne vois pas beaucoup de jeunes commencer l'année à Montréal avec un impact certain sur les succès de l'équipe. Il risque plus d'y avoir des jeunes à Laval; Mesar, Mailloux, Roy, Farrell.

Un joueur, comme Heineman, lui, pourrait être de l'alignement à Montréal, toute comme Ylonen, mettons, pour voir ce qu'il vaut et parce qu'il sera éligible au ballotage.

Mais, il n'y aurait rien de certain pour le long terme avec Ylonen et Richard à Montréal et ce ne serait pas avec eux que St-Louis serait obligé, maintenant, de faire les séries.

1823

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 07, 2023, 12:49:06 PM »

Perso, je trouve cela un peu insensé de suivre 40+ matchs à dire lui a perdu, mais l'autre a gagné, pis l'autre à eu un point de loser, pis l'autre a un blessé. Je trouve cela juste très peu intéressant.

Des anecdotes comme celle où les jeunes joueurs en fin de contrat refusent de signer une extension de contrat, ça, par contre, c'est des infos intéressantes.

1824

Jour de match! / Re: 2023-01-05: Jour de match #39 Rangers vs CH

« on: January 06, 2023, 09:20:40 AM »

On perd on perd mais les maudits Coyotes perdent aussi...

Mais bon, dans la compétition du meilleur looser, on les a battu l'an passé pis j'ai confiance qu'on les batte encore st'année.

On a un edge psychologique là dedans vs eux...😏😂

J'ai plus tendance à croire que nous finirons quatrième pire dans la LNH cette saison. avec le choix de la Floride, s'il peut rester un choix top-10, nos chances de s'avancer dans le top-2 seront quand même assez bonnes - Nos chances de terminer 3ième seront inexistantes, selon le partage des pourcentages pour la loterie. Ce sera 1er, 2ième, 4ième, 5ième ou 6ième, je crois.

Avec Montréal 4ième et Floride 10ième, on aurait 13% de chances de repêcher Bedard, 15.3% de chances de repêcher 2ième, 0% de chances de repêcher 3ième, 15.4% de chances de repêcher 4ième, 44.9% de chances de repêcher 5ième et 20.5% de chances de repêcher 6ième.

Quel mauvais rang le 4ième rang! Il y a 65.4% de chances de terminer plus bas que notre rang de sélection selon le classement final pour la saison régulière et, après le premier et le deuxième rang au total, le deuxième choix top-10 ne nous aide aucunement pour les rangs 3, 4, 5 ou 6 non plus!

Par contre, les chances qu'un 10ième choix reste le 10ième choix sont de 73.3% et les chances de garde notre rang ou s'améliorer dans notre rang sont de 80.6%

Avec ces deux choix et une malédiction totale, on ne pourrait pas faire pire que 6ième et 12ième.

Si un dach vaut un 13ième choix en 2022, que vaut un 12ième choix dans un repêchage plus ferré en 2023?

Rendu là, le 12ième choix vaut peut-être plus en étant échanger pour un choix de première ronde antérieur qui est plus près d'être développé et plus définit comme talent au niveau de la LNH.

Est-ce que ça vaut, chez une équipe très bien nantie à droite chez leurs espoirs, côté défenseurs, un jeune défenseur top-4 en puissance?

Régler concrètement une bonne partie du questionnement du côté droit de notre brigade défensive de cette façon en vaudrait peut-être la chandelle.

Un centre en devenir avec le 6ième, avec assez de temps pour se développer en allant chercher Dubois, qui peut avoir un impact au centre entretemps et un jeune défenseur droitier de talent qui peut jouer immédiatement avec impact dans la LNH.

Selon moi, c'est la façon d'accélérer intélligement la reconstruction sans prendre de raccourcit insensé.

À court terme, ca laisserait, comme jeune noyau autour duquel continuer à bâtir, incluant des espoirs encore en besoin de développement, mais déjà dans la LNH, comme Dach et Slafkovsky:

Caufield, ailier compteur

Suzuki, centre à double tranchant (compteur et fabricant de jeux)

Dach, ailier fabricant de jeux qui aide à contrôler le jeu avec son talent de récupération et de possession de rondelle

Dubois, centre à double tranchant de puissance (compteur et fabricant de jeux) qui peut aussi récupérer les rondelles

Slafkovsky, ailier de puissance avec un talent de fabricant de jeux, un bon lancer et une bonne protection de rondelle qui reste, elle, à développer

Guhle, défenseur two-way qui peut jouer un rôle stabilisateur comme défenseur shutdown tout en bougeant bien la rondelle

Puck-moving RHD acquis pour notre 12ième choix out notre 12ième choix +, quart-arrière de l'attaque massive et moteur offensif à forces égales.

Xhekaj, défenseur physique mobile avec un potentiel offensif.

C'est quelque chose de solide autour duquel greffer, Roy, Mesar, Farrell, Heineman, Hutson, Mailloux, le centre repêché au 6ième rang en 2023, Beck, etc. s'ils se montrent digne d'un rôle à temps plein avec le CH.

 

1825

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: January 06, 2023, 08:42:43 AM »

Roy qui fait LE gros jeu en prolongation pour l'or.

Money player...

Souhaitons que ça se poursuit sur une aussi longue étendue qu'avec Suzuki avant qu'il se taille un poste permanent chez le CH.

1826

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: January 06, 2023, 08:41:30 AM »

C'est drôle, mais si le CH était assez chanceux de repêcher 1er, je verrais bien un trio Caufield-Suzuki-Bedard.  Je sais que défensivement ce serait faible comme trio, mais offensivement, wow !  Imaginez un PP futur avec Hutson à la pointe, Caufield et Bedard sur les flancs, Suzuki comme bumper ou en bas de zone et Dach en bas ou comme bumper.

Ok, mon cadran vient de sonner.  Comme 6e choix, c'est peut-être le pire choix de tout le repêchage car tu tombes dans un sac rempli de 5-7 gars qui pourrait être ce 6e choix.  Si Michkov glisse, est-ce que tu le prends ?  Qui sera disponible dans la liste suivante : Smith, Benson, Yager, Sale, Dvorsky ?  Combien de choix de 1ère ronde le CH aura-t-il ?

Si le CH réussi à avoir un 3e choix de 1ère ronde à partir du 24-25e rang, j'aimerais bien qu'il regarde du côté de Sandin Pellikka (défenseur offensif suédois) ou du gardien Hrabal.  Augustine et Bjarnason seront probablement disponibles au début de la 2e ronde aussi comme gardiens.

Oui, 6ième, c'est un peu traître comme rang de sélection.

J'y irait certainement avec un centre quand même, bien conscient que ce ne sera ni Fantilli ni Carlsson.

J'opterais pour Dvorsky car il y a sûrement une chimie à rétablir entre Slafkovsky - Dvorsky et Mesar. Pour moi,. ce n'est pas vraiment négligeable.

Je ne crois pas au rêve de gagner la loterie et je suis 110% certain que nous ne terminerons pas bon dernier avec les meilleures chances de repêcher Bedard, autour d'une chance sur trois en prenant compte de notre deuxième choix de première ronde, si jamais il tombe dans le top-10.

Mais, jouant le jeu, si on sélectionnait Bedard, je ne le ferais pas jouer avec Caufield et Suzuki, bien que ça pourrait être une première vague de jeu de puissance très intéressante.

J'aimerais mieux le jumeler à Roy, qui pourrait faire la besogne sale et un pivot d'expérience, comme un Dubois, si jamais on pouvait l'acquérir, qui, s'il jouait à l'aile (comme ailier de puissance), pourrait aussi couvrir Bedard dans les missions défensives dans notre zone, un peu comme Dach fait présentement avec Suzuki.

C'est vraiment gagnant car ça aide à donner le contrôle du jeu à ce trio et le pourcentage de chances de marquer par présence contre nos adversaires.

Rien de mieux pour avoir un pourcentage de buts compter VS buts alloués dans les chiffres positifs.

Essentiellement, 4 centres naturels pour nos deux premiers trios. En même temps, ça donne une couple de solutions de rechange qui ne laisseront jamais l'équipe en grande difficulté en cas de blessures.

Pour le troisième trio, j'ai bon espoir de voir un Beck s'épanouir dans ce rôle avec les aptitudes pour anéantir les attaques adverses et produire un rendement offensif secondaire plutôt que complémentaire.

J'ai toujours cru qu'il fallait avoir trois trios qui peuvent produire à l'attaque, tout en étant aussi fiables défensivement pour se rendre loin en séries. Ce n'est pas parce que nous aurions soudainement Connor Bedard dans notre alignement qu'il faudrait changer de Cap en bâtissant notre équipe.

Avec un plafond de cap salariale en route vers 94 Millions à moyen terme, selon les estimées, ça coïnciderait bien avec le deuxième contrat de plusieurs joueurs de notre jeune noyau, avec Caufield, Suzuki et Dubois (si jamais) de signés à long terme et Dach de signé à court/moyen terme.

Les attaquants pourront se partager entre 55M et 60M pour nous donner la chance d'avoir un top-4 qui peut manger la majorité des minutes pour notre brigade défensive et un duo de gardiens entre 8M et 9M, selon l'identité du tandem.

Environ 24 Millions du 55M à 60M irait à Caufield, Suzuki et Dubois et dach pourrait bien se voir offrir entre 5M et 6M pour son prochain contrat selon sa production, pour une possibilité de 30M sur 4 attaquants. si Bedard est aussi dominant que maintenant rendu au niveau de la LNH, il risquera de gagner entre 10M et 12M assez rapidement.

Ça risque de donner des contrats ponts pour ce qui sera sûrement une attaque à trois trios qui sera doté d'un quatrième trio d'énergie qui ne voit pas beaucoup de glace. Mais, ça pourra faire quelque chose de très solide quand même.

Ah, quel beau problème de gagner la loterie Bedard

1827

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2022-2023

« on: January 05, 2023, 06:51:30 PM »

Il fait la job sale sur le trio de Bedard. Va chercher la puck, crée des revirements. Il est le fun à voir jouer.

Il ne fera pas mal sur le bottom 6 et aura sa chance sur le top 6.

C'est ce que je me dis.

L'idée de voir, éventuellement, un troisième trio soit de Roy - Beck - Heineman ou de Roy - Beck - Mesar ne me rend pas triste du tout. Savoir que roy peut exceller en échec avant, avec la besogne sale de récupérer des rondelles dans les coins ou le long de la rampe (tout en créant de revirements quand c'est dans sa zone ou en gagnant de batailles quand c'est dans la zone offensive).

C'est bin d'entrevoir un joueur qui a du talent, offensivement, mais qui peut aussi apporter de la profondeur avec du talent, en étant un joueur plus complet, sur un 3ième trio.

Tu veux cette profondeur de talent qui n'est pas hors de son élément dans un rôle plus ingrat. C'est important pour espérer gagner une 25ième Coupe Stanley un jour.

Roy nous like démontre maintenant et Farrell l'a déjà démontré en compétition internationale contre des adultes, dont au olympiques.

C'est bon d'avoir des "middle-6ers" qui pourraient être des joueurs du top-6 et non juste des joueurs qui sont étiquettes top-6 pou rien.

1828

Jour de match! / Re: 2023-01-05: Jour de match #39 Rangers vs CH

« on: January 05, 2023, 06:00:43 PM »

Grosse commande pour le retour à la maison et nouveau brassage de soupe pour l'occasion

Perso, j'aurais aimé voir:

Slafkovsky - Dvorak - Richard

-OU-

Slafkovsky - Drouin - Anderson

-OU-

Slafkovsky - Drouin - Richard

1829

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: January 05, 2023, 05:58:32 PM »

Si Montréal a le 6ième choix (comme c'est le cas présentement) et que le choix de la Floride était #10, est-ce que vous choisiriez Dvorsky?

Perso, j'y penserais bien. J'aime l'idée de réunir Slafkovsky - Dvorsky - Mesar, sur un deuxième ou un troisième trio, car ces jeunes ont grandit ensembles et on sûrement des affinités pour rendre la somme des trois meilleure que les joueurs individuellement.

Après, avec le 10ième choix, un ailier ou un défenseur droitier?

1830

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: January 05, 2023, 05:53:39 PM »

Dvorsky pourrait-il glisser au rang des Panthers ?

Il m'a semblé être un centre physique pour son âge. Bon tir de l'enclave

Plusieurs le voient maintenant partir entre 7 et 8. Ce n'est pas impossible de l'avoir avec le choix de la Floride. Puis, s'il est encore disponible à ce rang et que nous avons le 10iéme choix (FLA), et que nous avons réussi à avoir un autre choix de première ronde tardif à la date limite des transactions, pourquoi pas donner 10 OA et l'autre choix de première ronde pour l'acquérir?

On aura sûrement eu un choix hâtif avec notre propre choix en 2023, pour avoir Bedard, Fantilli ou Carlsson, si on regarde pour aller chercher Dvorsky avec le choix de la Floride.

Je sacrifierais mon troisième choix au repêchage en première pour m'assurer d'être fixé pour notre ligne de centre pendant un méchant bon bout avec Bedard/Fantilli/Carlsson - Suzuki - Dvorsky - Beck!

Même sans Bedard, la qualité de notre profondeur au centre ferait de nous une des cinq meilleures formations à cette position, sinon mieux.

Fantilli/Carlsson
Suzuki
Dvorsky
Beck

-OU-

Suzuki
Fantilli/Carlsson
Dvorsky
Beck

Personne, dans ce rêve, à part Suzuki, n'a démontré quoi que ce soit au niveau de la LNH, ça va sans dire, mais, admettez que ça augurerait assez bien merci, non!?

On pourrait même ajouter un Dubois comme agent libre et en échanger un pour solidifier notre position à droite sur la brigade défensive?

Je sais que Slafkovsky est un premier choix OA, mais le jumeler avec Dvorsky et Mesar pourrait créer une troisième trio élite axé sur l'offensive.

Le trio de Fantilli/Carlsson pourrait en être un plus shutdown, two-way, mais productif offensivement.

Celui de Beck serait possiblement un trio shutdown avec un certain potentiel offensif, surtout si on ajoutait un Farrell à gauche, qui a déjà su ce démarquer comme joueur de bottom-6 et sur le désavantage numérique aux olympiques et en compétition internationale contre les hommes, tout en jumelant ces deux joueurs à Heineman déjà mûr qui a été formé dans une ligue d'hommes axée sur le jeu défensif, mais qui montre un lancer du poignet de la LNH, une vitesse remarquable et un meilleur QI hockey qu'un Anderson, par exemple.

Caufield - Suzuki - Dach
Dubois - Fantilli/Carlsson - Roy
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Farrell - Beck - Heineman

Je mets Dubois en gras car, si jamais on a l'heureuse chance de sélectionner un de Fantilli ou Carlsson, en plus de Dvorsky, ce n'est pas certain que nous pourrions continuer de se payer un Dubois en plus quelques ann.es après leurs arrivées dans la LNH.

Je sais, ça sonne comme le rêve, mais, même sans les deux, c'est pas mal certain que nous pourrons aller chercher au moins Dvorsky avec un de nos deux choix de première ronde actuels.

C'est là que la possibilité d'acquérir Dubois prend de l'importance. Ce serait, selon moi, l'équivalence de choisir Fantilli ou Carlsson et de les voir bien se développer et Dubois pourrait prendre le rôle de deuxième trio plus shutdown.

Caufield - Suzuki - Dach
/Farrell - Dubois - Roy
Slafkovsky - Dvorsky - Mesar
Farrell/??? - Beck - Heineman

Ce serait toujours plus facile d'aller chercher un ailier gauche complémentaire et mois dispendieux qu'un Dubois ou un Fantilli/Carlsson, éventuellement, pour le deuxième trio.

Ce n'est pas parce que Slafkovsky fut un 1er choix OA ou que Dvorsky serait-on choix top-10, qu'ils deviendront nécessairement des joueurs de 8M, 9M ou 10M.

je ne serais pas surpris de pouvoir garder un tel alignement si les trois attaquants les mieux payés demeurent Suzuki, Dubois et Caufield, tous autour de pas bien plus que 8M.

Sur un plafond anticipé de 94M pour le Cap, dans un avenir au pire à moyen terme, on pourrait se permettre 7M pour le tandem de gardiens, 59M pour les attaquants et 59M pour les défenseurs

Caufield (8M) - Suzuki (8M) - Dach (3.362M - 2 ou 3 ans avec Dubois, selon la façon d'acquérir Dubois, 5M après pour 5 ans)
Vétéran Agent libre sans restrictions (4.5M) - Dubois (8M) - Roy (Pont 4.5M, trois ans après ELC)
Slafkovsky (Pont 4M trois ans après ELC) - Dvorsky (Pont 4M trois ans après ELC) - Mesar (Pont 4M après ELC)
Farrell (pont 2M pour 3 ans après ELC) - Beck (Pont 3M pour 3 ans après ELC) - Heineman (Pont 2M pour 3 ans après ELC)
1M, 1M

7M - 5M
4M - 6M
3M - 2M
1M

5.5M
1.5M

Le CH, avec un peu de magie du DG, Hughes, à convaincre les jeunes de prendre des contrats ponts raisonnables, aurait une fenêtre d'au moins trois ans avec tout ce beau monde assez bien développé.

après, ce serait le temps des décisions déchirantes, mais le Ch aurait le contrôle sur la majorité des RFAs une autre saison, bien qu'avec le droit d'arbitrage maintenant présent...