Merci Scriptor pour avoir précisé ta pensée ! Je garde Danault quand même 
Si je pense à 2021-2022 avec Byron, Hudon et Tatar échangés et en ajoutant Caufield, voici ce que je ferais :
- Drouin - Danault - Armia
- Poehling - Suzuki - Caufield
- Domi - KK - Gallagher
- Lehkonen - Evans - Ylönen
Tout s'équivaut, honnêtement. Je n'haïs pas cet alignement en terme de trios formés car ça entoure bien les joueurs offensifs plus à risque défensivement et il y a un peu de charpente sur les trois premiers trios, malgré le fait qu'il n'y en a déjà pas beaucoup dans l'organization à l'attaque tout court.
Mais, c'est évident qu'il n'y a pas de vrai premier trio dans l'équipe à ce stade-ci du développement des joueurs, peu importe comment les boules sortes du boulier en concoctant un alignement.
Je pense vraiment que Danault et Armia, ensembles, aideraient à faire produire Drouin, surtout s'il décide d'exploiter son lancer plus qu'à l'accoutumé. Un premier trio? Non. Un rôle shutdown? Loin de ce que Tatar et Gallagher comme ailiers à Danault pourraient apporter. Selon moi, un excellent troisième trio d'une équipe haut de peloton, borderline deuxième sur une équipe bas de peloton.
Poehling - Suzuki - Caufield? Un kid line avec beaucoup de potentiel. Poehling pour faire de l,espace pour un oui qui pourrait faire des flammèches. Pourquoi pas. Je suis un peu plus optimiste que la moyenne et j'aimerais voir progresser ce trio, c'est certain. Pas un trio top-6 fiable, peut-être, au départ mais, éventuellement, surement, selon moi. Premier trio un jour? Peut-être si Suzuki et Caufield finissent par s'éclater. Les premier trios n'ont pas tous trois super-vedettes. Souvent, c'est un excellent duo et un bon joueur complémentaire.
Domi - KK - Gallagher? J'aime bien le chien autour de l'os que serait Kotkaniemi au centre mais, je ne crois pas que ces deux joueurs, aussi corrects sont-ils, soit du calibre à anticiper les jeux que peut fabriquer Kotkaniemi. Ce serait un peu gaspiller, selon moi, les qualités de abritant de jeux à KK, même si les résultats seraient quand même bons. 1er trio? Non. Deuxième trio? Probablement, éventuellement car KK et Gallagher rendraient le trio assez fiable défensivement pour mériter les minutes d'un deuxième trio. Gallagher produirait encore comme une horloge Suisse. Ça, je ne m'en fais jamais. N'avait-il pas réussi à compter 30 buts avec Plekanec en fin de carrière comme complice? Je me trompe? Le succès de ce trio dépendra du 'loose' que l'on donnera à Domi.
Lehkonen - Evans - Ylonen? J'adore comme 4ième trio. Ils seraient assez bons dans les deux sens de la patinoire pour ne pas envier les autres quatrième trios de la Ligue.
Perso, j'aime mieux Tatar à l'aile que Domi mais, je le dis dans le contexte de voir Julien derrière le banc. C'est certain que Domi est plus jeune et aura un impact plus longtemps que Tatar (en faisant abstraction de blessures ou autres problèmes de santé). Perso, si échanger Tatar (avec extension) ailleurs rapporte autant que Domi dans un échange, GO! Renvoyez le 'coach' pour maximiser la décision, par contre.
Tatar ou Domi, c'est deux listés à 5'10", avec Domi, beaucoup plus robuste de nature, déjà à 10 les de plus que l'autre...
J'aime bien le talent de Tatar, qui est bon joueur d'équipe, par contre. Pour ceux qui disent qu'il n'a jamais rien fait et qu'ils ne croient pas qu'il apporte grand chose à une équipe, c'est quand même un métronome qui compte 20+ buts par saison depuis son tout début dans la LNH, si on peut allouer pour ses 19 buts dans sa première saison complète où il a joué plus que 18 matchs!
Je suis conscient, par contre, qu'il faudra se départir d'un ailier, c'est certain. Il n'y aura pas de choix parfait.
